長野>>屋代>吉田>須坂≧西>篠ノ井
国公立合格者数(現役+浪人)/定員
屋代207/280
長野200/280
吉田150/280
須坂99/240
長野西74/240
旧帝一工は吉田は0だっけ
飯山とか須坂は、通うの大変だから長野入れても行かない層いるけど、吉田は長野高校すぐそばだからあえて吉田行く理由がない。飯山とか須坂から超難関大学に行くにはそういう生徒だろうね。
地域二番手、三番手の学校だって普通、超難関大学に何人かは合格してるけどね
皆無に近いのは吉田くらいだ
まあそうだけど、須坂の進学実績は悪すぎます。現役地方国公立７０数名の合格者しかいない。超難関大学しか受けてないのかい?
俺も今中学生なら吉田行くわ。
吉田だって
せめて長野目指すとか言えないかね
まあそうだけど、吉田の進学実績は悪すぎます。旧帝一工の合格者はほぼ皆無。難関大学は受けてないのかい?
旧帝一工や医学部をはじめとする難関大に行きたいなら須坂。
信大のような中堅国立大に手堅く確実に行きたいなら長野吉田。
どちらも長野県では有数の公立進学校なのでけなしあうのはやめよう。
旧帝、難関国立狙うなら長野でしょ。
少なくとも吉田では無理
須坂も無理やんけ
長野に行けなかった時点で、
旧帝は難しい。というより、ほぼ無理。
だったら、駅弁目指して吉田の方がいいかも。
須坂は学力が低すぎる生徒（350点以下）の
割合が多くて、生徒に合わせた授業がしづらい。
長野 旧帝に合格するための授業
吉田 駅弁に合格するための授業
⇒一応成功していると思う
須坂 どこをターゲットにしているかわからない
というよりできない
長野 旧帝に合格するための授業
吉田 駅弁に合格するための授業
須坂 長野と吉田のいいとこ取りをした授業
須坂 長野と吉田のいいとこ取りをした授業
は、成功しているんですか？
少なくとも3校のうち吉田だけは難関大学に合格できていない事だけは事実
長野高校は８割の得点では入れるのは事実だが、
８割で合格したら、入学後が大変。
中学時代、遊んで8割ならともかく、それなりの努力で８割なら授業についていけない。
旧帝どころか駅弁すら難しくなる。
結論
入試で４３０点以上確実なら長野に行って旧帝目指せ。
そこまで達せないなら吉田に行って駅弁目指せ。
旧通学区のトップ高の名前が欲しいなら須坂を目指せ。
↑そうでもないよ
周りの頭のいい人に引っ張られる形で自分も頑張ろうってなるもんだ。入試の点数より学習環境はもっと大事だから、頭のいい人が多く集まる高校を志望するのが一番確実ですよ。
質問者は長野なんて聞いてないけどね
なんかこういう質問来ると必ずと言っていいほど吉田、須坂と長野を比較してくるやつ出てくるよな。どういう奴が質問してんだか気になる
どうせ長野に行ったはいもののその後いい成績修められず結局長野高校在籍してたことしか取り柄がなくなってしまったような奴らだろ。
長野から良い大学行って良い職に就くような勝ち組の奴らはこんな掲示板に張り付いたりしないだろ
吉田は一応進学校のくせに文化祭や班活動に力を入れすぎ。勉強も班活動も文化祭も同じ位力を入れてるどっちつかずな環境が長野との差を生んでる。
1番最初の解答がけっこう妥当
？吉田だけは難関大学に合格できずに、優秀層は潰されてるから妥当とは言えないよね
どっちつかずの駅弁屋さんって感じ
上手に卵焼きを焼けましたってイメージの高校
幕の内弁当くんってとこ
その例え意味がわからないし、全く面白くない。
進学先や
偏差値だけでは高校の優劣なんて決まらないと思うけどな
進学先や
偏差値だけでは高校の優劣なんて決まらないが、進学先や
偏差値も高校の優劣を決めるひとつの指標。
吉田と須坂、どちらが入るのが難しいかと言えば、吉田の方が難しいです。
トップ層
長野＝須坂＞屋代＞吉田
ボリューム層
長野＞屋代＝吉田＞須坂
下位層
長野＝吉田＞屋代＝須坂
長野＝須坂のトップ層って学年に２〜３人だろう。長野＝屋代＞須坂でしょう。
共通テストの出願率しか自慢出来ない自称に、上位層なんていませんよ笑
確かに旧帝一工合格率0%台の市内人気だけしか自慢出来ない自称に、上位層なんていませんね笑
両校良い学校です。
切磋琢磨です。
