赤穂高等学校 - 長野県 公立

使うか使わないかは担当の先生にもよります。使うとしても本文に入る前に本文の難しい表現の単語の意味を調べたりするときにしか使いません。頻繁に使うわけでもないのでなくてもいいと思います。ぶっちゃけ学校配布のタブレットや自分のスマホで調べてる人が多いです。

そうですね。あと70点位点数を上げられるように意識的に努力しないと受からないよって事だと思います。実際、目標を高く持って取り組んでもそこまで達しないことがほとんどです。先生はそれが分かった上で合格のためのラインを提示してくれたのだと思います。あなたは先生の言うことを鵜呑みにして頑張るしかないです。実際今から相当頑張っても時間が足りないので平均点位までしか点数は上がらないと思いますが、もし平均点まで点数を上げることが出来れば受かると思います。頑張ってください。

丁寧な回答ありがとうございます。赤穂に入れるよう頑張ります^^

年によって違うからなんとも言えないけど私の代は初日からしてた人沢山いたからあんまり浮いてなかったです！
メイクやカラコンは生徒指導の先生も身だしなみだしね〜みたいなかんじで見逃してくれてます笑
先輩は見た感じほとんどメイクしてると思います！

回答ありがとうございます！
結構皆さんやっている感じなんですね〜。顔コンプレックスだったので安心しました！とびきり可愛い自分で行きたいと思います！🥰

270点は学校のテスト結果をおっしゃっているのだと思いますが、平均点何点のテストに対して270点なのかによって話は大分変ってきます。長野県の高校入試で受験高を決める基準として、母集団の平均点に対して＋、又は-何点取れているかが重要です。学力に偏りがある中学校、学年の人数が極端に少ない学校ではあてにならないこともありますが、そうでない場合は概ね信用できる数値となり目安にしやすいです。
お子さんが通われている学校の学年の人数及び総合テストの各テスト平均点に対して何点プラスであるのか、またはマイナス何点なのかが分かれば、ある程度アドバイスできるかと思います。
それと弥生の定員が減る件でご心配されているようですが、各地区の年齢人口による定員の増減ですので普通の受験生にはほぼ影響はないと考えられます。

ありがとうございます。
一応平均点+20は取れています。

平均＋20点なら普通科は大丈夫だと思います。
学校の先生は超安全ラインでモノを言うので、そこまで心配する必要はないです。弥生だともう少しあったほうが安心できますが、合格できないこともないと思います。倍率を見て弥生を受験しても良いかもしれません。赤穂だったら現状でも中位、中下位の成績で合格できると思います。

ありがとうございました。
最後のテストが230まで落ちてしまったので、商業科に変更して受検して、合格しました。開示した結果は270程度取れていました。普通科でも良かったかもしれません。

過去の書き込みや他校の書き込みを参照すると、第一志望が普通科で第２志望を商科とした場合
・当日点≧普通科合格基準点→普通科合格
・当日点＜普通科合格基準点→普通科不合格 セカンドチャンス！→点数≧商科合格基準点→商科合格
・当日点＜商科合格基準点→商科不合格→再募集高へ（残念！)
多分これにはこういったロジックが存在していて、第一条件として、初めに商科を第一志望にしている人で且つ、普通科不合格の人より点数が高い人が商科の定員が埋めていく。で、この条件が破綻した段階から普通科不合格で且つ商科を希望している人が残りの定員を埋めていくことになる。残酷だけど商科ボーダーラインの人は蹴り落とされる・・・まあ、本当はこれに内申点も加味されることになるから、こんな単純な話では無いんだと思うけどね。(学校の先生って大変ね＾＾；）
❋掲示板情報は正しくない情報が書かれていることがあるから、学校の先生に聞いたほうが正確な情報が聞けると思うよ。

赤穂は第一志望(普通科)と第二志望(商科)と書いて出願できます。もし第一志望(普通科)で不合格となってしまっても、第二志望(商業科)の基準点に達していれば商業科で合格となります。初めから商業科を第一志望として出願してしまうと、もし普通科の合格基準点に達していたとしても、第一志望が優先されるため、商業科での合格となってしまいます。詳細は学校の先生に聞いてください。

学年平均は何点でしょうか？

学年平均は、230点ほどです。

一般的に学年平均位の人が赤穂の普通科に行くイメージですが、学校毎(学年)に学力の差がある関係で、平均点では正しい評価ができません。例えば、上農レベルの学力の生徒割合が多い中学校の場合、当然平均点は低くなり(220点前後)、弥生レベルの生徒割合が多い学校の場合、平均点が高く(280点前後)なったりします。(但し、テストレベルはどの中学校も同値と仮定する⇒公立中学なのでそこまでテストレベルに差異はないはずであると仮定、逆に各学校毎テストレベルに差がある場合は、この理論は破綻するのでご勘弁を＾＾；）あなたの通う中学校の学年平均は230点とのことなので、まさに上農レベルの学力の生徒が「比較的多い」中学校ではないかと推測できます。そういった学校の場合、学校のテストで平均点を取れたとしても、赤穂の普通科に合格は難しいです。実際は、260〜280点位取れている人が赤穂の普通科を受験すると思いますので、先生が言われたことに間違いはありません。
テストはあと1回しかありません。そのテストで学年平均+30〜+50を取れなければ、志望校の変更を勧めます。ただ、それでも赤穂を受験するのであれば、伊那西を併願し合格を確保しておきましょう。もし伊那西の合格を確保せず赤穂に落ちた場合、今年は上農が定員割れしないと思うので、再募集がありそうな高校であなたが選べる学校は、辰野(わずかの空き)か高遠(いっぱい空きがある)位しかないと思います。落ちた場合の通学の事も考えて進路選択をしましょう。

貴重なご意見ありがとうございます。

あと一回のテストで自分の志望校に行けるよう頑張ります。

下のコメを参考にすると、２８で先生に危ないと言われている人がいるようなので、２９以上はあったほうが良いかと。

下の質問でも同様の内容が書かれていますが、読まれましたか？

点数や評定が少し違うので､どうかなと思い質問しました。
下の投稿と同じ感じですか？

前期試験は点数は関係ありません。
赤穂の商科の前期試験は、
評定8割面接2割で決まるとのことです。
作文が課される学校だとまた割合が異なる様ですが。いずれにせよ前期試験は評定が重要視されます。

ここ最近、商科の前期試験を受けようとしている生徒さんが何名か書き込んでおりますが、皆さんの内申は28、29とかそのあたり。ということは、内申30あれば、かなり有利じゃないかと予想できますね。
下の方の書き込みを見ても分かるように、評定28だと先生に危ないと言われているそうですよ。
前期試験で落ちて後期試験で合格するって普通にあることなので、後期試験まで勉強を怠らずダメもとで前期試験を受けてみては如何でしょうか？

ありがとうございます。
頑張ります！！