理数科にも下位層はいるから、単純比較はできないが、理数科中位ならば、長野の下位層よりはマシだろうね。
↑
え、同等くらいでしょ。。。
でも人数が違うからなー。長野の下位層はひどいよ。
こんなところで聞いたって本当のところはわからないよ。
長野下位層より屋代理数科のほうが上だと思います。
理数科上位なら、トップはむりだけど長野の上位に入るレベルだと思いますよ。
比べる基準が曖昧かもね、長野の上位はなかなかですよ。
理数科上位だったら長野上位と変わらないと思う。どっちも旧帝行けるレベル。
愚問のように思いますよ・・・
ちなみに今年の後期入試の最低点は、長野高校が370点、屋代高校の理数科が390点くらいだったそうです。
これだけじゃ参考にならないと思いますが、長野は高い人と低い人がはっきり分かれるようです。
長野の今年の入試の最高点は480超えていたそうですし…
おそらく屋代の理数科の上の上が長野の上の中から下くらいだと思います。
知り合いが高校選ぶときに理数科だったらトップレベル、長野だったら１０番くらいで行けるかなって中学や塾で言われたようです。
理数科のトップは例年京大レベルだからまぁ妥当かと。
理数科は前期が内申４０〜４５くらいで入ってるみたいなので実際４５とかもいるらしいし、そういう子がもし後期受けてたらかなりの点数取るだろうね。
前期の内申だと、ゲタ履かしてもらえるからなぁ。
「バツグンに学力が高い」ともいえない。
両校生徒の比較すること自体、不毛だな。
それぞれがそれぞれの場所で努力すればいいだけ。
前期の内申でゲタって・・・
偏差値の低い高校では（お勉強いまいちだけど素行はいいとかで）あるかもしれないけど上のほうではさすがにそれは無いｗ
ゲタなんてありません〜
高校入試はそんなに甘くないよ。大学の推薦じゃあるまいし。
中学の時高校入試の時の内申のこと聞いたら
１学期と２学期の成績を足して２で割ったのと
思っていいって言われました。
わけあって自分の内申を教えてもらったけど
ホントにその通りだった。
上の子が長野高校でしたが、あまり勉強もせずに、国立大学に合格しました。本人は、勉強が嫌いです。受験勉強は、家では、しないし、塾も行きませんでした。屋代高校とは、レベルが違います。下の子は、屋代高校の理数科です。が、たまに、家で宿題をしています...屋代高校のトップ５名位が、長野高校の200番以下ではないですか
頑張っても、無理な事は無理です。知能指数が低いのだから。努力は意外と無駄。
知能指数が低そうな奴に、知能指数が低いとか言われたくはないよな？そう思わないか？屋代の諸君！
発言に気をつけたほうがいいですよ。あなたのお子さんのお友達も見ているかもしれません。あなたは自分のお子さんが宿題に取り組んでいる姿を見ながら、知能指数が低いから努力しても無駄なのにと思っていらっしゃるのですね。
屋代高校はよい高校です。知人のお子さんが10年前ですがとても喜んでいました。
屋代高校は、
偏差値も高いので、本気で頑張れば東大狙えますよ！
屋代は東大が3名出たそうですがそれでも長野の200番程度であるならば長野高校は素晴らしい進学校ですね
東北信は大分力関係が変わるのでは？
東大3名は中高一貫の子たちでは？
