そのあたりはねえ、県教育委員会は公式には何にも言ってないし言わないのよね。
だから1000点満点だ、
いや点数だけ見てて内申は全然関係ないとか
いろんなことがここでも書かれてるんだけど
真相は闇の中なのよね。
ただ、点数がかなり重視されているなあというのは結果からは感じるわね。
1000点満点だと逆転不可能に思われる人がうかってたりするのよね。
でも公式に内申と当日点の比率公表してるから、当日点重視なんてしたら詐欺じゃん。
そうね、その通りよ。
当日点、内申とも開示可能なため、公表されている比率を無視した合否判断なんてないです。冷静に考えて、そんなリスクを犯すメリットはほんの少し当日点のいい子が入るだけ。リスクは最悪、首が飛びます。真面目な公務員がするわけないです。淡々と比率にのっとり合否判定してましたよ。私が知る限りではですが。
元教師さん、問題はその公表されてる比率をどう当てはめているかなのよね。
現場が不正をやってるとか誰も思ってないわ。
でも、1000点のような単純計算かどうかは県教育委員会は何も言わないわよね。
当てはめかた次第で結果も変わってしまうのが問題なの。
真面目な公務員をただ信じろって言われても肝心なところを情報公開しないから
不信や疑心暗鬼を生むのよ。
↑
当てはめかた次第で結果も変わってしまう、って具体的に内申と当日点を例示して教えてくれませんか？
合否判定は誰にもわかりません。
たとえばですが、内申で定員まで、当日点で定員までで線引きしてＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの４ゾーンに分けて合否判定している場合誰にもわからないのです。
３：７の厳密な定義がされていないので、ここでは便宜上おおまかな判定に役立つ１０００点満点が使われているのだと思います。
7:3の比率の当てはめ方で変わる例で思いつきました。
極論ですが、当日点だけで合格者数の70%をまず合格させてしまう。
残った人の中から内申上位を残り数合格させる。
これなら一応7:3で評価したと言えませんか？そうすると噂になってる450点ボーダー説とか当日点重視説とも矛盾しません。
そもそも7:3で評価すると説明があるだけで個人として当てはめるのか全体で当てはめるのかまだ書いてませんからこの方法でも公表されている比率は守れています。
昔は点数順に上位9割、残り1割を内申と加味して総合的に判断するってのが有ったんだよね。
今は1000点換算で間違って無いと思うよ。
どうしても岐阜高等優秀なレベルの高校になると
当日点、当日点と言いがちだけど。
あと悪いけど、ここへの不合格者の書き込みを信用し過ぎではないかな？
所詮は掲示板だからな。
＞昔は点数順に上位9割、残り1割を内申と加味して総合的に判断するってのが有ったんだよね。
昔っていつ？40年前とかかねえ？
わし30年ぐらい高校入試見てるけどそんな制度は岐阜県にはなかったなあ。
内申と得点の総合で8割、残りの2割のうち1割が得点だけ、1割が内申だけなんていう制度なら20年以上前にあったかねえ。
所詮は掲示板だねえ。
