今日出ました。国公立５９人。壊滅状態です。
ですねー
もともと上位校を落ちた子が頑張っていただけで学校の指導がいいわけではないですし、これ以上は伸びないでしょうね。
相対的に去年の実績がよく見えます。
この学校の学力を測るのは、難しい。ほとんど、形式だけのテスト。
結局、岐阜高校目指して努力してきた子と無試験の単願の子の学力差は、相当開きがある。
今年卒業生の高校受験時の岐阜高校不合格者数は、24にん。上位高校の不合格者数＝国公立合格者数
と見た方が自然である。
鶯谷はいつから推薦に方針変えた？こんな気弱な考えでは生徒伸ばせんやろ？？100人も？？センター受ける前の失敗やろ？？どういう指導してきたかが問われるわ！！
進路指導部は何してるん？
初めから指導体制が整っていないのではないか？管理職からも公立落ちの生徒がきていること、生徒の学力差が激しいことなどを理由にしており、これでは学校としての体をなしていないことがよくわかった お世辞や美辞麗句などは結構だ 非常勤講師が多く教え方も無責任、
質問すれば真摯に享受できない教師もいると掲示板で記載される 学校の方針が確立されておらず、外部から見ていると心配でならない そのように思われないように生徒の自主性も大切に育てつつ、見通しをもって保護者からの不信感生徒からの不信感が起こらないように管理職は現場の職員と生徒をサポートすることだと思う よい方はまだまだいると思っております
約10年前には１３０名国立大に合格したというのが最高だったかと思います ただ単に数が多いこと＝良い学校 という式にはならないにしても、判断基準の重要な要素だと考えております 上辺だけだとHPなどで印象のよい文言が並んでおりますが、この当時の成績はもともとの生徒の能力なのか、教師の指導の成果なのかを
見極めなくてはと思います 毎年入学者数が異なります 多い年もありますし、少ない年もあります 公立のように定員満杯の一定の人数とはなりにくい現状かと思いますが、効果的な指導を一貫していかないと不信感となります 安易にテキストを変えたり、方針を毎年コロコロ変わるように見えてならないのは、学校の方針があってないと外から見ると思えてなりません
部活にもほとんど力を入れておらず、更に土曜日に授業も実施しているのですから、きちんとした指導が日々されていると仮定するならば、当然公立よりも上がるに決まってくるかと思いますが。。。PRがPRだけで停滞していると感じざるを得ません 一応テストを実施して合格させている手前もありますが、にもかかわらず公立落ち生徒という前提を教師集団がつくるならば、伸びる生徒は伸びないと思います
先ほどホームページ拝見しましたが躍進しましたね
久々の国立大合格100名超えでした 名大10名は実績ですね 目標は名大20名、岐阜大40名でしょうか
東大、京大は2名ずつあるとかなり引き締まる 結局教師の引き出し方ですね
