入るのが難しいから良いがっこうだとは思わないで欲しい。
教師は公立だからどうしようもないでしょw
どこの学校でも三流はいる
旭丘の現役率の低さの最大原因は、くその定期試験。
実力テストや校内
模試もくそだけど、実害はない。
くその定期試験の場合は現役率低下に重大な影響を及ぼしている。
論理的に考えれば簡単に理解できるはずだ。
ただし、この旭のスレには論理的思考のできない頭の悪い人たちが幅を利かせているから注意した方がいい。
もともと昔の旭丘の定期試験は、平均点が６０点くらいだった。これは学校群以前も同じ。
ところが今の旭の定期試験は、平均点が３０点、４０点台がやけに多い。
５０点台ならまだマシというくらい平均点が低い。
これは旭丘の生徒の学力が落ちているわけはなくて、出来の悪い教師が意図的に平均点が低くなるようにしているからだ。
本来、平均点が低いということは、教え方に問題があるからで、まず教師が反省するべきだろう。
ところが、平均点の低い原因を生徒に転嫁するという愚挙に出ている。本末転倒も甚だしい。
その結果、大学受験のための勉強に充てなければいけない時間を、くその定期試験のために割かなければならないという現象が起きている。
定期試験の平均点を下げることが、結果として大学受験勉強時間を減らし、現役合格率を下げる元凶となっているのだ。
それな。あと定期試験の問題がクラスで違ってクラス内しか比較できないのに唯一比較出来る実力テストが高校1、2年生は年1回とか頭悪いだろ。
旭丘はハッキリ言って愛知県だけで崇拝されすぎ。全国を見ろ。旭丘なんて誰も知らない。浪人生ばっか出す3流。
浪人生ばっかの実績で威張ってて東大合格者で岡崎にボロボロ、医学部は東海にボロボロじゃどのみちほっといても人気でないか？
自由な校風でなく、民度が低い
これ本当にそうだからね。ここうさいとかいって一週間も祭やって、討論会とか半分以上不参加でカラオケや映画観に遊びに行くとかまじで民度低いよ？？？？？？それを恥ずかしいとも思ってないのか。愛知県の恥だし母校としても恥。新校長〜俺は改革応援してるよ〜
現役合格率が低いのは、超難関校（東大 京大 医学部）を多くの生徒がめざすせいだと思います。
実際、2年前のデータを見ても、旧帝大以上（一橋東工大含む）の”現役合格率”を見ても、旭丘は一宮に次いで2位、生徒数の２５％ほどとなっています。（一宮は名大合格者で稼いでいる）
浪人率が高いのは、一部の生徒の目標が高すぎるせいではないかと思います。現役の時点で受かれる大学より行きたい大学を受けるが故の弊害かと。
極端なことを言うなら、東大京大をあきらめ名大受験にシフトすれば、現役合格者（率）はぐっとあがるでしょう。
名大非医とかプライドが許さん
たとえ東大京大の浪人合格者が、現役時に志望を下げて名大を受けたとしても、旧停帝一工現役合格率は一宮以下ですよ。
自分の責任を他人に転嫁しているだけ。
自分自身で努力して結果を出している子もいる。
そんなレベルでは社会では通用しない。
k塾のステマか？
全国の他校との戦いなのに、他に例を見ない著しく不利な環境の中で戦わせている学校の責任は重大だ。
勉強するもしないも本人の自由なのが良い点なので自主的にできない子には旭丘は向いてないし、進学先や現役・浪人かや進学率などは生徒本人たちに任せている…と個人懇談で先生が言っておられました。
赤点生徒の親たちのキレっぷりとは対照的です。
論点ずらしのステマですか。
自主的にするしないは関係ない話です。
自主的にできる子であっても、3年のこの時期の定試は大学受験には不利に作用します。
カリキュラムも同様。
のんきな学校だから定試日程もカリキュラムも変わる気配はない。
定試捨てればいいんじゃないの？
定試捨てたら留年しかねない子もいるでしょ。
平均点が30点台ということは半分近くの子が留年を意識しなければならない環境に置かれていることになる。
定試で平均点が下がるような問題を出すことが現役率低下の最大要因だ。
昔は、定期試験で留年を意識するような子は、
ほとんどいなかった。
ものすごく疑問なんですけど、
定試の勉強に影響するのは数日なのでは？
その数日の集中勉強で現役合格が増えるのですか？
ナニ怒り狂ってるの？
ナニかあったの？
その数日間が大きいのですよ。
現役生は一般的に秋以降の成績の伸びが著しく、秋から入試前日までの3、4か月間で浪人生に一気に追い付くと言われてます。
そのうちのセンター前の少なくとも1か月以上の間は、セーター試験対策に費やすのが一般的です。
そしてセンター試験終了後から入試前日までの1か月ちょっとの間に2次試験対策をすることになります。
ところが旭丘は、この貴重な1か月のうちの1週間を定期試験で潰して2次試験対策の邪魔をするという愚行をしているのです。
赤点じゃなきゃいいと思うけどね〉定試
定試も邪魔だけど要らない科目やらせないでほしい。二年生ですが授業は本当にゴミ以下です。
数学の先生なんて字が汚いしよく問題を間違えたり、教えるの面倒くさいみたいなこといってました。学校にいる8時間くらい本当に無駄。学校いきたくない。塾にこもって自習したい。
自主的にやれっていいますけど、だったら自主的に勉強する機会潰さないでください。学校にいる時間返して下さい。旭丘に入ったこと後悔してます。
だからさ、平均点か30点台だと半数近くの子が赤点になるのですよ。
平均点が60点台なら、ほとんどの子は赤点回避できて、この時期の定試は捨てることができるんだけど、そうはなってない。
よかったw俺の周囲はここうさいの討論会ぶっちしてカラオケいって喜ぶ池沼ウェイしかいなかったけど俺と同じ考えもいたのね。
本当にカリキュラムがおかしい。文系が数3と理科全教科。理系も社会全教科。旭丘レベルでやることではない。灘とかがこういうカリキュラムならわかるけど、こんな地方のカス高校ではこなし切れず身につかないし、そもそも授業がクソ。全人教育とか寝ぼけたこと言わずにいい加減現実見て下さい。
勘違いをするな。
旭丘の入試難易度は明和と同じレベル。
本当の一流校のような進学実績を期待する方がおかしい。
生徒はこの放任主義やこのカリキュラムを承知して入学したんじゃないの。これが旭丘なんだから。騙されたとか後悔してるとか言ってる人は、ただの調べ不足。愛知一の公立高校って言うレッテルを信じて簡単に志望校決めたのか知らないけど、どのみち自分の責任だと思うよ。
出来の悪い教師の方ですか？
学校説明会もしないで自己責任とは何ですか。
学校側が最低限の説明義務を果たしていないのに
生徒に責任転嫁とは言語道断ですね。
この話題は頻繁に出るのに、なんで毎回文句が出るんだ？
自分の行きたい高校の情報、ググればいくらでも出てくるよね？ネットがない時代ならまだしも、きちんと調べてから入ろうね。
現役で大学に行きたいなら郡部の進学校に行く選択もあるよ。旭のイメージが、自分の描いた通りではなかったといって匿名掲示板で文句を言うのは違うと思います。
定期試験の平均点が30点台で赤点続出、という情報はどこにも流れていないんだがね。
重要なことなので、もう一度言う。
学校側が説明責任を果たしていないのに、生徒に責任転嫁の言語道断！
生徒側の情報入手不足による自己責任だと言い張る人は、
学校側の説明責任については、いつもだんまりでスルーしてるね。
学校側の出来の悪い教師の書き込みと推測できる。
現役率30%は、いくらなんでも話を盛り過ぎです。
（笑）
本当です(男子は)
平均30点の話はここで何度も出てるし、学校の説明責任などありませんよ。我が校に来ると定期試験が受験と重なるから、余程頑張らないと希望大学への現役合格は難しいよ、などと説明しなければならないの？
社会人だとすると、残念な方々ですね。
上司から頼まれた仕事を、いろいろ重なってしまって期限までに仕上げられませんでした、と平気で言えるんですね。自分の非は認めずに、就業規則を隅から隅まで見て、小さな権利を声高に主張する人種ですね。
ライバルが10のうち5説明されればわかるのに、15言われないとわからないんですね。7説明して貰っているのに、3足りないからわからなかったと、上司に言うんですね。わかります。
受験生の皆さん、現役にこだわるなら旭はだめですよ。
理由はこのスレにたくさん書いてあるからしっかり読もうね！
あとから知らなかったは通用しないよ〜
>学校の説明責任などありませんよ。
この人も論理的思考ができない人だね。
出している例もズレまくってるし、明らかに能力が低いことがよくわかるわ。
全人教育とかきれいごといってるけど、どの科目も中途半端にしか身につかない。全部終わらないし。旭丘のPTA恨むわ覚えとけ
残念ながら、現状が改善されない限り、
一部の人を除いて、現役合格したければ、そして大学受験を重視したいなら、
旭丘ではなく東海、明和、一宮、半田へ進学するべきです。
このことを知らずに旭丘に入学すると、大半の人が犠牲者になりますよ。
ただし、噂で流れているようにように、進学実績を上げるために校長が管理教育強化を改善策だと考えているのなら、とんでもない間違いだ。
旭丘を大量の課題と小テスト漬けにしたら、
現役東大合格者は確実に減るぞ。
課題や小テストは、上位層にとっては邪魔、最大の大学受験妨害だからね。
管理教育ではなく、受験生の邪魔をしないように必要な改善策をとることができれば、進学実績は上がると思いますよ。
学校の説明責任などと、的はずれなことばかり言ってると、学校全体のレベルが疑われます。また、私立文系卒の教師に教えられたくないなどと、これが旭の生徒かと悲しくなるような暴言はどうぞ控えて下さい。
大学現役合格者を増やして、進学実績を上げる即効性のある改善策は
●３年１月の定期試験を廃止し、第３回定期試験を最終とする
●定期試験の平均点を６０点台にするように各教師に義務付ける。
この２点は簡単に実行できて、しかも即効性がある。
まあ。学校側はやらないだろうから
大学現役合格したい高校受験生は
東海、明和、一宮、半田のどれかにへ進学したほうがいい。
そうですね。
では、どうしたら改善策が実行されるか、考えましょう。
できない理由より、どうすると出来るか考えましょう。
そして、一度で出来なかった場合も少しずつ手を変えて、最終的に目標の8割は達することができるようにしましょう。陰で愚痴を延々とこぼすより、こちらの方が余程健全で意味があります。
旭にはその土壌があると、私は思っています。
>私立文系卒の教師に教えられたくない
国語教師が私立文系かどうかは知りませんが、もし事実だとしたら、
これが現役合格率が低い原因となっているのですよ。
国語の平均点、異様に低いですよね。
３年理系の場合、
国語はセンター試験だけという子もいます。
また、名大（医を除く）のように古典が２次試験にない大学を受ける子も多いですよね。
国語、特に古典の平均点が低い定期試験は、そういう子の大学受験を妨害していることになります。
私立文系は入試科目が少ない軽量入試ですから、国立を受験する子に対する配慮がないように感じます。
訂正
名大は理学部だけ古典なしの
国語工・農学部は２次試験に
国語はないですね。
理系の２次試験に古典を含む
国語があるのは
東大・京大・名大医だけですね。
他旧帝大・東工大その他は２次に
国語はありませんでした。
私立文系が嫌なのは
数学を受験に使ってないような論理的思考力がない人、頭が弱い人に間違った現代文の解釈を教えてもらいたくないからです。現代文ができるためには
数学が得意なことが必要条件なんですよ。あと国立志望が多いので私大卒に生徒の気持ちはわからないでしょうから笑。
結局のところ、エゴ丸出しで生きて行くんでしょうね。
恐らくあなたは一生、何故こんなに生きづらいんだろう、と思いながら過ごすことになるでしょう。
以上、もう何も言いますまい。
↑
私大文系ご本人の登場ですかね。
旭にはネット監視が趣味のご同僚がいるそうですからね。
エゴ丸出しとか何が言いたいのかワケワカメです。
＞もう何も言いますまい。
ということは、在校生とかに成り済まして学校擁護の書き込みをしていたのはあなたですか？
エゴの人さぁ反論が論理性に欠けるよ笑
↑
ワケワカメと書いたものですが在校生ではなく、私は別人ですよ。
大体、エゴ丸出しとか、論点ずれの独り言に反論する必要はないと思いますがね。
そして、
「エゴの人さぁ反論が論理性に欠けるよ笑」
と書いた在校生はなりすましですね。
学校を擁護する書き込みがよく見られますが
このように開き直っているようでは、現在の状況が改善されることはまずないでしょう。
生徒がかわいそうですよ。
ただし、中学生に実情が徐々に知られるようになれば、大学受験を重視する高校受験生にそっぽをむかれることになるでしょう。
改善する気はさらさらなく、文句があるなら他校を受験しろなんていうふざけたスタンスでは、いずれ見放されます。
旭丘は簡単に凋落しますよ。
旭丘の旧帝一工医に合格するような子のうち、たった１６人が明和に志望変更するだけで、
旭丘と明和の旧帝一工医率は逆転します。
あっという間に２番手校に転落ですね。
2つ上の在校生さん。
勘違いしていました。
あなたはなりすましではなく、私大文系は論理的思考ができないと言われた方ですね。
申し訳ありませんでした。
＞「エゴの人さぁ反論が論理性に欠けるよ笑」
と書いた在校生はなりすましですね。
この書き込みは、全くの勘違いによるもので取り消します。すみませんでした。
おっしゃる通り、エゴ丸出しと書いた人は、全く反論になってないですよね。
理系の場合は、私大文系が大学受験の邪魔をしているようだが、
大学は文系にすることが確定している中学生は、
旭丘は最悪の選択だから止めた方がいい。
旭は３年次文理分けで、文系の大学受験生のほとんどが受験科目としない物理が２年で必修となっている。
そして２年ではさらに、大学受験に必要ない
数学３が全員必修となっている。
しかも公立では珍しく２年で数３全範囲を完全履修する。
この
数学３と物理が曲者で、定期試験の平均点が３０点台、４０点台がデフォとなっているようだ。
旭は理系の生徒の方が多いから、文系の生徒の多くは数３、物理では必然的に平均点以下になることが多い。
平均点が低いから、３０点以下はおろか、２０点以下の子も多数出てくる。１０点以下の一桁も珍しくない。
素点３以下（３４点以下）が赤点の基準になっていて、定期試験は年４回だが、３回目の定期試験後に素点の合計が９以下（単純計算で３回の合計が３４×３＝１０２点以下）の子に対して、
校長名で、このままでは留年するぞという警告文を渡される。
数３は１学期の後半ごろから２年末まで、９か月間履修するから、文系の生徒はこの９ヶ月間、留年回避のために数３、物理に多くの時間を割かなければならない。
他校の文系の生徒はこの時期、数１Ａ・数２Ｂ、生物・化学の基礎固めをしているが、その時間を数３・物理に充てることは、ものすごく大学受験に不利だということは、容易に理解できると思う。
これが文系の現役合格率を下げている最大の原因だ。
↑あちこちにこればっかり書き込むのはどうかと思うが、言ってることは正しい。
現役合格を邪魔する旭丘の教師の犠牲になりたくなければ
旭丘なんかやめて東海か明和いきなさい。
旭丘の現役合格率の低さは、自主自律とは関係ない。
最大の原因は定期試験で平均点が低くなるような問題を出す教師にある。
平均点が低いから、手を抜くとすぐに赤点となる。
そこで、留年を避けるために受験に関係ない科目に多くの時間を割かなければならない。
これが現役時代の大学受験科目の勉強不足となり、結果として現役合格率が下がる。
このメカニズムを教師が全く理解できていないから、改善されることはまずない。
現役合格したければ、旭は止めた方がいい。
個人の主観でけいあに投稿しまくれのはやめなさい！
高校入試前のこの時期、毎年ネガティヴな内容ばかり投稿するのは、旭丘の倍率を下げたいからですね。
お疲れ様。笑
個人の主観だと思うなら
客観的な観点から誤りを指摘すればいい。
それをしないで、個人の主観で倍率をさげたいからだというのはやめなさい！
旭丘は学校説明会をしない。
入ってから文句を言うなら来なければいいとか、情報を集めずに入学してから後悔するのは自己責任だとか、そういう意見が多いから、情報提供しているだけだ。
文句があるなら、内容で反論しなさい！
この時期に、特定の学校の掲示板でネガティヴな意見を書きまくるのは私怨。
そんなくだらない主観に、まともに反論するのはタワケである笑。
時間は限られている。
スルー学校いちばん笑。
事実に対しては、誰も反論できない。
本質からずれたところで遠吠えするしかないね。
よく知りもしないくせに関係者のフリして、
事実とか言うのはダメじゃん笑
何のためにくだらない回答するのかな？
ナニが気にくわないの？
>事実とか言うのはダメじゃん笑
事実と違うなら違うと言えばいいだけのこと。
できないよね。事実なんだから。
結局、本質からずれたところで、くだらないとかタワケとかほざいて、遠吠えするしかないんだよ。
事実とはちがうよ
（笑）
かなりの迷惑です。
こんなところで騒いでないでもっとなんか方法ないの？
グタグタと、しかも感情的なやり取りをされては迷惑ですよ。どっかよそでやりましょう。
>事実とはちがうよ
どこが違うと言うの？
在校生の成り済まし、バレバレだわw
事実の否定ができないもんだから
苦し紛れに今度は、東海のネガキャンを始めたぞw
東海のことを知らないからめちゃくちゃな事実誤認で偏見がひどいなw
40%ですよ。まあ、30も40も低いことにはかわりない。
この時期になると、このような質問ではない書き込みをわざわざするケースが目立ちます。
あなたは、どんな立場の人ですか？
本当に旭丘に関わる立場ですか？
他校のスレにも似た様な書き込みがあるが、全て同一人物かと思われる。
文系の生徒で
数３と物理はやらずにすめばその方がいいと思っている生徒がほとんどですよ。
平均点が６０点くらいなら、基本問題さえできれば負担はそれほどでもないけど、
平均点が３０点台だと、普通にやっていてもすぐに赤点をとってしまうから。
学校の説明不足とかほざいてる方々。
自分の調査力と判断力のなさを学校のせいにするのはやめましょうね。それを責任転嫁って言うんですよ。
調べればこのサイトなどで在校生や保護者の方々が口を酸っぱくして後悔のないようにと言ってるじゃないですか。ホームページに教育課程も載っていますし。甘く見て軽はずみに決めた自分のせいに他なりませんよ。
中学生の皆さん、高校選びは慎重に行いましょう。
と言うのにとても説得力のあるコメントありがとうございます。
入試難易度は明和と同レベルに対して、大学合格実績は旭丘の方が少し上だと思う。
これで学校を批判するって意味がわからない。
何をもって質問者は、明和に行けと言うのでしょうか。
佐鳴予備校が出しているサクセスロードという本を見れば一目瞭然。
中学時代の
偏差値分布を見ると、 明和だと名大に入れるのに旭丘へ行くと合格出来ない子がいるだろうということがわかる。
また現役合格者数は明和の方が旭丘より圧倒的に多い。
旭丘は中学時代の高
偏差値の子が圧倒的に多いのに、難関大学合格数は少ない。
要するに旭丘の生徒は、明和に比べて中学時代の実力に見合った大学に進学出来ない子が多いということです。
特に現役では非常に少ない。
中学時代の学力は同レベルですよ。
文句を言う前に佐鳴予備校のサクセスロードを買うように！
明和の旧帝一工医率は例年３０％後半から４０％くらい。（２０１５年は３７．８％）
明和合格者の愛知県進学
模試結果でみると、上位から約３８％くらいの
偏差値は６３くらい。
この明和の旧帝一工医率に相当する
偏差値６３は、旭丘で見ると上位から７０％くらいに位置する。
ところが旭丘の旧帝一工医率は例年４０％台後半から５０％前後。
つまり、旭丘の上位から５０％から７０％の子（全体の２０％）は、旭丘だと旧帝一工医に合格できないが、明和へ行っていたら合格できたことになる。
言い換えれば、旭丘の生徒が丸ごと明和に入学していたら、旧帝一工医率は７０％になるということだ。
これは、如何に旭丘の教師が、生徒の足を引っ張って、生徒の素質を潰し、大学合格を邪魔しているかという証拠だ。
教師や学校がどうこう言うより、やっぱり生徒の心構えの問題だと思う。賢い人は学校や予備校以外でも寸暇を惜しんで勉強してる。受験生も、しっかり自分が受験生だと自覚して頑張れている人は東大や京大といった難関大学に現役で合格している。できている人もいるのに教師や学校に責任を押し付けるのはそれこそ責任逃れも甚だしい。
↑
いかにも頭の悪そうな論理的思考ができない私大文系の典型だね（笑）
教師だとしたら嘲笑の対象にしかならないから今後の書き込みは自制した方がいい。
＞しっかり自分が受験生だと自覚して頑張れている人は東大や京大といった難関大学に現役で合格している
２０１４年、２０１５年ともに東大現役合格は９人。２０１５年の京大現役は１１人。
この中には、理１志望なのに理２とか、文１志望なのに文２・文３、東大志望なのに京大、京大の中でも難易度の低い学科に志望変更など妥協した人も含まれるから、本来志望した大学・学部・学科に現役合格した人は１０人前後ではないかと推測される。これは全生徒の３〜４％に相当し、非常に稀なケースと言っていい。
このようなレアケースを根拠に生徒に責任転嫁する論理は、この時点で既に破綻している。
佐鳴予備校が出しているサクセスロードに載っている愛知県進学
模試のデータを見ると、
旭丘の教師の犠牲になっている生徒がいかに多いかがよく分かるはずだ。
明和の旧帝一工医率は２０１５年の場合、３７．８％。
これを中学時代の明和生の
模試結果でみると、上位から３８．７％の
偏差値は約６３くらい。
一方、旭丘生の
模試結果で見ると、
偏差値６３は、上位から約７０％くらい。すなわち下位から３０％に位置する。
今の旭の定期試験は、平均点が３０点、４０点台という科目が多くある。
平均点が低いから、３０点以下はおろか、２０点以下の子も多数出てくる。１０点以下の一桁も珍しくない。
素点３以下（３４点以下）が赤点の基準になっているから、３０％以上の子が赤点になる現象が常態化している科目がいくつかある。
平均点が低いから、下位３０％の子は、普通に勉強していても赤点になることが珍しくない。
そうなると下位３０％近辺の子は赤点や追試、留年を回避するために大学受験に関係ない科目でも多くの時間を割かなければならないし、実際に割いている。
ところが、旭丘の下位から３０％の子は、
明和へ行けば、上位から３８％となり、赤点・追試・留年の心配など皆無で、大学受験科目の勉強に集中することができ、名大クラスの大学にも合格できる。
また、旭丘で平均点が３０点台で、赤点になる子が３０％いた場合、
明和で同じ問題を出せば、理論上、赤点を取る子が６２％も発生して大問題になるだろう。
このことは、平均点が３０点、４０点台になるような問題を出す旭丘の教師が、旭丘の大学進学実績を落としている元凶だという証明になる。
いい夢みろよ！
アディオス！
むちゃくちゃだな。数字のお遊びにしか見えない。
さらに言えば難関大進学率の亡者って感じしかしない。
負け組が自分以外に原因を求めているんだろうけど。
↑
事実は決して捻じ曲げることはできない。
「数字のお遊び」だの
「亡者」だの
「負け組」と遠吠えしたところで事実は事実
こんなに塾代がかかる学校だとは思わなかった！
>塾代
いくらかかりましたか？
旭だけ特別というわけではないと思いますが。
毎月10万円かかってます。
平成一ケタの東海OBですが、当時の東海も2年で文系理科３科目必修かつ数3ほぼ最後まで必修で浪人を増産していました。ちなみに現在のような進学実績になったのは2年から文理選択を始めてからです。
全人教育とかいう「教師の仲間内での見栄および独善」だけが横行しているところは当時の東海と一緒ですね。
当時東海に外来で入った三河や岐阜、三重の生徒（特に文系）は「金と通学時間をかけて妨害されにきてるようなものだ」と泣きながら抗議していました。（そりゃ岡崎や岐阜に行っていれば東大現役のはずが一浪慶応とかになってしまうからね。）
宿題もなぜか化学、物理と数3だけありました。しかし、岡崎や一宮の卒業生が人間が出来ていないとは思えないのですがなぜ多科目履修にこだわるのでしょうか。
>なぜ多科目履修にこだわるのでしょうか
公務員だからでしょう。
前例至上主義
前任者と同じことをやっていれば失敗のリスクが低いから。
旭丘在任中は、無難に過ごしたいということです。
暫定措置であるはずの私服黙認が数十年も続いていることが、その象徴です。
何か変えようとすると、現状維持派のＯＢ・古参職員・同窓会・一部生徒＆保護者に猛烈に反対されるでしょう？
前例至上主義でなくても前例通りになってしまう。
多科目履修廃止に反対する人なんているの？
多科目履修は現在の〇東訓練（東郷高校の管理教育の象徴だった軍事教練の真似事みたいなもの）や相撲部屋の「可愛がり」みたいなものだと思います。
これなら五条や西春の方がまだましかと思います。
旭丘のカリキュラムのすごいところは「地学生物」「地理」を1年生で履修することから今更2年で文理選択を始めても修正困難なところだと思う。「化学」「世界史」を1年生で履修していれば「物理地学選択」「日本史地理選択」といった修正が可能なのですが、触りようがない。
在校生に対してカリキュラムが変更されることは１００％ない。
カリキュラムを変更する場合は新入生からだよ。
在校生にとって、多科目履修の弊害をなくす方策は、ただ一つ、
定試の平均点を昔のように６０点くらいにすること。
これしかない。
そうすれば、３４点以下はほとんどいなくなって、
セントラルとか追試を気にせずに、みんなが大学受験科目に集中できる。
３年理系で物理が週５になるシステムは勘弁してほしい。
３年理系 センター倫理・政経選択の場合
他の社会科目（日本史か地理か世界史）が週３もあるのは、
受験妨害でしかない。
日本史・地理・世界史は、１、２年で履修しているのだから、
これは全人教育とは全く関係ない、ただの「生徒いじめ」、「パワハラ」に当たる。
っていうか五条と一緒かそれ以下。
受験科目で強制される五条と受験妨害の多科目履修が強制される旭丘でどちらがましかちょっと考えたら分かるはずだ。
五条の進学実績がちょっとだけ気になる。
そもそも全人教育というのは多科目を履修することではない。
ウィキペディアで「全人教育」を調べると全く違うことが書いてある。
その通り
みんな騙されてるんだよ。
学校側が、カリキュラム改正を怠ってきた責任回避の言い訳のために、嘘をついているだけだ。
多科目履修と全人教育は何の関係もない。
よくわかんないけど平均点が低いテストを作る教師が悪い主義の私立文系の方って在校生？
もしそうなら簡単に特定できそうですね
