ボーダーとはその高校に入学した時点で底辺ということですよね。
もちろん、高校に入ってからの勉強次第で、順位は上がることも下がることもあるでしょうから一概には言えないです。ですが、大学進学で負けている、とおっしゃっているのは、おそらく難関大学（東大京大医学部などなど）の話だと思うので、そのあたりの進学実績を作るのはその高校での上位層です。ボーダー層の実績を比べているわけではないので、その比較は意味がないですよね。
上の方が言うとおり、トップ層の差です。準トップ層以下はあまり変わらないと思います。
準トップ層とはどのあたりの人を指しますか
また名大が多いのは先生に勧められるからですか
よろしくお願いします
東大京大東工大一橋国公立医学部がトップ層、阪大名大などが準トップ層。
特別先生が名大を勧めてくることはありません。ただ、家から通える範囲で最もレベルの高いのが名大なので多いだけです。
旭丘にしろ、一宮にしろ、岡崎、刈谷にしろ、どこも、名大合格者は他の難関校より多いですよ。研究内容や学力できめる人ももちろんいますが、やはり地元なので、それ以上の大学が狙える学力があっても、一人暮らししたくない（させたくない）と考える人（親）、経済的に県外はちょっと、という人が選ぶことが多い大学ですね。
2016年卒業生 東大・京大・医学科占有率(％)
〜全国公立高校ベスト10
１位−堀川(京都)33.5
２位−北野(大阪)29.2
３位−日比谷(東京)28.4
４位−旭丘(愛知)26.0
５位−天王寺(大阪)23.0
６位−熊本(熊本)22.2
７位−札幌南(北海道)22.0
８位−西(東京)21.4
９位−千葉(千葉)20.0
１０位−岡崎(愛知)19.8
ランク外
明和10.8、刈谷10.8、時習館9.8、一宮9.5
菊里4.5、半田4.4、向陽2.5
旭丘や岡崎は全国トップレベルの進学校ですが、明和や刈谷は準進学校です。
旭丘や岡崎は関東・東京圏のトップ進学校に引けをとりませんが、明和や刈谷では地方の準進学校です。全国から見ると知名度もイマイチです。
刈谷は岡崎とそんなに変わらんぞ
特に今年はもう。
あんまり乗らないでいいですよ。大阪の自称トップ公立の連中がわざわざここまでくだらないランキング張りにきて自慢してるだけです。恥さらしなマネして名古屋の公立のみなさんすみません。
一見、旭丘の大学合格実績はいいように見えるだけで
実態は、中学時代の学力に見合った大学に進学できていない。
出口では学力が落ちている。
サナルのサクセスロードを見ると
旭丘合格者の愛知県進学
模試偏差値６８以上は、１６人もいるのに
明和合格者の愛知県進学
模試偏差値６８以上は、３人しかいない。
実に旭丘は明和の５倍（１６÷３≒５）もの高学力の子が入学している。
ところが出口での大学入試結果では
２０１６年 東大・京大 現役合格者数
.――――.−｜東｜.京┃-合┃
−.校名――.｜大｜.大┃-計┃
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
.○旭丘―.―｜16｜16┃-32┃
.○明和―.―｜-6｜13┃-19┃
旭丘は明和の５倍もの高
偏差値の子が入学しているのに
出口では、明和の１．６倍（３２÷１９≒１．６）しか、
東大・京大に現役合格していない。
要するに旭丘の上位層が明和に行っていれば、
東大・京大に１９×５＝９５人くらい現役合格するのに
旭丘に行ったばかりにレベルの低い大学に進学しているということだ。
みんな、これまで
うすうす気づいてたと思うけど
旭丘に入ると、学力が落ちて卒業するってことが、
佐鳴予備校のサクセスロードのデータではっきり証明できる。
明和の旧帝一工医率は例年３０％後半から４０％くらい。（２０１５年は３７．８％）
明和合格者の愛知県進学
模試結果でみると、
上位から約３８％くらいの
偏差値は６３くらい。
この明和の旧帝一工医率に相当する
偏差値６３は、
旭丘で見ると上位から７０％くらいに位置する。
ところが旭丘の旧帝一工医率は例年４０％台後半から５０％前後。
つまり、旭丘の上位から５０％から７０％の子（全体の２０％）は、
旭丘だと旧帝一工医に合格できないが、
明和へ行っていたら合格できたことになる。
言い換えれば、旭丘の生徒が丸ごと明和に入学していたら、
旧帝一工医率は７０％になるということだ。
これは、旭丘の教師が、定期試験で平均点が低くなるような問題を出して、
生徒の足を引っ張って、生徒の素質を潰し、大学合格を邪魔しているかという証拠だ。
皆さん、この方は旭丘にもどこにでもコピペしまくってる輩だから
華麗にスルーしてくださいね〜(笑)
>旭丘と入学時のボーダーは同じくらいで定期テストもたくさんあって履修科目が少ないのにどうして進学で負けているんですか
入口（入学時）と出口（卒業時）の学力を比較した場合、
明和は旭丘に大きく勝っていますよ。
旭丘はせっかく高学力の子たちが入学しているのに、
偏差値を落として卒業しています。
みんな、見かけの進学実績だけを見て誤解してるのです。
ただし、明和も旭丘よりマシというだけで、
一宮に比べると大きく負けていますけどね。
でも東大はほんとに大きな差があるね。旭丘は現役で16浪人が7だってさ。
高校受験は、内申が高い人が明和により多く入学してるのではないでしょうか？
旭丘では内申37.当日点100の人が、一人二人ではないそうです。明和ではあり得ません。
ボーダーで明和が旭丘を少し上回るのは、内申オール5が明和を受験するからだと思います。
合格者占有率で５割を超えるサナルと河合塾のデータを見ると、
愛知県全体でも少なくともこの５年間以上、当日点100点はいません。
勿論、旭丘にもいません。
また、この５年間以上、サナル、河合塾のデータでは
旭丘に内申３７での合格者もいません。
サナルで３８の合格者が２年前と３年前に１人ずついただけです。
河合塾からは３９が最低内申です。
みなさんどうして旭丘を叩いたり、中学の
偏差値がどうとかで明和を持ち上げたりしようとするんですか
僕はただ、実際どうして対策とかしてる割に名大が多くてそれより上が少ないのかや、名大思考が強いのかなどを聞きたいだけです。明和は旭丘を叩くことを生きがいにしてるようにしか見えません。
明和にとっても旭丘にとっても良くないのでやめてください。
↑勘違いも甚だしい。
事実が書かれているだけですよ。
旭丘に不利なデータが出てくるいるからといって、叩いていると感じるのなら、
あなたに旭丘よりのバイアスがかかっている証拠です。
学校単位で勝ち負けを言ってもねぇ。
よほど母校愛が強い人？
旭丘だろうが明和だろうが、結局のところ自分がどれだけ努力してどの大学に進学するかなんだからさぁ。
有利不利といったことを言う人もいますが、負け惜しみや言い訳ですよ、所詮は。
そこで結果を出せなければ自分が悪いんです。
誰かのせいにしても、時間は戻せないのだから。
