ちょっと言ってることがわかりませんが。
菊里はともかく。
ここで言われてもどうにもならないことですが、確かに向陽落ちても瑞陵に行ければモチベーション下がることないな、と思って受験しましたね。
改変があるとよいですね。グループを撤廃すればいいかも。
まさかこんな掲示板で正確な回答など出ると考えてはいないと思うけど。教育委員会にでも聞いてください。
何の為にグループ分けがあるのか、純粋な疑問です。
大した理由がないなら、見直さなければいけない制度だと感じます。(勿論、自分の意見でどうこう出来る問題ではありませんが。)
みなさんはこの制度に満足されているのでしょうか?
満足するもしないも、公立を受けたければ仕方ありません。でも2群は恵まれています。1群に比べればずっと・・
受験生全員と保護者が満足するグループ分けはありません。
悪名高き学校群(2校の中で志望したい高校が振り分けられる)よりは良いと考えるべきです。
昭和の時代の公立一校しか受験できない制度を考えたら恵まれています。私立も一校受験でした。チャレンジ受験はありません。
同級生に女性の一年浪人がいました。高校の夜間定時制に通い、希望校に入学してきました。
例えば大学のセンター試験のように、全員が同じ試験を受けて当日点+内申の持ち点で第一志望・第二志望を自由に選択するとか、前期と後期に分けるなど、グループ分け制度にしなくても公立2校受験は可能だと思います。
学校群も酷い制度だったと思いますが、複合選抜制度も受験生の事を第一に考えられてはいません。
せっかく公立を2校受験できても、選択肢がなさすぎて公立単願にしなければならないのでは意味がありません。
30年以上前の平成初期に作られた制度が、未だに見直されない事が不思議です。
現行制度のことは教育委員会に聞いたらどうですかって書かれてますよね?併願高が見つからないなら、単願で受験すればいい。2校受けなければならない訳ではない。あなたの持論は分かったが、受験生には関係ないし受験制度も変わらない。
>受験生には関係ないし
正しくは「向陽の受験生には関係ない」(むしろ変えられたら困る??)ですね。
そして、「何の為にグループ分け(群も含め)があるのか」という疑問には誰も答えられないのですね。
郡制度にしろ、グループ分け制度にしろ、公立高校の入試格差を縮小するために設けた制度です。
これが存在意義です。
この目的に視点を置くと現行制度でちゃんと成果が出ていますよ。
また、受験生及び保護者には公立高校を受験する機会が二倍になるという点でメリットがあります。全国的に見ると公立高校を2回受けることが出来る地域は珍しい。
回答ありがとうございます。
確かに公立を2校受験できるシステムは有り難いと思いますが、制度によって入試(
偏差値)格差を縮小する必要はあるのでしょうかね。
公立全ての入試条件を平等にした上で、
偏差値に差が付くことの方が自然でいいと思います。
学校群制度によって意図的に
偏差値を引き上げられた高校は、制度が変わってからレベルが落ちています。
制度による
偏差値操作など、受験生達も望んでいないと思います。
そもそも高校の序列は誰が決めるものか?
旭丘は永遠に愛知県のトップ校であり続ける必要があるのか?
高校間の難易度の違いは少ない方がいいのか?
序列は必要悪なのか?
制度による
偏差値操作なんてできるものなの?
とにかく2回受験できるのは素晴らしい。
↑への回答。
公立の入試条件を全部同じにすれば、人気のある高校は倍率が上がって
偏差値が高くなるし、人気がない高校は定員割れして
偏差値も下がる。これがその学校本来の序列。
旭丘が永久トップとも限らない。
群グループ分け制度によって、倍率の高い学校から
偏差値の近い併願校を受験できなくすれば、倍率は下がって入りやすくなる(
偏差値も下がる)し、逆もまた然り。
制度によって
偏差値操作はいくらでも可能。
向陽の板で何を言ってるんだか。もういいでしょ、この話題。他所でやってよ。