書いてある参考書によって、ボーダーラインを引いている合格率が違うので、ある参考書では70％がボーダーラインであったり、またある参考書では80％がボーダーラインであったりします。
よって、
偏差値が上下します。
また、私は今年の新入生で、特進にいるのですが、クラスの感じからして平均の
偏差値は62くらいだと思います。（推薦入学の人は
偏差値が低い人が多いです）
また、進学クラスは友達に聞いたのですが、平均の
偏差値は55ないそうです。
長文失礼しましたm(_ _)m
ちなみに、私は全県
模試では
偏差値68くらいでした。
私は全県
模試で
偏差値６３でした。
ちなみに推薦入学です。
Re:特進ですさん
今何年生ですか?
河合塾の受験情報誌サクセスデータを見たけど、今年は国公立大学に現役で17人しか行ってないね。去年は16人だしね。
まさに底辺校です。
つまり
偏差値はデタラメなんですよ。
特にネットで出回ってる
偏差値はメチャクチャです。
中京のような底辺私立は、基本、公立高校に行けない子が行くんだからレベルは低い決まってるの。
やはり中京やめてキョウエイかダイドウのほうがいいでしょうか、。
中京は私立の中では上位の方だと思います。
底辺公立よりはレベルは高い。
ただ中京大学に行けるので、ある程度のレベルがあった人でも勉強しなくなるということです。
中京は、底辺公立よりはレベル高いの？
そう変わらん気がするけどな…
鳴海山田いしん＝中京？
入学した時点と卒業した時点での学力の伸びしろは、中京大学入学を前提に考えている生徒が多いせいか、公立高校に比べて低いと思います。選抜クラス1クラス40名ほどが他大学進学ですが、国公立大学でも推薦入学を利用しているのが現実の様です。
享栄などと比べものにならないでしょう！
中京のほうが断然頭いいです。
ちなみに、昭和に落ちて中京来る子が非常に多いです。
私は推薦,進学コースですが、全県
模試でいつも
偏差値61前後でした。
特進も入れると言われましたが、勉強量がかなり多いのでやめました。
鳴海、山田なんて比べものになりませんよ。
偏差値45の享栄より下なんてことはまずないです。
公立高校と比べると天白より少し上くらいです。
私立だと愛知＞中京＞名電って感じかと。
一般で中京に入った友人等は菊里、名東、昭和に落ちて入ってきた子ばかりです。
まあ普通に生活してれば大半の人は中京大学に上がれるので、だらけてしまっている生徒が多いのは事実です。
そのため大学実績が悪いんだと思います。
中京大学以外の大学に行きたいのならオススメはできないかもしれないです。
ちなみに
偏差値ですが、66は確かにないと思います。
実際は特進62、進学58くらいじゃないかなあと在校生の私は感じています。
＞公立高校と比べると天白より少し上くらいです。
ありえん！ありえん！
どさくさに紛れて大嘘付いたらダメ！
天白の方が遥かに上でしょう！！
天白は公立の中堅クラスで、中京は公立高校の滑り止め！！
天白と中京じゃ雲泥の差があります！！
進学実績を見れば一目瞭然です！！
だから、進学実績に関しては、中京大学に進学するカリキュラム（進学コース）だからしょうがないの。
高校受験終了の段階では、天白と中京は雲泥の差はありません。
大嘘なんてついてませんよ。
去年受験体験済みですが、周りの友人で天白受かって中京落ちた人はたくさんいました。
中京は公立高校の滑り止め、と言っても昭和高校や名東高校あたりを受ける人の滑り止めなので、天白高校だと滑り止めになるか微妙なラインです。
私の友人等(女)の例で言うと
天白(第一志望)→日進西(第二)
と受ける人が受ける私立校は
中京→名電→桜花(名女)
というパターンか
名電→桜花(名女)
という風に受ける子が多く、中京は挑戦校として受けてる子が多いようでした。
進学実績云々は、前の方が述べている通りです。
特進クラスとなればまた話は変わってきますが、中京大学に行くつもりがないのならあまりオススメは出来ない高校です。
あなたの友人に、天白に受かって中京に落ちた人がいるから、難易度が「中京＞天白」、とはなりません。
公立と私立では問題傾向も入試方式も全然違うのだから、そう人もいるでしょう。
昭和や名東に受かって、中京に落ちた人がいてもおかしくありません。
早稲田に落ちて東大に受かる人がいるのと同じことです。
それを言ったら、中京に受かって天白に落ちた人の方が遥かに多いはずですから。
そもそも、中京合格者（特に推薦合格者）は天白など受けることすら出来ないレベルですよ。
なんで天白をそんな持ち上げてるの？
天白だって実際名大の進学者なんて五人いるかいないかでしょ？
旭丘や菊里はもちろん、昭和や名東では二ケタです。
中京も天白も同じくらいだとおもいます
いつ天白を持ち上げたの？
中京が天白より上などと言う人がいるから
「それは違いますよ」と言ってるだけでしょ。
じゃあ私も言います。
なんで中京をそんなに持ち上げるてるの？
天白は 中京大学より
偏差値が下の大学へ何パーセントの方が行ってますか？
中京は進学クラスは中京大学90％ですよ。
中京と天白同じくらいっていってるのに、どこをどう解釈したら中京を持ち上げてるっていう考えに至るんですか？
ぶっちゃけ、旭丘、菊里、昭和、名東を持ち上げてますが？
天白も中京も大学進学率は低れべる。
しかも『違いますよ』なんてあなた、言ってないしね
＞中京に受かって天白に落ちた人の方が遥かに多いはずですから。
中京落ちて天白受かった人がいるからといって〜のくだりの理屈は分かるんだけど、ならなんで天白＞中京といいきれる？
＞そもそも中京合格者（特に推薦合格者）は天白など受けることすら出来ないレベルですよ。
それは違くない？
推薦はだいたいオール４くらい取れてなきゃもらえないし、それくらい内申が取れてるなら天白は受けられるレベルでしょ
ソースは塾や学校、としかいいようがないけど、中京に受かって天白に落ちた人の方が遥かに多いっていうのはやっぱ違う気がするなー
私立の推薦は、公立のそれと違い、推薦の方がずっとハードルが低いんですよ。
中京の推薦はオール4くらい取れてなきゃもらえない？
ほら、これが大嘘だってことでしょ。
すぐ下のスレで在校生が、
＞推薦だと内申30ない人もちらほら
と証言してます。しかも内申重視でね。
あのさ、オール4もある子がなぜ中京に行きたがるの？
オール4もあれば、普通は公立の中堅処を狙うでしょ？
名古屋市内なら昭和や名東、郊外なら五条、春日井、旭野、江南、横須賀とか行きたがるでしょ。
中京の推薦で内申が３０ない人がいるの？
知らんかったなー。
私の周りにはいない。
オール４くらいとは言われているけど、それは中学のレベルによるので、一概に言えない。
でも３０なくて推薦もらえるほど、レベル低くない。
私の友達は内申30で、駄目元で中京の推薦受けましたが受かりました
特に表彰などはありません
内申20台でも普通に受かるよ。
私立の推薦は、合格の基準が低く設定されてるから。
↑内申２０台で、中学から中京の推薦がしてもらえるんですか？
↑それは下のスレで判明してます。
なにか勘違いされてません？
中京の推薦基準は５教科で20でしたよ？
なので推薦はだいたいオール４前後で間違いないと思います
在校生ですけど、私は中３の時推薦が欲しかったけど、内申32じゃ中京の推薦はあげられないと言われ、悔しい思いをしました
別に内申をもらいやすい学校だったというわけではありません
のち一般で合格しました
ちなみに
偏差値は60です
中京は甲子園のイメージだったり制服の可愛さ、私立にしては校則も緩いので私の中学では評判よかったですよ。
推薦で中京進学してる友人もたくさんいます(皆だいたいオール4あります)
推薦で高校決めて、はやく受験から解放されたいって思ってる子、結構たくさんいるんですよ
みんながみんな、公立に行きたいって思ってる訳じゃないんです。
でも中京行くって落ちこぼれみたいなもんですよね
私立なんて募集定員の何倍か多くとるため、ふつーにやれば受かりますし
私の同級生はやっぱり昭和、名東落ちが行きました
昭和や名東には入れないレベルの子ばかりです
↑何が言いたいの？
在校生が実際の中京の情報を教えてくれているのに、中京生が落ちこぼれなんてよく言えるね。在校生のコメント見ると、みなさん
偏差値６０あるじゃないですか。
あなたの品性を疑います。
名東や昭和に入れないレベルは落ちこぼれみたいなもん？？？
では公立中学の７割の人たちは落ちこぼれなんですね。
私立は公立に行けない子が行く学校と決まってるの。
↑
何で？もしかして金銭的親孝行で公立とか？
だとしたら 世の中 お金のことなんて気にしない家いっぱいあるし
設備 校風（部活 制服…）私立のメリットも いっぱいあるよ
名古屋はすごいところなんですね。。
「７割は落ちこぼれ」で「 私立は公立にいけない子が行くところ」・・・
早く東京に戻りたいです。（泣
名古屋は公立大国とよく言われているそうです。
他の県では、公立は荒れていて、学力重視の人は私立に行く人が多いそうです。
そういう意味で、名古屋は公立のレベルが高く、また金銭的にも優しいということで、公立が人気があるのは確かだと思います。
私達の時代(昭和時代)は私立といったらお嬢様校で、なおかつその中でも椙山、南山、淑徳、金城、男子ですと、東海、愛知でした。
中京は昔はとても荒れていて、内申がオール２でも入れるという感じで、あまりオススメできるという学校ではありませんでした。
今はスポーツも盛んで、学力も上がってるみたいですが、昭和生まれの人が多い世の中、あまり中京に良い印象がないのはしょうがないと思います。
実際、私の周りだと『中京は浅田真央がいたおかげ』『あまりいい印象がない』という声が多いです。
偏差値が60あるかどうかは知りませんが、まだ私達から見ていると中京生はあまりいい印象はありません
一応、塾はこんな感じでした
71 滝 東海
69 旭丘 明和
68 岡崎 市立菊里
67 一宮 市立向陽
65千種
64 愛知淑徳 市立名東 市立桜台 瑞陵
63 刈谷 五条 時習館 昭和 半田
62 岡崎北 椙山女学園 豊田西 豊橋東
61 一宮西 横須賀 名古屋[文理] 名城大学附属[特進] 愛知[特]
60 天白 名古屋大教育学部附高
58 旭野 中京大付中京[特]
57 愛知工大名電[特] 愛知[普通] 松蔭 中京大付中京[普] 西春 市立名東[
英語]
↑どこの塾ですか？？
中京･愛知が同じ
偏差値ってのは変じゃないか？
偏差値57じゃ入れないぞ
内申と
偏差値って比例しないし 公立 私立の比較って意味ないよ
友達 中京特進落ちて
偏差値68の公立受かったよ
中京は言われるほど悪くないと思うよ
いや悪いでしょう。
あの進学実績の悪さと言ったら…
進学実績。
要は、国公立に何人合格？って事で判断なんだね。前にも何回か出て来ていますが、大半が中京大へ流れる、というかそういう進路指導だから。
それに、浪人生は、公立進学校に比べれば雲泥の差。浪人生をも含めた合格者数ってのもあるし、1人で、合格校数稼ぐ子も居るし、現役合格で比較した方がいい。
後、2009年から特進創設。今年の進学実績みて批判してよ。
取り敢えず、5教科20はいると、担任からも云われた。特進は21かな。
私学だから、これはクリヤーした後、
合計内申が36に足りなくても推薦でとってるかも。中学校からの推薦だからね。
一般生については、東海や滝と同じく、
試験の点数が有れば合格。
内申がどうであれ。
いや、その中京大学が底辺大学だと…
特進コースって今までの選抜コースとなんら変わらないそうじゃんか。
どうも中京高校や中京大学を 「底辺」としたい田舎ものがいますね。
ホント何か中京に妬みでもあるんでしょうかねー。やたら進学実績のことを言ってますね。
進学実績が低いのは、附属高校ならではの現象ですよ。中京だけでなく、早稲田・慶応レベルでも附属から来た子と一般入試の子の差は歴然としています。意欲が決定的に違う。
中京大学に行きたい！！と思う人、あるいは中京大学でもいいや、という人が行く高校だ思います。
わが子の話ですが、
天白どころか、日進西でもギリギリの
偏差値(50前後)と内申(33)で、名電は不合格。
中京はたなぼた合格だったのですが、この子のレベルと性格から、附属に入れて、得意な分野を身につけるのがベスト！！と判断し、公立はもう受けませんでした。
付いていくのが精一杯と思ったのか、真面目に勉強していたら、クラスで5番以内でしたよ。
公立行って、3年間高額な塾代払って、合否に神経すりきらすより、経済的･精神的にも良し、と判断したわけです。でもそれは、あくまで我が家の事情。
ほかの学校と比較してどちらが上だの下だのは議論する必要はないのでは？
大事なことは、何処の高校｡大学に行くかより、入ってからなにをするかだと思います。
もちろん、最大限努力して受験に臨むのが大前提ですが…
どこ行こうが人の勝手じゃない?
中京大学が底辺？
じゃあ、愛知の私学は、南山以外は底辺て事か？
中京大学の、心理学部なんて中々難しいと聞くぞ。
後、体育学科も，今年の高校の教員採用試験合格者数は、筑波、広島大学についで多かった‼
底辺大学と云うのは違うな。
なんだか盛り上がってますが…中京は確かに昔は酷い学校でした。現在は入るのも結構難しく入学してからも勉強は大変です。しかし世間で言われてる有名大学に進学する生徒が少ないのも事実です。親としては
学費の安い公立に進学して欲しかった…と言うのが本音です。実際子供も『公立落ちなければ…』と言っています。どんな高校に入学しても子供の努力次第なんですけどね…
もちろん、有名大学へ行く魅力はあるな！
だか、中京大にも沢山学部があり、その辺で大変な受験勉強と、天秤にかけた末、推薦で附属大へと云う流れになりがち。
↑また出た、名古屋の田舎もん
あのさ、ひとの学校の事とやかく云う前に、
あなたはどこの学校？
で、そこではもちろん、トップクラスだよね。
偏差値が物凄く高くて、進学校の人が
他人の学校の事とやかく云う暇あれば
自分の為に勉強したら？
そういう人が本当に頭のいい人だ！
別に、レベルが低くかろうが高かろうがやる気次第でしょ。やりたいことがあるから大学にいくんでしょ？
てか、そんなに国公立大学へ行くことが偉いことなんですか？
てか、比べるのは結構ですが、そんなことでぐだぐだ言う人間にはなりたくありませんね。
見苦しいです。
公立高校に魅力を感じません
