銀行の新規採用者の卒業大学が南山・愛大を抜いて
中京がトップだったそうです。
中京は就職においても確実に良くなっていると実感しました。
昔は悪かったが今は良くなったに確実にかわっていると思います。
中京大中京が平均内申43前後くらいのレベルとすると
その子達が中京大に上がるわけなので
必然と中京のレベルもあがります。
企業側の採用担当者の方も、中京が昔と違うのは常識になってきています。
私も中京大は伸び盛りだと思います。
中京は高校も大学も入るのは甘くありません！
名東、昭和レベルで中京大はすごい努力が必要です。
菊里、向陽レベルでやっと中京大は何と入れます。
はっきり言うけど、ここはそんな大した高校じゃない。
ここの特進にいたけど理系の進学実績はそりゃひどいもんだし、ここの進学に3年間在籍して中京大学に入ったところで他高校から一生懸命勉強して入ってきた子とはどうしても意識に差が出る。
それに大学でいいところへ就職できるかどうかは大学受験を頑張れたかどうかってのはすごく影響すると思うよ。
中部地方で一生を終える覚悟あるなら中京大学でもいいかもしれないけどね。
就職には 大学名も 関係するのかもしれませんが、結局は 本人の人間性だと思いますよ。
勉強も大事かもしれないけど、多感な時期に、どういう経験をして、人間性を養い、精神的にも大人になっていくか？ これが 大人になってから、一番 重要なことだと思います。
詰め込みすぎる環境よりも、ゆとりもあり、部活も出来、高大一貫のカリキュラムでは、自分の 進みたい道を 自分で探し、勉強だけではなく、人間力も磨ける環境は必要だと思います。子供同士のトラブルは、実は 必要な事で、そこから 学ぶこともありますよね。今は、携帯のせいで 子供のコミュニケーション能力が 落ちています。 人と 直接
ふれあって ぶつかって 人間力も 磨くには、余裕も必要です。 勉強ばかりの学校では、それだけに必死で、人への関心も 薄れがちです。
でも、うちは 進学コースですが、遊んではいませんよ。 勉強も 自分の意思でしっかりとやっています。 中学の時よりも、やってると思います。ｵﾝ・オフのメリハリをつけて・・。
文武両道の バランス。 ある程度の 余裕。
このバランスが いいと思ったので、中京大中京 魅力でしたが、子供を見てる限り、大正解でしたよ。高校や 大学の レベル が すべてでは ないと思います。 その後、どういう生き方をしていくのか？ その時の 人間力を
どう つけていくのか？ それには、環境も大事です。
子供達は、そういうところまでは 当然 まだ 考えないでしょうね・・。 レベルで はかるのでしょうね。
レベルや就職率。いいところは、それだけではない・・・中京大中京。がんばって、入学してくださいね。いい学校ですよ。
何が文武両道の中京大中京だ。
偏差値操作と不祥事続出のくせに！
笑わせるな！
また変なのが、訳のわからない話をゴチャゴチャとほざいてますが、
徹底的に無視するのが一番！
中京のレベルが上がって愛大を抜き南山に並んだは本当の話ですよ！
変なのがまた出没してますね。ここに来た受験生の皆さん、騙されないでね。中京高校はひと昔前とは違い、良い高校ですよ。
本当に！ 受験生の皆さん 気にしないでくださいね。 中京に何か？恨みでもあるのか・・？ 本当にいい 高校ですよ。
なにも知らないのに数字だけでいい学校とかきめつける保護者痛い。それに中京大学でて安心とか世間をしらなすぎ。外部受験の人が大学生活をがんばってもらった内定なのに、中京大中京の手柄みたいなのはおかしいとおもう。
間もなく中京は同志社より
偏差値が高くなるんだからええでしょ
企業と同じで成長率が全てだ！
中京は数年でニッコマを抜いて
ついにMARCH関関同立に並びはじめたんだから、
名古屋市民にとってもいいことじゃないか
年寄りの間では愛知大学が、若者の間では中京大学が人気です。
もしあなたが若者なら中京大学をお勧めいたします。
中京大学の滑り止めが愛知淑徳や名城大学でしょう。
そしてその次の滑り止めが愛知大学と愛知学院大学だと思います。
やさぐれた個人の感情をぶち撒けてるほうが、側から見てて痛々しいし、やかましい。2ちゃんねるじゃないんだからな、ここは！
中京持ち上げ必死すぎワロタ
愛大叩きすぎバカじゃねーの(笑)
もっと広い視野ないのかね
だから中京は嫌われる。
↑世界一くらい嫌ってそうだね。またこの人かって分かるよ♪
中京大学附属中京高校は県立名古屋西高校と同レベル。
中京大学は駒澤大学・京都産業大学と同じくらいのステータス。
中京は今や南山、愛大・名城理系の次になった。
愛知大学には若干及ばないけど、昔にくらべればはるかに良くなったよ。
上の人はまともなことを言っているよね。
中京もこういう人が増えれば大丈夫だよ。
中京は高校も大学も昔よりずいぶん良くなったし、今は穏やかな学校だよ。
だから謙虚さを失わず、よその学校の悪口を言うのを止めれば、もっと中京は良く なるよ。
中京は高校も大学も昔よりずいぶん良くなったし、今は穏やかな学校だよ。
だから謙虚さを失わず、よその学校の悪口を言うのを止めれば、もっと中京は良くなるよ。
何が、まともな事いってるよねだ！この人本当にしつこいわ！嫌いなら嫌いで良いが、その個人的な感情をここに書き込むのは論外！
おっさんが何言っとんだろうね。母校は全然良くならんからって。こんなアラフィフ嫌だね。
謙虚 謙虚って ホント好きだね。こんど歌作ってあげる。
中部地方で一生を終えるって、、、分からんでしょ？蝉じゃないんだから。あなたもここで終えるのね。
「菊里・向陽レベルでやっと中京大何と入れます」と発言している在校生？の方。
毎年、菊里は現役で国公立大学150名前後（音楽科含む）、向陽は現役で国公立大学190名前後合格しています。中京大中京は、現浪合わせて50名に届かない実績です。名古屋、愛知の半分以下です。
愛知は公立高校希望が多く、中京大中京の名目上の
偏差値は高いですが、滑り止めの受験生が多く、上位者は公立へ行くため、実際の
偏差値は熱田高、新川高あたりのようです。
本当に分析するのがお好きなんですね〜。 例の人ですよね？
中京の進学コースは一部を除いて中京大進学が目的なので比較する人数がおかしいですよ。特進は80人いませんし、国公立、現役合格が多いです。
菊里や向陽から中京大合格は普通にやれば受かるかと思いますが。
ここの
偏差値が気に入らないならこのサイトの管理人に言ってみては？
↑ 論点が違います。
「菊里・向陽レベルでやっと中京大何と入れます」と発言している在校生？の方の書いていることが正しいかどうかはともかく、中京大学への進学のことのみを言っているのです。
中京の特進の人数の割合と比較しないとおかしいですよ。進学は中京大入学前提の生徒が多いから。
偏差値はこの話にだいだい関係ないし。
特進コースと強調されるなら、進学コースとは別の高校にしたらどうですか。特進も進学も同じ中京大付属高校生じゃないですか。
公立高校には、特進コースはありません。特進コースの
偏差値が名古屋西高レベルと言う事が
この話題になっているのです。
2012年春、旧7帝大・東工大・一橋現役合格者数 （サンデー毎日より）
名古屋高20、愛知高13、春日丘高9、中京大中京4、名城大付属3
東海、瀧、南山を除く私立高校のなかで、中京のスタンスはこんな所です。
別の高校にするですか、、、。さすが母校を廃校させようとするだけありますな。
実際特進で勉強してみりゃいいんだよ。レベル高いよ。また謙虚の人か？
中年で高校の掲示板荒らしって怖いわ。
高校の掲示板荒らしと言って感情的になっている方。物事は冷静に見ようね。結果が物語っています。いくら背伸びしても、名古屋西高レベルなんです。以前の中京商⇒中京高と比べれば、名西高と肩を並べれるようになったことは賞賛すべきです。
それで 出身校 日進高校のレベルアップは叶いましたか？知恵ノートで嘆いていて情けないけど。
よく国公立の人数とかとやかく言うけど自分は入れてないのにね。
2014春 旧７帝大・東工・一橋現役合格者数
（週刊朝日より）
名古屋13、愛知12、春日丘12、名城大付属6、愛工大名電3、中京大中京2、
早慶MARCH 現役進学者数
名古屋３７（内早慶９）、名城大付属１２（内早慶２）、愛知１１（内早慶5）、春日丘8（早慶２）、中京大中京１７（早慶０）、愛工大名電８（内早慶２）、東邦６（内早慶２）
但し 東海、南山、滝を除く
なーんだ中京大中京は、名城大付属と同等と思っていたが、愛工大名電に負けているね。
一人芝居お疲れ様。
あなたが一番負けてるのにね！
平成２７年国公立大学現役合格者数（私立）
滝 １６４名、東海１６２名、南山１２０名、
愛知１４５名、名古屋１０４名、愛知淑徳７３名、春日丘 ７８名、
名城大付属４２名、愛工大名電３７名、中京大中京２５名、東邦３６名、星城２０名
今年も結果が出ました。どう読み解くかは、あなたの自由です。
はいはい。ご苦労様。
は？中京大中京の国公立大合格は東邦に負けてるの？
まさか？？？
いやいや、公立高校には特進や選抜は無いとかいってるけどごく一部の県立高校のコスモサイエンスとか、向陽の国際科学科とかは事実上の特進や選抜だし。名古屋西はコスモサイエンス設置される対象にもなりませんね。そこんとこ、良く調べてからにしましょうね。
まあ、中京特進は、今年の一年生は多いようだが、それ以外は一学年で50人程だったりするのでね。そこから考える必要がありますよ！
愛知とか名城とかは120人とかいるしね一学年でさ！ 母集団違いすぎ。
↑論点が違います。
中京・特進は別だからとか、特進の人数と比較せよとかと特別視するから話がおかしくなるのです。
そもそも、公立高と中京高を比較すれば良いのです。
1つの学校で、 私立なら特進、選抜、一般（学校によって名称は異なる）
公立ならコスモサイエンスと普通科となるが、学校全体で比較すべきです。
向陽の国際科学科は、今年は始まったばかりだし、実績のない例を持ち出すのは不思議です。
合格者数という事実でもってコメントすべきですね。
はいはい。ご苦労様。
そも学校ごとに一学年の人数が違うし、名城や愛知の特進や選抜は120人程だったりするので、母集団のデカさが違う。中京は、今年の一年生は80人程だが、例年50ー60人程だったりするので、単に合格者の数だけ比較しても、無意味！
そもそも中京全体と公立高校を比較する意味が分からんわ。中京特進は他大学へ進学し中京進学は中京大学への進学を目的にしている。それを一緒くたにして他と比べるとか、どうかしてるわ〜、このアラフィフ爺さん！
学習塾の講師も向陽の国際科学科は事実上の特進や選抜になるといってるけど？そこまで言うんなら、無料の入塾説明会とか参加して聞いてみたら？
あなたのような立派な方には中京は下等な学校なので、掲示板にも来ないでください。あなた自身が汚れてしまい申し訳ないです。
>特別視するから話がおかしくなるのです。
そうそう、あなたのような立派な方にはこの学校のシステムが理解できないかもしれません。そもそも理解する必要もありません。
とっとと消えてください。
ズバリ公立高校に特進や選抜は無いとか、無知丸出しだったね〜！
数学や物理、化学を普通科より強化し、科学技術で国際的に活躍できる人材の輩出をとうたってるのがコスモサイエンスだし。
事実を書かれて反論できなくなったんだね。ウケるわ！
アラフィフ爺さんが消えてね。
下等なのは、中京ではなく、あなたです！
私立の特進、選抜は、有名大学合格者を増加し
学校のブランド力を上げるために設置されている。名称は様々だが、全員を特進コースにしたいところだが、合格者の上位層は、公立優位の愛知県では入学しない。経営的にも、一定数の学生を確保しないと成り立たない。
そこで、校内格差が発生する。内部に声として一般コースを見下げた発言が掲示板で散見される。大学合格のための知識の集積や指導が行なわれているのが、特進コースと言える。
コスモサイエンスコースは大学進学を前提としているが、受験の知識の集積だけだはなく、受験とは短絡的には結びつかない先端科学技術の見学、実習、フィールドワーク、理工科系大学の授業を受け、必要とされる知識、技術の取得、判断力を養う事を目的としている。立つ位置が、特進コースとは違う。
特別視するなとか言ってるけど、どこの私立も実績を残してるのは、ほぼ特進や選抜に値するコースだし。
ご期待に応えて反論しました。悪しからず。
さようなら
中京だけですよ。特進、特進とうるさいのは！
コスモサイエンスコースがよく理解できた。
いやいや、ほぼ理系の大学に卒業後進学している事実を見てもグローバルな活躍をとうたっているのもそうだし、希望者のうち成績上位層で組んでいるという事を考えると、公立高校の中の事実上の選抜でしょ！入試の
偏差値だって普通科より高いし。他大学との連携授業については、やっている私学もある。それに、まず、全員特進にしたいなんて、どこの私学も思ってもいませんよ。今は、上位の高校にこだわる生徒だと最初から私立高のみ受験というケースというケースもありますが？
事実を返させていただきました。 さようなら。
内申がとても取りにくい中学校だと、最初から私立高校に流れる高
偏差値の生徒もいる。中京にも実際にそういった生徒がいる。名古屋市内の東部丘陵地帯にある中学校は、レベルが高く内申が取りにくい中学校が幾つもある。生徒自身が、1ランク下げた公立行く羽目になるのを避け、あえて私立の上位を選ぶこともある。これも事実。中学校間の格差を考えると、同じ内申でも、当然、本当の実力にはバラツキが出る。
偏差値が比較的高いケースなら、割損になる事はしない、という事。だから、上位層イコール公立とも言い切れない。
事実を述べさせていただきましので、根拠のない反論やコメントはお断りします。
2015年度の高校入試は脱ゆとり後初のケースで
過去問、過去データとも参考にはならないので、私立にさっさと決めてしまうパターンが例年より多く、上の子供の時と全然違うと驚いている父兄達もいた。実際に今回の地元の中学からの進学実績は大波乱が起こっていた。だから、上位層でも例年より多く私立高校に入学していますがね、何か？
だいたい、公立高校だって入学後3年経つ間に上から下までとんでもなく学力差が開くんだから。公立高校だって成績下位層は放置してるわ。系列の大学が元々無い私立だって成績上位層には手厚く、学年順位真ん中以下の下位層は放置。
授業料を払ってくださる単なるお客様。義務教育とはそこが違う。いわゆる自己責任。 どこ行ったって結局は本人の努力が無きゃダメだということ。コスモだって言葉が違うだけで、事実上の選抜に近い物と見て良い。他と差別化するためグローバルさを売りにしている。まあ、ここで中京ネガティヴキャンペーンを繰り広げるのは、女々しいね！
私立の特進、選抜コースと公立高のコスモサイエンスコースの違いについて述べさせていただきます。
私立の、特進・選抜コースは、究極のところ、難関大学合格のみを目的としている、
公立高のコスモサイエンスコースは、難関大学合格を視野に入れてはいるが、それが究極の目的ではない。その後の大学院進学とか、企業の研究職、技術職になるための、普遍的知識、論理的思考を養うための教育が究極の目的である。
究極の目的に、両者には大きな違いがある。
ははあ、2015年度の高校入試の時の話には反論できんのね〜。実体験の話ですからねえ！お世話になった進学塾の講師の中には、コスモについては事実上の選抜になるといってた人もちらほらいたのは事実ですので！これ以上の反論反論不要です。
まあ、所詮、公立高校だって3年経つ間に天と地くらいの学力差が開く。成績下位層は放置してるわ。系列の大学がない学校も含め、私立も成績下位層は放置。先生も校舎も別。そこが義務教育との決定的な違い。いわゆる自己責任。どこに入っても、結局は本人の努力次第。公立上位校入っても、学年半分以下で定着したら終わり。
内申がとても取りにくい中学だと〜と6月19日にコメントしている人へ！ 質問です。
現在の名古屋公立中学は、絶対評価だったと思いますが、絶対評価なら学校側が期待する学力等があればすべてその評価になる。いくらレベルの高い中学にいても条件を満たしておれば良いわけです。
相対評価であれば、たとえば「５」が全体の１０％とか決められているので、レベルの高い都心部の中学では、内申が取りにくかったと聞いています。
絶対評価は、相対評価と比較して学校全体の評定平均値が高くなると言われています。絶対評価ならば内申が取りにくいとは言えないのでは？
コメント者ではないですが。
名目上、絶対評価ということになっていますが、実際には中学校間に大きなレベル差があり、内申の数字がそのまま信用できないことになっています。もし絶対評価を忠実に実現すれば、ある中学では「5」が学年で1〜2人、ある中学では半分近くということになるかもしれません。
公立高校の入試でも、内申42で不合格、35で合格ということが普通に起こっています。これはたまたま試験当日調子が悪かったというだけでなく、もともとのレベルに起因するものです。
回答有難うございます。
しかし、上の説明では納得できない点があります。
絶対評価を忠実に実現すれば、ある中学では「５」が学年で１〜２人、別の中学では半分近く〜との説明ですが、ある中学はレベルが低い、別の中学はレベルが高いということで内申が取りにくいとはならないのでは。
もともと、基準にするレベルは教育委員会から中学校側に連絡されていると思います。校長等の幹部職員はもちろん一般教員までレベルの統一認識があれば、中学によって差がでるのは当然だと思います。
相対評価と違って、絶対評価は学習の到達度により評価されるので、大学の個人成績評価、税理士等の国家資格と同じであるからです。
相対評価では、例えば「５」が学年全体の１０％と決められており、レベルの高い中学では「５」が取りにくいと言う現象が起きていた。これは事実である。
それに対して、絶対評価では、学校側が期待している学習成果をあげればすべて「５」となるはず。故に、絶対評価で内申が取りにくいとは言えないと考える。
だから名目上絶対評価といわれているけど、実際には相対評価になっているということです。
生徒の半数近くが「5」なんて出す学校はありえませんから。
普通の公立中学で、生徒の半数近くが「５」なんてことは当然ありえない。
しかし、相対評価の時代は例えば「５」が全体の１０％まで、「４」は２０％までと歯止めがあった。
絶対評価ではその歯止めがなく、学習到達度が
「５」にふさわしければすべて「５」になるはずである。だから、レベルの高い中学に在籍していても内申が取りにくいとは言えない。
全体の評定平均値を比べると、相対評価より絶対評価のほうが高いというデータがある。
>「５」にふさわしければすべて「５」になるはずである。
そのはずだけど実際はそうでないのが現状。現実を理解しないといけない。
どの中学に在籍していても、学校側が期待する「５」の学習到達度に達していなければ、絶対に「５」にならない。それはふさわしくないからだ。
大学の個人成績評価でも８０点以上が、Aと決められていた場合、７９点では残念ながらBとなる。これが現実である。
だから、絶対評価ではレベルの高い中学では内申が取りにくいというのは誤解である。
↑ 絶対評価の意味が理解できていません。
↑ 失礼。論点がずれていた。
絶対評価についてはそのとおりだが、今はその話はしていない。
実際ここの高校に入学してみると、同じ内申でも学力の差がかなりあることに驚かされます。
中学校によってはやはりすごく内申がとりやすい所もあるようです。クラスで最下位でも内申35だったらしいです…。もちろんそんなに勉強できない生徒です。
レベルの高い中学はテスト問題も難しいので本当に出来る生徒しか点が取れなく、高校の勉強が簡単に感じるらしいです。
テストが簡単だと点が取りやすいし、そんなにできない生徒でも内申が取りやすいみたいです。
この格差をなくすのは難しいと思いますが。
お前必死こいて工作してんじゃねーよ
中京愛大は南山には入れなかった落ちこぼれしかいねーよ
中京は、特進が天白レベル、進学が熱田レベル。
単純にそれだけです。
