安心という意味がよくわからないですが、40じゃあ合格する人もいるし、ふつうに落ちる人もいます。30ちょっとではとんでもなく爆発しないと無理。
最近ここの掲示板見てると、内申３０台前半で千種を希望する人が多いみたいですね。
受からないのは知っているんだけど、
もしかして
内申３０台前半で千種が受かるんじゃないかなー
と思って聞いているんだよ
在校生が聞いているんだね？
いや中3受験生です。身の程知らずですみません。
30台前半だと間違いなく落ちます。まず内申で何点以上は合格って感じで切るので。そもそも学校が受けさせてくれないと思います。
厳しいお言葉ありがとうございます。これから内申上がるよう死ぬ気で頑張ります。
「安心」というのは、
当日は、平均点前後得点できれば 合格できますよね
と聞いているのです
↑
違います
「安心」というのは、
内申３９よりは、４０の方が
合格しやすいという意味です
国教だったら30後半まで上げれたら当日点次第では受かると思いますよ
結局は当日次第です
サクセスロードをみると、千種普通科内申３８、当日８３で合格がいますが、これは推薦かもしれませんね。
内申３５、当日９３の子は一般でしょう
内申３５の子が千種普通の推薦はもらえないでしょうから
これでいくと、内申３２でも当日９７とれば合格できるんですよ
３０台前半だと確実に落ちるとか、中学校が受けさせてくれないとか、そんなことはありません
あなたの人生はあなたのもので、中学教師のものではないんです
せっかく２校受験できるんです。併願校に安全なところを受ければ、どんどん挑戦すればいいと思うし、挑戦したからこそあきらめもつくんです
うちの子の学校では、内申２９で受験した子がいましたよ
千種残念で併願校に通っていますが、挑戦してよかったって言ってました
↑いやいやそもそも合格者の決め方が間違ってます
あのね、絶対に内申が29では受からないシステムになっているんですよ？そんなことも知らないんですか？
ん？内申×２＋当日×１．５でボーダーを超えれば合格するんじゃないんですか？
内申２９でも、当日例えば１０５点とれば、合格しますよね
>そんなことも知らないんですか？
そんなこと誰もしらないよ。そんな事実もないし。
思い込みで誤報を広めるのはやめたら？
たぶん、自分が自己採点の計算間違いで落ちたのを、ずっと根に持っているんだろうね。
みなさん一回落ち着きましょ笑笑
合格者の取り方は学校によって違うみたいな噂ですけど聞いたことあります。
数学の点数が高い人を優先するとかその内申が低すぎる人は落とすとか、、あくまで噂なんですけどね。まあ高校関係者にしかわからないですね。
面接が何のためにあるのかと言われたらあまりにもおかしい人がいたら落とすためですし。だから内申がめちゃくちゃ低いと
面接で注目されるとかはあるかもしれないです。
めったに内申30で当日100越えとかはいないので内申があるに越したことはありません。内申30なら基本合格は難しいと考えておいた方がいいです。
＞＞
数学の点数が高い人を優先するとかその内申が低すぎる人は落とすとか
これがもし本当なら重大な不正ではないですか？女子を不利にしていたどっかの医科大と同じです。もし
数学の点数が高い人が欲しいなら、きちんと傾斜配点を事前に公表すべきでしょう。国教の
英語のように。ルールを知らせずに中学生に試合をさせるのはひどいですね。
私に言われても困ります。
私立ですけど実際
数学を高く取ってるってかなり噂になっている学校もありますし..
数学の点数は確かに不正かもしれません。でも、内申が低く
面接をしてみた感じ協調性が以上にないなら落とすというのは絶対ありますよ。不正でもないです。
>
面接をしてみた感じ協調性が異常にないなら落とす
というのはあるでしょうが、内申がいくつ以下だからという、いわゆる足切りはありません。
＞＞私に言われても困ります。
私立の話は関係ありません。私立なら欲しいと思う子を独自の基準で合格にしても全然問題ありません
今ここで議論しているのは、県立高校である千種の合否判定です
あくまで噂に過ぎないいい加減な話を拡散させたわけですから、反論にはきちんと答えるべきですよ
＞＞内申が低く
面接をしてみた感じ協調性が以上にないなら落とすというのは絶対ありますよ
何を持って絶対というのですか？教師がそういいましたか？
面接官が、こいつ協調性なさそうだなと思ったらその主観でひとりの中学生の努力を無にしてしまうというのですか？
私立ならそんなことしてもいいんですか!?じゃあ最近話題になった医科大は別に問題ないということですか？でもあれはダメなんですよね？よくわかりません。あとごめんなさい。噂拡散？させたのは私ではないです。勝手に解釈しないでください。
何のために
面接をやるのか考えればそうなんじゃないですか？
面接であまりにもおかしいことを答えたり無言(つまり協調性がない)ということなら不合格になりますよね？こいつ協調性なさそうだなと思うんじゃなくて事実を見るために
面接をやるんですよね？
合格判定の仕方
まず、当日点を成績順に並べて上位から定員人数までで区切ります。
同様に、内申点も成績順に並べて上位から定員人数で区切ります。
上記のどちらにも入っている人がＡ合格となります。
Ａ合格できなかった人の成績を「内申ｘ２＋当日点ｘ１．５」で順位づけして、定員になるまでがＢ合格となります。
内申が低い人はＡ合格では無理なので、当日点を稼いでＢ合格を目指すしかありません。
面接は、内申×２＋当日点×１.５で同点だった場合に合否判定の参考にします
ボーダーを上回っている子を落とすために行うものではありません
愛知県公立高校受験においては、成績開示請求を行えます。県立高校では各高校の事務室、市立高校の場合は市役所に行って、身分証明書を示して教えてくださいというだけです
ボーダーを上回っているのにもかかわらず、協調性がないなどという主観で不合格にしたり、内申２９しかないやつがこんな高得点をとれるのはおかしいなどどいう理由で不合格にしたとなれば、訴訟を起こされる危険があります
その危険をおかしてまで、わざわざボーダーを上回っている子を不合格にするわけがありません
２つ上の人の言っている決め方だと私は思ってました。
みなさんおっしゃっていることが少しずつ違いますが、結局正解は何ですか？
その人の言っていることで正解ですよ
A合格で決まるのは5~6割ですから
結局は、内申×2＋当日×1.5ですよ
そうなんですね！ありがとうございます！
一般選抜における校内順位の決定は、「Ａ」、「Ｂ」の順序で、次の資料により、総合的に行う。その際、次のアからエまでのうち、特にアの「調査書」の記載事項を十分に尊重する。
ア． 「調査書」の記載事項
イ． 学力検査の成績
ウ．
面接等の結果
エ． その他の資料
だからね。総合的に行うんだから、内申と当日点だけで100%というわけではない。
総合的に判断
などという表現は役所や政治家がよく使い、具体的なことは証さず、どうにでも言い訳できるようにするためのもの。
総合的にと言われても個別具体的にどうなのか分からないと質問しても、総合的に判断するとはまさに全ての要素を元に総合的に判断するとしか言いようがないなどと回答出来るように。
↑ そのとおり。
だから、
>内申と当日点だけで100%というわけではない。
というのは正しい。
