>あのねぇ、だから転学だろうと退学だろうと20人五条をやめているんだよ。事実を受け止めないと。
そして。33人定員割れしたんだよ。なぜ、事実をちゃんと受け止めないの？
別にそこは否定してないですよ。新しい進路に進む人は一定数いるでしょう。それが五条だけ突出しているということを確認してから議論をしましょうと言っているのです。文章読めてますか？
>近隣の普通科高校で定員割れしているのは五条だけですよ
稲沢緑風館も定員割れしてますよ。普通科以外もあるけど、定員割れしているのは普通科ですよ。尾張全体ではもっとありますよ。群とかABの関係で、どこかは定員割れするでしょう。私学の絡みもありますから。ただ、定員割れするということは人気がないということは否定しませんけどね。
転学退学を新しい進路だってさ。こりゃ、ダメだわ。新しい進路っていうのは五条を卒業した後のことでしょう？普通は。
途中で五条をやめることになった理由は考えないの？
そんな学校に中学生は通いたいと思うの？保護者は通わせたいと思うの？
人気がないなら変わらなきゃ。
あと、稲沢緑風館は農業科とかある学校です。普通科のみの学校で近隣の学校で定員割れしているのは五条だけですよ。
そして、ABとか言っている時点でダメです。第一志望で埋まるようにしないと。根本的にダメですよ。制度のせいではないです。
あなたが何と言おうと時代は変わっているよ。
五条は先駆的存在だよ。
>転学退学を新しい進路だってさ。こりゃ、ダメだわ。新しい進路っていうのは五条を卒業した後のことでしょう？普通は。
途中で五条をやめることになった理由は考えないの？
そんな学校に中学生は通いたいと思うの？保護者は通わせたいと思うの？
人気がないなら変わらなきゃ。
同じ人ではないのかな？ ちゃんと読んでよ。
他校はどうなのか確認してから議論しましょうよ。
あと「普通」なんて人によって違うでしょ。私の感覚では新しい進路は転退学とか。大学は「新しい」なんて言わない。ただの進路か「先の進路」でしょ。ま、それは言葉の問題で、どういう意味にもなる。
やめることになった理由なんて千差万別。学校だって色々考えてるだろうし、個人の事情もあるだろうし。どの学校だって一定の方針が有るわけだから、それに合わない人は出てくるでしょう。いまはそういう人が新しい進路に変わりやすい環境になってきただけ。最初から気付くに越したことはないけどね。だれも退学が単純に良いこととは言ってませんよ。
そもそも、誰から目線の文章なんだろう？
「人気がないなら変わらなきゃ。」って大きなお世話じゃない？ 五条の方々。
＞あと、稲沢緑風館は農業科とかある学校です。普通科のみの学校で近隣の学校で定員割れしているのは五条だけですよ。
だからこれも書いているじゃない。読んでよ。で。同じ普通科でしょ。逆に農業が併設されてると定員割れしても問題ないの？ 愛知の尾張地区の名古屋以外の普通科だけの高校まで限定しないとだめ？
＞そして、ABとか言っている時点でダメです。第一志望で埋まるようにしないと。根本的にダメですよ。制度のせいではないです。
それこそ教育委員会の仕事じゃないの？
というか、これも誰から目線なんだろう？
このように五条は転学退学者が多く、そうなっても誰も責任を取らず、方針を変えたくない人が暴れている学校です。
退学者を出した学年は指導困難校に強制的に勤務してもらいましょう。
