高校での内申は重要ですが、質問の意図がわかりません。大学受験におもきを置いた場合、内申と何を比べているのですか？
「国立大に一般入試で行く場合、大学入試を重視すると、大学入試の対策をするために学校での定期テストや授業態度の評価が低くなりがちになって、結果として内申（調査書）の評価が低くなりませんか？」ってことですかね……。入ってから考えればいいんですが、この程度の文章が人に伝わるように書けないのでは四高は厳しいと思いますよ。
中間・期末テストの点数にこだわらず、授業中も含め、とにかく自分のペースで勉強して実力をつけたいってことですかね？
だったら、通信制という進路もありますね。効率的だと思いますよ。
点数だけ取れればいい？高校で過ごす日常に、様々な有意義なことがあると思いますが。そのように考えて下さっているカリキュラムを吸収できれば、内申=実力、あるいは内申も実力も、その他の何かもある上で、合格を手に入れられるかなと。
本当に在校生の方かわかりませんが、さぞかしご自分の実力に自信がおありのような、上から目線の方ですね。そのような文章を書くようでは厳しいと書けるくらいなので、少なくとも四日市で上位一桁位はとっているのでしょうね。東京大学にでも合格出来るレベルの方でしょうか？
なんだか殺伐としていますね。
答える方ももうちょっと思いやりをもちましょうよ。
思いやりを持って答えようとしても、最初の質問の意味がわかりにくいんですよね。何が聞きたいのかわからない。
質問者さんにお願いするのですが、サルでもわかるように質問を書き換えてくれるとありがたいのですが・・・。
確かに質問の意味がわからない文章ですよね。誰にでもわかる文章を書くことは、受験でも必要なことです。
四高上位だとか東大に入れるレベルだとか関係なく、誰もが「ん？」と思う文章ですので、指摘されても仕方はないかと。
きちんと伝わる文章での質問なら、みなさん親切に答えてくれるんじゃないでしょうか。
12/13の方の者ですが、きつく聞こえたでしょうか？だとしたら、失礼しました。
中学の時って、中間・期末の評価が内申に比例して、内申と実力テストが必ずしも比例しない(とは言ってますよね？)ことには、同意します。が、高校では内申を取るペース配分、すなわち、行事やら膨大な課題やらをこなしてみることも、個人的にはそんなに無意味でもないと思います。多過ぎとは思いますが。
内申のためにと、そんなにガチガチに考えなくても、内申も実力も手に入れることも可能ってことです。
後半の文は意味が全く分かりませんが、｢高校での成績がどれくらい大切か？｣という質問に答えると、推薦で大学をいくときに必要なだけで、それ以外は全く必要ありません。(あまりにも酷かったら留年するかもしれませんが。)
<以下、推薦が必要ない場合の話>
まあ、中学生にこんなことを言ってはいけないような気がしますが、授業、定期テストなんてどうでもいいです。自分に合っていないのなら、むしろ捨てた方がいいです。
｢成績が良かった｣→｢嬉しいなぁ｣程度です。こんなことのためにわざわざ無理して成績に拘りますか？
入れば分かりますが、他にも大学受験に無意味なことが、この学校にはいくらでもあります。
自分で何が必要なのか見極めていくことが大切でしょう。
四日市高校の生徒と言うだけで、何か勘違いされている生徒さんもみえるのですね。私にも中学生1年の子どもがおりますが、高校生が中学生相手に対してこたえる態度などにがっかりしました。
四高の生徒に何を期待しているのかは知りませんが、所詮、ド田舎県の自称進学校ですよ。
言い方はわるいですが、程度の低い学生も沢山います。
まあ、ただ、今回の件に関しては、質問者側が悪いのでは。
東大見学ツアーで東大王に会えるかとか聞いてるレベルですからね。
推薦・AOは国立大でも増えていますよ。おそらく、今後増えていくはずです。だから、四高に限らず、SGHやらSSHやら取り組んでるのです。
推薦やAOで合格してる方の内申や、資格あるいは研究成果が何かは調べてみてもよいのでは？
それによって、自ずと内申をどうしたいか、一般入試の当日点合格に向けて頑張るのか、どんな高校生活を過ごすのか決まります。決めてやり抜くことが優先。先生方や学校はアシストして下さってるのです。
よく見たら12/14の上の方って質問者さんなんですね。中学生が回答者に東大レベル云々を言い出す前に質問文書き直せばいいと思うんですけど……。厳しく指摘した方に対して四高上位だとか東大だとかいうのは論理破綻していませんか。
サルでもわかるようにだとかと言う表現をされている方も見えましたが、それはいかがなものかと思いますよ。その辺の在校生の言う、厳しく指摘した方に対して理論が破綻しているとおっしゃってますが、たかだか高校生が厳しく指摘ってどうよって感じがしますよ。
