さすがに普通科は、最難関ではいないやろな。
ちょっと難関校ぐらいやない?
難関でもなんでもない
普通に対策をしていれば受かる学校
理数科で難関かなあぐらい
難関校と言えるのは四高と津高くらい。
桑名高が難関校なんて、ありえない。普通に勉強していれば合格できるレベル。
四日市=津>>伊勢=川越=四日市南>>松阪=桑名
こんな感じでしょ
私の地域では、
四日市高校、津高校、伊勢高校、桑名高校、四日市南高校、川越高校の順番です。
桑名高校と、川越高校受験者では、校内
模試の順位は、随分と違いましたよ。
私も四日市、伊勢と津、桑名、四日市南と川越って感じですね
もちろん上位層と下位層の被りはあると思いますが。
進学先見れば一目瞭然です
まーたこんな論争になってるわ(苦笑)。
質問の趣旨からずれてる。
質問自体がしょーもないから仕方ないんとちゃう?
それにしても津西が川越よりも下って事が驚きやわ。
そんなに落ちぶれたん?
しょーもない論争やな
進学実績が物言う世界です
桑名は3番手かな
伊勢高校は毎年倍率が低いので、もはやそんな難関じゃなくなってる気がしますね。
北勢地区から見たら受験対象でもないので、どうでもいい感じ。
やっぱり桑名高校が3番手でしょうね。
ただ、川越の追い上げは脅威だと思います。
難関とか最難関とかは主観の問題なのでお好きにどうぞ。どこの学校だろうが、高校に入ってからが大事。
また、高校のレベルは大学の合格実績で測る以外に客観的な指標はないです。
最近5年間の合格実績(累計と年平均)
1四日市
東大46(9.2) 京大88(17.6) 国公医88(17.6)
地方旧帝&一工神398(79.6)
上記難関大学合計599(119.8)
2津
東大19(3.8) 京大64(12.8) 国公医46(9.2)
地方旧帝&一工神249(49.8)
上記難関大学合計378(75.6)
3伊勢
東大11(2.2) 京大23(4.6) 国公医34(6.8)
地方旧帝&一工神106(21.2)
上記難関大学合計174(34.8)
4桑名
東大0(0) 京大10(2.0) 国公医5(1.0)
地方旧帝&一工神89(17.8)
上記難関大学合計104(20.8)
5松阪
東大2(0.4) 京大5(1.0) 国公医2(0.4)
地方旧帝&一工神55(11.0)
上記難関大学合計64(12.8)
6津西
東大1(0.2) 京大2(0.4) 国公医5(1.7)
地方旧帝&一工神52(10.4)
上記難関大学合計60(12.0)
7四日市南
東大0(0.0) 京大4(0.8) 国公医0(0.0)
地方旧帝&一工神49(9.8)
上記難関大学合計53(10.6)
8川越
東大0(0.0) 京大2(0.4) 国公医1(0.2)
地方旧帝&一工神11(2.2)
上記難関大学合計14(2.8)
※国公医からは重複する分(旧帝医と神戸医合格数は除いています。
※桑名以下の国公医は合格数を確認できない年があるので実際はあと数名多い可能性がある。
単年度では去年の四日市のように通常よりも極端に実績が低下する年があるので5年間の平均を出してみました。
数字を比較すれば明らかですが四日市>津>伊勢>桑名と上位4校の間には明確な差があり、この序列は簡単には変わらないでしょう。
桑名と、その下の松坂、津西、四南の3校との間にも大きな差があり、四南では桑名の半分程度の合格数しかありません。
なお、川越を伊勢と同等とする無茶苦茶な書き込みがありますが、川越の進学実績を見る限り、上位4校はもちろん、津西や四南とも比較できるようなレベルではありません。去年たまたま京大に2人合格があったからといって川越のレベルが急に上がったわけではないです(今年の川越は名大1、三重医1のみと例年通り)。
↑
根本的に間違ってるのは、過去の話をしているわけではないということ。
川越高校のレベルが急に上がったかどうかは、早くても今年の1年生が卒業する3年後になってみないと分かりません。
今は肯定も否定もできない段階だということです。
ただ入学試験の結果、ボーダーがかなり上昇したのは事実ですから、それは認めるべきだと思います。
川越は入試のボーダーが今年やっと追いつくかどうかってところだし今現在の進学実績は↑こんなもんでしょ。
それも今年だけたまたまなのかこのまま躍進して行くのかは数年様子見ないとわからないでしょう。
数年後の進学実績がどうなっているか楽しみですね。
高校のレベルは簡単には変わりませんよ。過去の郡制度の導入や廃止のように大きな入試制度の変更があれば別ですが。
もちろん私も未来のことはわかりませんので川越の進学実績が将来上がっていく可能性までは否定しませんが。しかし高校入試段階で少々例年よりもボーダーラインが上がったからといって、それが進学実績に直結するとは限りませんよ。
過去には桑名のボーダーが例年より上がった年も単発ではありましたが、実績には大きな変化は起きていません(むしろ下がったくらいです)。
別に私は桑名高校の在校生でも保護者でもありませんので、ムキになって桑名を擁護する義理もありませんが、客観的な数値で判断できるのは進学実績であり、それには3年のタイムラグがあるということです。
3年後、川越の進学実績が上がったのなら、その時に川越関係者の方はお喜びになれば良いと思いますが?実績も出ていない段階で、不確かな予想で争っても意味ないですよ。
桑名高校の郡制度廃止以降の合格実績の低下、特に東大合格者を出せなくなった最近5年を見ていると(凋落といっていいレベルだと思います)結局、三重の高校は四日市と津に優秀層が集約されていき、桑名も川越も上がり目は少ないと思いますけどね(地理的に、伊勢は一定踏ん張るでしょうが)。他県のように公立中高一貫になるとかがあれば別でしょうが、そんな可能性はまずないでしょうね。
別に私も桑名高校の在校生でも保護者でもありませんし、まして川越高校の関係者でもないので、どうでもいいと言えばどうでもいいのですが、3年後の北勢4校の大学合格実績がどうなるかは興味あります。
高校のレベルはそう簡単に変わらないとは言え、凋落する学校があれば必ずその逆の学校もあるはずですから。
↑どうでもいいと言ってる名無しが1番いろんな高校の板でがんばってる思われ
いろいろ長文書いている人がいるが、過去5年とかの実績比較も重要だとは思うが、ただ一つ、確かなことは、今年の高校受験ではこれまでにはなかった確変が生じたということ。
そして、おそらくこの傾向は来年以降も続くということだろうな。
3年後の大学合格実績では、そのあたりが明らかになるでしょう。
中3の子供がいますが部活の先輩が川越国際文理科に入ったそうです。かなり賢く誰もが四高それも国際を受験するものと思っていたそうで、川越に行ったと聞いて皆ビックリしたそうです。
親の立場からすると何故??と思いますが、本人は川越国際文理科にすると聞かなかったと。
そういう子が他にも何人かいたためボーダーが上がってしまったのですかね。
うちの子は今のところですが近いというのもあり桑高志望です。
8位川越の下に9位10位神戸、上野、11位12位に宇治山田、津東
高6や三重高はどんなもんなんですか?
よくわかりません。私立には興味ないです。
高田6、知り合いの子が去年入りましたが国立医に多く行ってるんでしたよね?
主に三重大医。
開業医の子息が多いとか。
私立はカリキュラムが違いますからね。
7限8限あったりする上塾にも行ってるって。
お金かかるんでしょうね…
開業医です。
医学部の子供の教育費が多くかかるのは当然ですが、開業医にとってはそんなに負担でもないですよ。
しかしながら、医学部に要する
学費は失礼ながらサラリーマン家庭には到底無理かと思われます。
「医者になるには、医者の子供であること」と言われていますが、残念ながら現実です。
ずっと勉強ばかりしてきて世間知らずなのかな
それともなりすまし?釣り?
↑2つ上さん。
確かに。私立の医大の
学費や寄付金はとても払えませんね。身内に医師いたら、超楽な推薦で入学できるから、羨ましい限りです。おまけに、国家試験に受からなさそうだったら、留年になるそうなので、到底無理とご自慢できる金額ですね。
そんなにお金ばかりかけずに医学部入学したり、卒業した子を複数名知ってるので、浅はかなご意見だなと思いますが。