守山＞石山＝彦根東というのが今の一般的なイメージのようです。
住んでる地域、年齢層によって序列の付け方が違ってきます。だからいつも無意味な論争になるんですよ。北部の高年齢層なら彦根東の圧勝でしょうね。進学実績でみても三校それぞれ特徴があります。これまた何に重点を置くかで優劣変わってきますので、論じることに意味があるとは思えません。みんな我田引水。笑
高校入試での入学のしやすさと上位層の厚みやレベルを混同するからよくないのです。
年齢層とかは関係なく、現状を表現すれば良いのです。
高校入試での入学のしやすさという点に限れば、
守山≧石山＞彦根東。
上位層の厚みとレベルで比較すれば
彦根東≧守山＞石山
です。彦根東は入学しやすいが上位層のレベルは高い（多様な学力の人が混在している）ということです。
それはあなたの判断基準で決めた序列でしょ?他の人に聞いたら違う回答になりますよ。だいたい、こんな下らない質問がこの板でしか発生しないのが何故なのか、そろそろ分かろうよ。プライドだけが拠り所か?守山や石山ではこんな議論にならないよ!
石山＞守山＞＞彦根東
倍率が1.10倍に満たない不人気校が上位に序列されてる訳がないでしょう。世間の評価は数字に現れます。
上位層の厚みだけを切り取って序列つけるとか情報操作・イカサマにも程がありますよ。そうまでして彦根東を上位扱いしたいんでしょうか。
お前ら、何を知ってんねん
まさに井の中の蛙大海を知らずやなwww
どこに行っても住めば都
その通り！
どこの学校もそれぞれ特徴ある良い学校。
そんなに優劣って大事かなぁ？？
じゃあ皆さんはどうやって志望校を決めたのですか？
家から一番近い学校に行けばいいじゃないですか
現実は厳しいですよねえ
南に住んでる人はいいですよね。北部からは膳所まで遠すぎて、交通費もバカにならないし。数人はそれでもと南へ通学しますが、北部の上位層はほとんど東高を選択します。もちろん膳所も十分クリアできる層です。
ただ、人口そのものが少ないですので、数はどうしても少なくなります。
よって、倍率は下がるのであって、上位層がいないからではないと思います。
こんなことで荒れてますけど、そもそも滋賀県レベルで比べている時点で…。と思います。
進学実績はHPで見れます。上位層が優秀なのも分かります。一方で、北部過疎化などもあって、定員との兼ね合いで以前に比べれば入りやすくなっているのも理解できます。
優秀で頑張り屋さんがある程度居て、その中に身を置けるのがよいと思って入学するのはとても自然なことです。
あとは「やっぱり彦根東でよかった」と思えるようにこれからを過ごしていかれれば、とても良いと思います。
「じゃあ皆さんはどうやって志望校を決めたのですか？家から一番近い学校に行けばいいじゃないですか」
↑理由は人それぞれ!一番近い学校に行け？どうしてそうなるのやら。進学実績や部活動実績、校則の厳しさや自由さ、通学時間や通
学費、世間体だって構わない、自分が行きたい理由があって目指したいなら素敵なことだよ。
この掲示板って口論するようなところじゃないんよ笑笑恥ずいな
口論と議論は違いは?そもそも掲示板なんてそんなところなんですけどね笑笑
この掲示板は、中学生の疑問に対して答えるたものです。
