同じ探究活動でも、テーマを自分自身で選ぶのが堀川、テーマを学校のメニューから選択するのが嵯峨野。自分がどちらに適しているかを判断しましょう。
速いお返事にちょっとびっくりしましたが、嬉しいです。 探求活動のコメントありがとうございます。探求は大学の卒論みたいな感じなんでしょうか？どちらも少人数のゼミスタイルで指導などが進められるんでしょうか？
どこかで『大学みたいな堀川、高校らしい嵯峨野、予備校の様な西京』と言うたとえを見たのですが年代が2010年くらいと古いコメントだったのですが・・現在もそんな雰囲気なのでショウカ？
両校で迷いました。
決め手は嵯峨野の説明会でラボの実習室を見学したときだったと思います。実験機材が無造作に置いてあったのですが、いかにも楽し気に見え、自分が活動している様子が想像出来ました。
堀川の見学も行きましたが、建物全体は素晴らしいと思いますが印象に残るようなことはなかったです。
両校とも説明会、見学会は何度も行きました。私は嵯峨野を選択しましたが、両校とも良い高校だと思います。見学で受ける印象は人それぞれだと思いますので受験生さんも説明会、施設見学で検討されてみてはいかがでしょうか。
西京高校も、御三家の一つなのですが、忘れてませんか。
塾などに通っておられれば実際は
模試や内申、そして通学の距離などで学校を選択することが多いのではと思います。
うちは嵯峨野はA判定でしたが、堀川は挑戦、という感じでした。
実際堀川の説明会へ行き、こんな学校に関わることができればと感銘を受けましたが、やはり本人の通いたいという想いが受験への頑張りにもつながりますし、説明会への参加はおすすめします。
両校の
過去問も解かれてみてはいかがでしょうか。相性などもありますしね。
SSHの理数カリキュラムに関心があったのでSSH指定校の堀川探究、嵯峨野京都こすもす、桃山自然科学で迷いました。地学の授業があるのは何故か桃山だけですね。
天体望遠鏡のドームも気になりました。
最終は学校の雰囲気で嵯峨野に決めました。
もし理系志望でSSHに関心があれば、それぞれ取り組みも違うので、自分に合った高校を説明会等で判断してください。
志望校選びは
偏差値や進学実績だけでないと思います。
堀川内部生です。
探究の授業は半年づつ3つの期間にわかれてます
1、クラスで探究の基礎を学ぶ。引用用法、論文の型、プレゼンのコツ、パソコンの使い方等
2、ゼミ(
数学、人文、地学…)に分かれその分野の基本的な研究方法を学ぶ。機材の使い方など。レポートを3〜4つ書き上げる。
3、個人探究。2の期間の後半からテーマを考え始める。基本的に研究は授業時間内には終わらない。放課後と夏休みの全てを捧げてとりくむひとも。
個人探究では人によっては、京大の施設や機材を貸してもらい研究します。SSH, SGH他様々な助成金を頂いているので、校内の設備も充実しています。期間が短いので、大学の卒論ほどではありませんが、かなり充実した研究ができると思います。実際全国レベルの賞をとる人が毎年のようにいます。
海外研修に行くときも簡単な研究活動を行います。
皆さん詳しいお返事をありがとうございます。
偏差値ではなく学校の特徴などで選びたいのと、現在は飛行機でないと行けないかなり遠い他県に在住していて（引っ越し予定）、この時期ですので、説明会には行けないか行けても1回（1校）のみと情報が得にくい状況です。どこの学校でも（受かればの話ですが＾＾）本人次第のところもあるのでしょうが、最善をと思うとやはり悩みます。皆さんの色々な視点からの情報・ご意見を大切にお聞きして決断に役立てさせて頂きます。ありがとうございました。今後も、些細なことでも良いので何かありましたらどしどし情報下さいね。生徒のカラーってありますか？大人が京都の人はよそ者にチクリとキツイなんて話していましたが、他の土地に移る不安もあり・・子供はそんなことはないですよね？
そこまでは、個人の感受性も環境も時期も
千差万別でしょうし。元の生活圏が京都に似ている地域も、似ていない地域もあるでしょう。
また京都にも多様な面があり、
転勤族・海外から転入のお子さん方が自然に集う居住区域もあります。
国際都市京都ですので、一概には申せない状況です。
質問者さんが検討されている両校は京都でも人気、実力ともトップの公立高校です。入試も独自の問題で、難問と言えます。地元の人は専門塾に通い、
模擬試験を受けて対策をしますので、出来るだけ多くの情報と早めの対策を練られることをお薦めします。併願の私立高は回し合格があれば1校でも大丈夫です。
また、京都市は大学が多く学生の街と言えます。
京都市人口のの10人に一人が大学生と言われています。そのような土地柄ですから、多数の他府県の人々が生活していますのでご心配には及びません。
むしろ地方ほど移住者は珍しがられるのではないでしょうか。
堀川高校探究科在校生です。
堀川高校はとにかく自由です。
過去問を見てもらうとわかると思うのですが、堀川の受験問題は「基礎知識」よりも「思考力」が大切になります。嵯峨野や西京は「応用問題」が解けたら合格しますが、堀川は応用力など普通の勉強ができても合格できない人がいます。
そんな受験を乗り越えて合格した人達は少し…いや、かなり、変わってます(笑)
きっと嵯峨野や西京よりも、良い意味で変人が多いです。
みんな特殊なかんじです。
ガリガリ勉強ばっかしてるのかっていうと、まぁみんな真面目に勉強してますけど、行事への熱の込め方はすごいです。とくに文化祭や学校説明会はほんとにアツいです。文化祭の講堂劇やアトリウムパフォーマンスはどの高校よりもクオリティが高いんじゃないかと思えます。ほんとにアツいです。
先生も自由なので拘束されません。敢えて言えば勉強はさせられます。。それ以外はかなり自由でスカートが短い女子とかもふつうにいます。
ぜひ一度学校説明会に来て欲しいです。今度11月に最後の学校説明会があります。私は嵯峨野と堀川の学校説明会に行ってみて、堀川の説明会のクオリティと熱がすごすぎて、みんなが主体的に行動している感じがして堀川に憧れ受験を決めました。
堀川の学校説明会はほとんどすべて生徒が企画し、実行しています。ものすごい準備がされています。
中学生の時、説明会に行き玄関に入るとたくさんの在校生が待ち構え、元気に挨拶をしてくれて、「あぁ、堀川ってなんかすごい！」と感動しました。生徒みんなが堀川を誇りに思い、自信を持っている風に感じました。
嵯峨野はどちらかというと先生が説明をして、生徒がたまに出てくる、という感じでした。私の場合は正直堀川の説明会のほうが面白くてアツくて主体性を感じられました。
まぁでもやはり感じ方は個人差があるので、是非両方の高校の説明会に行くことをおすすめします！
私も両方の学校説明会に行き、同じように感じました。ただ堀川のグイグイ感がアツ過ぎるというか、かえって引いてしまいました。
ノリのよい人にはいいだろうなと思いました。嵯峨野はもう少し落ち着いた感じでした。
また研究発表も両校見学に行きましたが、堀川は確かに生徒が主体的に研究されている感じで、自分の力で考え出来ることを研究したい人には堀川が向いていると思いました。
嵯峨野は、たまたま自分に関心のある分野だったこともあったのですが、実験器具の独自の工夫や発想の上に、先生の指導により更に高みに引き上げられた研究がされているように感じました。
両校とも悩むところですが堀川向きと嵯峨野向きの人に別れると感じました。
最終は１年から理数カリキュラムに特化した専修コースがあることが嵯峨野の決め手になりました。
何に重点を置くかは人それぞれだと思いますので、最後は自分の判断になると思います。頑張ってください。
みなさんご意見ありがとうございます。
土地に関しても気持ちの問題で、いずこも”住めば都”ですね。余計な心配はしないことにします。
また、2校の在校生の皆さんの貴重なご意見をありがとうございます。かなり内情が実感をもってわかるような具体的なご意見にグーと引き付けられました。ご意見を参考にまだまだ熟考して悩んでいきます。見学会も是非行きたいのですが、見学会か12月の道場に参加出来るよう準備していきます。貴重なご意見をありがとうございました。
