国立のブランド力は、いまだに高いですよ。
関西にはいい私立が多いし、公立高校の実績が上がってきているので、昔ほどではないですが、今も、国立に行っているというと、やや一目置かれます（地方はもっとすごいです）
最近悪意のある書き込みが多く、進学実績が下がったことを大きく取り上げられていますが、全般的に都市部の国立大附属高校の進学実績は、ここだけでなく、東京（筑駒を除く）も大教大附属３校も、どこも東大京大合格者数は落ちています。
東京は、公立の中高一貫校の台頭で、大阪や京都は公立高校の改革で、優秀層が、国立附属以外に行くようになったからです。
でも、京都の場合、堀川や西京の躍進で一番影響を受けたのは、洛南の高入り組のレベル低下ですよ。以前は、東大京大で１５０人入っていたんですから。
国医にシフトしたと言っても。影響大だと思います。
もちろん京教も、優秀層が逃げたという点では影響は受けています。
ただ国立の先生がやる気がないとかいう話は、実績が下がる前の大昔から言われ続けてきたことで、そんなことは百も承知で入ってきている生徒や保護者の方が多いと思いますよ。
そんなリサーチ能力もなく、入ってから、こんなはずじゃなかったと言って、学校の悪口ばかり書き込むのはどうでしょうか。
こんなところで、自分が在学している学校に対して悪口雑言を言う前に、本当に行きたかった高校に、いくらでも行くことはできたと思いますが。
現に内進者も、堀川や西京、嵯峨野、洛南と行きたいところに行ってますし、それはそれでいいことだと思いますよ。
今の京都の高校生は選択肢が増えて、恵まれています。
それでも、少人数のよさやおっとりした校風、学校が緩いがゆえに、予備校や塾を利用して自分で受験勉強を設計していく力のある子（ダブルスクールのしやすさ）、ロボットやＳＳＨ活動で個性をのばしたい子など、京教のよさに魅かれて入学してくる子もいるのです。
受験は、最終的には個人戦ですから。
学校が何とかしてくれるとか思わないで自分がしっかりしていないといけません。
今年も京教は、京大１９人合格でなかなか健闘しています。
一部の生徒の医薬志向もまだ続くでしょう。
これから、京都の高校は、洛南、洛星、堀川に続いて、嵯峨野・西京・洛北が団子レースで、群雄割拠状態になっていくでしょう。
その中で、京教も独自のポジションでそこそこ健闘していくと思います。
付記すると、大学入学後の伸びは、附属の子は大きいです。高校とちがって、大学では、プレゼンテーション能力やレポート作成能力がモノを言いますが、国立附属の子は、この基礎訓練がかなりできている子が多い。
また、コミュニケーション能力も高い（単なる受験オタクではない）
隣の芝生は青く見えます。
成績低迷者や勉強に意欲を失くして他の道に走る子は、京教だけでなく、どの進学校にもいます。
京教以上の超進学校に行って、東大京大国医以外に行かれなくて、人生コンプレックスのかたまりになって、同窓会にも行きたくないとか、悲惨な例もあります。
牛後になるより、鶏口でいる方が幸せな場合もあるのです。
受験生のみなさんは、自分の能力と個性をよく見きわめて、学校選びをしてください。
そして、京教在学生のみなさんは、いろいろ雑音に惑わされないで、今いる学校で、しっかりベストを尽くしてください。
どちらも応援しています。
上のコメントの訂正です
京教以上の超進学校に行って、「東大京大国医以外に行かれなくて」
→東大京大国医に行かれなくて
内緒さんに激しく賛成です。
単に世間知らずじゃないですか？
国立というブランドほしさに入る（いや親が名前をほしい）例が多いですから…
子どもについていろいろ学校説明会に行き個別相談をしましたが、制服代はだいたいいくらくらいですか？ 研修旅行はどこですか？という質問にさえ答えられない教員がいる学校はありませんでした。（この学校が初めてです）
上の書き込みの京教の部分は、在校生の親が自己正当化しようとしている発言にすぎないと思いますが…
自校の状況さえわからないのは、しょせん井の中の蛙じゃないんですか？
参考にどうぞ。
http://www21.atwiki.jp/schooljyuken/pages/31.html最初のコメントを書いた者です。
上記の方が教えてくださった参考URLを読ませていただきました。
私の現状認識と近く、ほぼ同じ内容を書いているつもりです。
付け加えれば、今まで外部受験で京教を受験していた大阪の京阪通学者が、四条畷や大手前の文理科に逃げたことも減少の理由の一つでしょう。
大阪でも、大教大池田を志望していた優秀層が、北野文理科に流れています。
シビアに言えば、京教も進学校のうちのその他大勢のうちのひとつ。最難関から難関中堅校的なポジションになっていくのかもしれません。
相対的な位置づけが低下して、存在感が薄まっていくことはわかっていますし、かつての全盛期を取り戻してほしいとも思いません。
私立なら、経営上受験日程を変えてきたり、特進や医進コースを作ったりなど、ありとあらゆる方法が取れますが、国立にはいろいろ制約がありますから。
また最初に書いたブランド力というのも、あくまで世間一般の国立のイメージが悪くはないという程度で、それでプライドがくすぐられる、人がいたとすれば、上で書かれている通り、現状を知らない世間知らずのアナクロ人間と思われても仕方はないでしょう。
子供三人、上から、私立・公立・国立とバラエティーに富んでおり、それぞれ一長一短があって、学校選びは奥が深いなといつも思います。
子供の能力差・性格・学校内順位からくるモチベーションの高低など、すべて複合的に考えれば、必ずしも子供にとってベストな学校が、週刊誌の高校合格者数ランキング通りになるとは限りません。
上の子はゆとり世代で、自己防衛で私立に行かせましたが、その頃から比べると、今は学校の選択肢が格段に増えました。
行きたい学校、行かせたい学校が増えているのですから、入ってからの後悔も少ないはずです。京教に入るデメリットが大きいと判断すれば、他の学校を選択する、もっとレベルの高い学校で力をのばしたいからそこに行く。
またうちのように、メリット・デメリットを把握した上で、本人の学力を冷静に考えて京教を選ぶ生徒もいます。ちゃんと棲み分けができると思うので、お互いを尊重できると思います。
なぜ京教よりはるかに実績がよい上の学校を選び、そこで満足できるであろう方が、わざわざこの掲示板で京教を貶めるネガティブキャンペーンをしないと気がすまないのか、そのことの方が不思議です。
ネガティブキャンペーンする人は、要は国立ブランドが羨ましいんでしょうな〜
悪く貶めて京教への未練を断ち切りたい・・
悪口三昧の在校生は落ちこぼれ〜
あくまで個人の考え方ですが、学校説明会での対応や実際に通学されている方の話を聞き、ブランドだけでこの学校を選んでいる方が多いと実感した訳です。 本当にこの学校をよくわかって子どもが附属を選んでいるならともかく（内部進学生・小学校入学段階で学校を子どもが選べますか？）その段階で子どもにそんなに視野が広いとは思えません。 ほとんどはブランド指向の親の都合で通学している例が多いと思います。 私はそんな親の都合で附属に通わされる子どもを減らしたいだけです。 子どもは地域で友達をたくさんつくり、社会全体がそれを支援し、切磋琢磨するのが一番だと思います。 大人になれば誰しもあらゆる人を相手に（社会で）生きていかねばならないのです。 いつまでも親が付き添っている訳にはいきません。 それなのに附属や私立のような価値観だいたい似たような人ばかりの温室で育ってしまうと将来苦労するのは目に見えています。 そのことを親がわかっていないのは非常に残念だと思います。 だからあえて受験を志そうとする生徒さんに一考を促すためにこのようなコメントを投稿しました。 直上の方のような人がいるのが残念で仕方ありません。
上の方
「子供は地域で育つべき。親のブランド志向や見栄のせいで国立附属や私立に進ませるのはかわいそう。人間形成にとってもよくない」
↓
「だから『京都教育大学附属高校』を外部受験する『公立中学生』に一考を促したい。ここは受けない方がいい」
論理に飛躍があり過ぎです。
それから、わざわざ京教が凋落傾向にあるリンクを貼ったり、自分の学校しか知らない井の中の蛙と京教の保護者のことを言われていますが、高校保護者は、実際はいろいろ情報収集されている方が多いです。
ここは、中学生が受験校を選ぶために真剣に見ている掲示板ですから、イメージや偏見からの極論ではなくて、実情をある程度知っている人からの意見を希望します。
それから、前に京教のカリキュラムが不備であるといった書き込みを見ましたが、以前から中高一貫校のような先取りをしないことは知られています。入学前に知っておかないといけない点です。
志望校のカリキュラムについて、受験前にきちんと知っておくことは大事なので、いくつかの高校のカリキュラムを事前によく比較してください。
あらかじめデメリットやリスクを知った上で、京教に入学すると、幻想がないぶん、幻滅もなく、気が楽になります。
リンクを貼るのはこの学校を客観的に見てほしいからです。中学生に真剣に見てほしいからそうするのですが…
上の方の方がよほど進路を真剣に考えている中学生のことを考えていないように思えますがね。
情報収集するならあえて否定的な意見にも耳を傾けることが必要ではないですか。
その上で（受験しようとする中学生の方は）自分の目で判断されればいいことだと思います。
先生、自演お疲れ様です。
いくら擁護してもクソ高校はクソ高校なんです。京教に入ると人生が破壊されます。
もう何回も削除されて、具体例を書く気も失せました。
＞悪口三昧の在校生は落ちこぼれ
落ちこぼれの在校生はむしろ、この野放図で自由狼藉の校風を喜んで受け入れていることでしょう。私は、自分以外の在校生はみんなクズだと思っています。
要するに、みんなバカだから批判すべき点に気付くことができていないだけなのです。特に一般中学から塾に通って入ってきた人はこの学校おかしいとすぐ気付きます。
これから京教に入学する国公立大志望者に対しては、オープンスクールやパンフレットで十分に警告しておく必要があります。
＞リンクを貼るのはこの学校を客観的に見てほしいからです。中学生に真剣に見てほしいからそうするのですが…
＞上の方の方がよほど進路を真剣に考えている中学生のことを考えていないように思えますがね。
その通りですとしか言いようがありません。今できることは、ただひたすらに京教の「真実」を伝え続けて、一人でも多くの中学生を救済することしかありません。
最初の書き込みに激しく同意します。
みんなの意識もたかいけど
かといって国公立の大学進学という
選択肢しかないような思い込みを
させるような学校じゃないところとか
この学校の魅力だと思うけどな~。
では、国公立の大学に進学しないことは、果たしてよいことなのでしょうか？
「国公立の大学進学という選択肢しかないような思い込みをさせるような学校じゃない」と仰っていますが、残念ながら、きちんと勉強をしていれば国公立大学には受かれるものです。それにもかかわらず、「国公立の大学進学という選択肢しかないような思い込みをさせない」というのは、学校側がきちんと教育を与える責任を放棄しているに過ぎないのではないでしょうか？
次に、「みんなの意識が高い」と仰っていますが、私のクラスでは、授業開始後2,3分は私語のオンパレードで、先生の話を聞くどころではありませんでした。また、毎回必ず2,3分遅れで教室に到着する大人もおり、生徒に厳しく遅刻指導をしておきながら何様のつもりかと思いました。また、生徒に間違いを指摘されても、意地とプライドで徹底的にその間違いを認めようとせず、しまいにはバカな生徒も間違えて覚えてしまった、という事例もありました。
さて以上より、卒業生様のおっしゃる「みんな」には、少なくとも「生徒」「教員」は含まれないことが分かりました。では、誰の意識が高いと言えるのでしょうか？教えていただきたいものです。
24年度高校入試は受験者数が募集人員を大きく割り、国立のため入試の得点関係なく全員合格でしたが？
