別の高校の前期落ちて 中期の人もいるので
桃山高校の普通科は賢い生徒の割合が高めです。
桃山高校と似たレベルの南陽高校では、ある年の京大合格者が3人で、そのうち2人は普通科の生徒でした。
おそらく、別の高校の前期落ちをバネにしたのだろうと思われます。
南陽は、
御三家落ちもいれば、
サイエンスをあえて避けた成績優秀者もいます。
サイエンスや自然科学の課外授業等は、
興味がある人は楽しいですが、
大してなければ、
普通に受験勉強したいと思うみたいです。
三年の受験勉強に専念したい時に研究発表とか嫌で僕は普通科にしました。
うちの子供は五ツ木
模試で自然科学の
偏差値72で上位5位以内に入っていてA判定しか出ませんでしたが、前期は堀川探究を受け同じ中学（内申同程度）合格者に5点及ばず不合格でした、中期は桃山を受験するので普通に考えると一般的な自然科学の生徒よりできる可能性の方が高いです。ちなみに堀川は普通科なら行く意味ないと本人は思っているようです。
↑
すごい
偏差値ですね。
桃山普通科を牽引することになるでしょう。
お子さんは今回は残念でしたが、痛みを経験した分、謙虚さを備えた大人になると思います。
堀川は普通科なら行く意味ないの理由が気になりますね。
「堀川普通科に意味ない」というのは現在通ってる生徒さんから聞いたのですが、堀川高校には普通科不要論のようなものがあるが公立で勝手なこともできないから仕方なく残してるような事を、普通科の生徒に平気で愚痴る教師が一部いてテンション下がったという話をされてる子がいました。聞くところによると授業のカリキュラム等に差があるのに校内の同じ
模試を受けさせられて一斉に順位が出るとか…
しかも普通科の生徒さんは大抵が探究落ちで、3年間引け目を感じながら通学する羽目になり他の学校にすれば良かったと後悔している子の話もチラホラ聞くので、普通科のイメージが良くないのです。
堀川といったって最難関に現役合格してるのは探究の３割程度で、名のない国公立や私立に行く生徒も多いのが現状です。
それなら桃山のような名門であれぼ何の問題もないし、自分次第で最難関大学を現役で狙える可能性も充分あります。
娘は3年間引け目を感じることなく楽しく通いたいと考えてるようです。
探究の下位層は、普通科の上位層に負けてますけどね〜
普通科の上位層が探究の下位層より、というか中位層よりもできる子がいるのは、そうだと思います。
ただ気分的にスッキリできない（探究落ちたこと）人もいると思うので、納得できる方を選んでいけばいいのだと感じます。
要は3年後にどういう結果を出せるかのかが、とても大事な事なので入った場所で頑張ってください。
五ツ木
模試72で堀川探究落ちた子供の保護者です。
中期選抜は自己採点190点で内申150点（ちなみに80点でも3になる中学です怒）だったので合格してると思います。
これから春休みですが
数学1Ａの基礎は独学でもうすぐ終わり青チャートに入ります。
数学は今年中に終わらせ２年生は
英語に特化するようです。
お世話になる学校なので、みんなで桃山高校の進学実績を上げていきたいですね。
入学するみなさんよろしくお願いします。
堀川高校の普通科に通わせています。前期で普通科に合格しました。
制度が変わって、普通科、探究科共に全く同じ内容になりました。中期で入ってきた子はご三家の専門学科が残念だった子が多いです。
普通科の生徒でも探究科の生徒より成績の良い子はたくさんいます。というか、比べてすらいないかな。やるかやらないかだけです。
桃山であろうが、普通科であろうが、関係ないですよ。私の知り合いは
偏差値５０切る高校から、東大と京大に入りました。
楽しい高校生活を送ってほしいものです。私は子どもに勉強だけしか出来ない子になってほしくないです。
他の学校を意味ないとか言うのは失礼だと思います。全員がそう感じているわけではないでしょうし、推測で物を言うものではないです。
普通科の最高峰は堀川で間違いないです。普通科の半数以上が現役で国公立に行ってるのは立派です。
堀川探究落ちからの堀川普通はナシなのに、探究落ちからの桃山普通はアリだとする根拠がよく分からないです。
堀川に普通科不要論のようなものがもし本当にあるならば、桃山でも同じような意見はあるのではないでしょうか（実際には堀川でも嵯峨野でも、専門学科と普通科のカリキュラムはほぼ同じですが）。
「自分次第で最難関を狙える」のは桃山に限らず、どこの高校でも言えることだと思います。
