同志社国際高等学校 - 京都府 私立

学校にきいたらばー

昔すぎますしどんな対応であろうと同じとは限りませんよ

亡くなった生徒の遺族からしたら、昔とかは関係ないと思います。サッカー部の死亡事件に関しては、現在の戸田校長が当時の事件の顧問であり、裁判の被告になっています。年代を見ると昔と思われますが、遺族の吉川さんにとっては左程昔の事ではないと思います。

調べました。同志社国際サッカー部死亡事故は裁判になり、裁判内容は、生徒が練習中に亡くなっても、責任は学校にないと学校側の事実に反する主張の内容です。裁判では、当時の部員の証言も無視されており、召喚されず、学校側職員だけの見解で裁判をすすめ、控訴審でみごとに親族の方々の心情を踏みにじっていました。当時の被告の一人が、今の校長になっています。昔はサッカー部はブラックでしたね。

私も調べました。
図書館の判例データベースで閲覧できるようです。
「京都地方裁判所 昭和６１年（ワ）５９１号 」でヒットしました。

裁判は、一審は遺族の勝訴。控訴審で遺族の敗訴になっています。
ですが、裁判は当時のサッカー部員が卒業してから行われいるようですし、証人は学校側顧問と病院側で、
生徒の証人はいないので、偏った裁判に見えます。

また、当時のサッカー部顧問が現在の国際高校の校長のようです。

昨今、学校教育現場での部活動における指導方法や事件、さらに、パワハラ、シゴキ等の記事やニュースが多数あり問題になってます。この判例が、なぜか気になり、判例データー閲覧いたしました。前回投稿された方の言われた通り、裁判は当時の参加されたサッカー部員全てのヒアリングがされてなく、裁判は参加された部員が卒業してから行われていますね。また、この合宿では、他の部員の生徒さんも救急搬送されたり、数名は体調不良で病院で診療されたりされてます。現場のコーチにかなり問題があり、過酷な指導に問題があったのではないのでしょうか？かなり酷い指導をされてたみたいですね。一審の裁判文章の一部に特に胸刺さる文面がありましたので抜粋します→「(2) 更 に被告同志社は,昌志の体調不良なる旨の申出がなかつたから急性腎不全を予見することは不可能であつたとする主張は前示のとおり、本件合宿 中の昌志の容態・振舞 ・休憩の取り方等客観的な事情からすると、少なくとも昌志 の体調不良は容易に認識できたと思われること更に、昌志の性格・性状 (努力家で無理をするが、疲れが表情に出ず、また、先輩に対してはっきり自己主張できない等。)、 基礎体力が劣ること、そしてこれらの事を顧間教諭らは本件合宿前に知つていたことからすると、顧問教諭らにおいては昌志の申し出を待つことなく能動的にその容体を知るための方策を施すべきであつたというべきであるから被告同志社の右主張 は採用できないものといわぎるを得ない。」→この合宿に参加された生徒さんの事を思うと、心が痛みますし、心身共に辛く逃げだしたかったのではなかったのでしょうか？一審の裁判の判例を読むと本当に心が痛みます。このあと控訴審で遺族の敗訴になってます。一審の判例と比較したとすると、控訴審は、どんな内容だったのでしょうか？
推測ですが、学校側職員の偏った証言だったと思います。

前回、私が投稿したものが削除されているようなので、再度投稿します。

サッカー部は以前は確かにブラックでした。私の知る限りでは。
被告の顧問の一人が今の校長になっている事実から想像するに、組織の体面を守った方が、出世しているように想像してしまいます。

教師という立場で、ご自身の子供に同じ事が起こっても、裁判の判例にあるように、頑なに亡くなった生徒からの申し出がなかったから、本人の責任と言い続けられるのかと聞いてみたいです。

サッカー部はブラックでした。この投稿の流れを読みました。第一審のご遺族が勝訴した判決の判例文、その後の同志社国際高校の控訴審の国際高校が勝訴した裁判の判例文を閲覧いたしました。私はショックを受けました。判決文の内容は、一審と二審とも、国際高校の証言は国際高校の有利になる証言内容でした。全く事実とは異なる内容です。裁判での国際高校の合宿内容の文章は、当時の酷い夏合宿の事実とは異なる内容です。はっきり言います。合宿は酷い合宿でした。この合宿のコーチであった方の指導は、異常な程部員を破滅に追い込みました。このコーチが来られてからサッカー部はブラックになってしまいました。吉川さんを死に追い込んだのは、この合宿を指導されたコーチーです。サッカー部では、この酷い指導されたコーチの以前に、指導されてた方がおられました。この方の指導はすごく厳しかったのですが、愛情ある指導で、個々の部員の性格、体力、限界を把握されておられました。この方が他校に監督として異動された後に指導されたコーチがこの酷いコーチでした。吉川さんが死に追いやったのは、この酷い醜い指導をされたコーチの責任です。そして、当時のサッカー部被告の顧問の方が、今の校長になっておられます。校長、そして部員を奴隷の様に扱ったコーチに、ご自身の家族に同じ事が起こっても、裁判の判例にあるように、生徒からの申し出がなかったから、本人の責任と言えるのか聞いてみたいです。遺族は勝訴より、真実を知りたかったはずです。国際高校の対応は許されないです。

アメフト部ではないですが、実績も全国レベルなので強豪校としては普通だと思いますよ

全国レベルといっても京都・滋賀で実質6校しか高校アメフト部はなく、そこから3校が全国大会出場できるので1/2の確率で全国レベルです。
野球などの全国レベルとは全く違います。

アメフト部も確か一人練習中に亡くなった事件がありましたね。

京都地方裁判所 昭和６１年（ワ）５９１号 判決 一審 と京都地方裁判所 昭和６１年（ワ）５９１号 判決 控訴審 を閲覧すると色々分かります。

帰国生入試なのでもう少し内申取るか、英検準一あれば受かりますよ
入試方法ってどういった内容ですか?

返信ありがとうございます！
入試方法とはなんですか？
帰国生入試の特別推薦条件Bと記入したのですがそういう事ではないのですかね？

内申はもう変わりませんし、準一級もまだ合格できるレベルではありません…
やはり厳しいですか。

入試方法とは例えば国内推薦であれば内申42以上（45しか受かりませんが）の人が入試できる資格を持っていて、あなたの特別推薦Bといったものはなにで合否を判断するのですか？例えば英検準1級あれば受かるや英語で論文を書く試験などです

理解力が乏しくてすみません。
内申40以上で出願でき、書類選考+面接で合否判定されるものです。
〇〇なら必ず合格する、というのは無いと思います。

帰国生で43は充分に取れてると思いますし、あとは書類選考にめっちゃ力入れたら受かると思います！面接も面接官は緊張しなくても大丈夫だよなど声かけてもらえるので緊張もほぐれるので心配は大丈夫だと思います！

本当ですか！
少し自信が付きました。
でも気を抜かず、
面接練習など頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

頑張って下さいね
なかなか慣れるのはむずいですけど、楽しいのでぜひ待ってます!

40、41で受かってた人もちらほらいるので書類頑張れば行けると思いますよ

ご返信ありがとうございます。
具体的に言って頂いて、すごく参考になりました！
もう出願したので祈るばかりです…
面接練習も頑張りたいと思います。

受かりましたか？私はダメでした…

同国吹奏楽部員です！
基本毎日放課後にやっていますが、朝練はないです。
offもそれなりにあり、強豪校でもないので、ブラックではないです！
今部員だいぶ減っているので初心者でも誰でも部員募集しています！
もう部活決めたかも知れませんが、参考にしてください！

面接の時の自己アピールに部活動や委員会活動などは結構使えるので入ってて損はないと思います。ですが、入らなくても成績さえあれば通ります。

陸上入ってたんですけど、陸上なんて、伸び切ってしまえば、練習してもほぼ変わらないんですよね。委員会活動で稼ぎたいと思います

週六でオフ毎週一かニあります！練習時間は学校の都合上2時間半ほどです。上下関係もなく楽しく野球しましょう！まってます！！

今は新型コロナウイルスのせいで活動が減っています。朝練も基本ないです。特に、現在は緊急事態宣言があけていないので部活動は禁止になっています。
ちなみにダンス部は金曜日と日曜日が休みらしいです。まぁ不定期に金曜日の時もあるそうですが…
あとチア部は噂通りハードらしいです。学校でチアをやったあと、習い事でもチア、とかいう人も少なくないみたいです。ごめんなさい、活動曜日はわかりません。。
どちらの部活でもいいと思いますよ。チア部は応援するという想いもあってか、とても意気込みや気合も感じられます。またダンス部はとても楽しそうだし、そんなにハードじゃないので気楽に続けられそうですね。
私は両方お勧めします、自分にあった部活を選んでくださいね:)

長文で読みにくくてすみません💦

同国のダンス部はそんなに厳しくないです。ただ人数が多いため同学年のメンバーによっては嫌な思いをするかも知れません。
チアはとにかくハードだと聞いてます😅

初心者大丈夫です もちろん

練習の曜日と時間 諸経費について
教えて下さい。すみません。