教えて!関西大学北陽高校 (掲示板)
1つの質問のみ表示しています [?]
[ 掲示板ページへ戻る ]
回答数:74件
[ 最新の回答を表示 ]
進路についての話題
内緒さん@一般人 [ 2019/06/02(日) ]
関大へ進学するには、どの程度条件をクリアしなければいけないですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/03(月) ]
ざっくりいうと評定とかであれば平均4.0以上だとかをだいたいの目安としてください聞いておられるかと(受験前にも中学の時などにも塾などから)思いますが(文系は評点が大切)

+何らかのテスト(これから何になるかはわかりません)で決められた偏差値もクリアする必要もあります。

それらを合わせて学部ごとにもそれぞれ定められた計算方法があり
それは3年生になって、その基準は。毎年微妙に変わるみたいで、決まれば先生から教えてもらえるはずです。

そこをクリアしたものから上から枠人数だけがその学部に通過できます。

(あくまで学部ごとのエントリーで、内部枠全体成績順に並べるとか・・上からはっきりとした明確な玉突き・・で、本当に下の子だけが行けなくなるーとかの単純明快なイメージではありません。ちょっと複雑です。作戦も重要ですし、運にもかなり左右されます。)

たとえば、自分の希望学部枠が20名で

そこに、希望者22人いて、そのうち 自分がどのような成績であっても(よくできていても)成績一番下であればはみ出ているので、そこは落ちてしまいます。

それがたとえ4・3あるのですが‥とかでも
20番よりはみ出れば枠人数の問題でアウトです。

なので、どの学部を希望するかにも変わってきますし、どの成績の子がそこを希望してるかにも変わってくるので

どれだけ取っていれば安全とかは最後の最後蓋を開けてみないと結局の話、誰にも大丈夫か大丈夫でないかはわかりません。

行きたい学部との兼ね合いもあります。
(かけひきも重要ですね)

(と、自分は理解しています)
内緒さん@一般人 [ 2019/06/04(火) ]
理系はどうですか?評定4.0には届いていない場合、3回の模試(今までは進研模試)の偏差値の平均が53くらいだったらまだ可能性はありますか? それとも何が何でも評定4.0以上が絶対条件ですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/04(火) ]
いまだ3回の模試とか言っている時点で、お話にならないとしか・・・
内緒さん@一般人 [ 2019/06/04(火) ]
模試が2回になったことを知らないのは、在校生ではないのでしょうね?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/05(水) ]
学部によって、計算式が変わってくるので
一概には言えませんが・・・・・

説明会などでよくいわれるのは、だいたいこれぐらいの偏差値程度でいけるであろう・・で言われる数値の条件が、あくまで評定4・0以上あった場合・・・・

という前提なので(たぶんそれぐらいで何とかひっかかるのかな?‥程度)

(もちろんこれから、今後はどうなるかはわかりません)

もちろん、評定が下がれば
模試で獲得しなければいけない(求められる)点数はそのぶんどんどん跳ね上がっていってしまいます。

評定が、壊滅的であれば
計算上、模試
何点取っても行けないラインというのが出てきます

(でも、そもそもそんなに何点も高得点取れるのであれば、一般でも、十分受かれますよね・・?)

そして、枠人数の問題で、もし、たとえば

学年全体が優秀で全員4・0あり(まぁこれは途中で調節されるであろうことは安易に考えられるのでなかなかクリアできないかもしれませんが…)

全員が、模試50以上〜もっと余裕であった場合・・・

そしてその全員が、内部進学を希望した場合

というのを仮定すると・・・

システム上内部進学である限り

そのうち1割〜(年度によって多い学年は約・・)2割

与えられた枠人数以外は、関西大学に行けません。
(基本・・そういうシステムです)

(国立に上1割、看護などにほか1割ぬけてくれればすべて丸く収まりますが・・・)

という流れです。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/06(木) ]
関大の内部進学を第1にと考えると、北陽は他の関大併設校2校に比べると圧倒的に不利です。もともと人数枠が足らないし、学校から提供される情報量が少な過ぎて何を目標にしたらよいかが分かり辛い。ついでに教師の指導力も概して低く、学習環境も特進だと最悪。

なので、高校入試の時にあと少しだけがんばって、高等部か関一に入れるようにしましょう。そこでほんのちょっと手を抜いた代償は、本来はしなくてもよい苦労を抱える3年間となって返ってきます。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/06(木) ]
↑上の方とは、すこし認識が違うと感じるので、補足すると

どこの併設校でも、内部枠、定員から9割程度というのは同じであると考えられます。

違っている部分は

ほか2校に比べて、北陽だけ定員以上に入学者をとってしまったことと、

ほかの2校のように、そうそううまく1割ほどの国公立に抜けてくれる子が(別大学の学部を希望する子)が(辞退者)が出ないということ

ぐらいですか?

>圧倒的に不利です。

それをもってして北陽は不利なのか?
と考えておられる部分ですが、

これは、考え方次第で、
私は北陽が内部進学においてはダントツ一番有利だと感じています。

学校全体の偏差値が(平均値)が低いがために、
同じ偏差値の子では併設校3校では希望学部に入れる可能性はかなり高いと思われます。

関一であれば、団子層の下のほうでも、北陽にいればわりかし上のほうである…など

(入学時の学校偏差値等からもわかるように)

学校の平均点を見ながらの定期テスト作成になるので、

北陽のほうが圧倒的に高評定が取りやすい。
(おなじ脳みその生徒だとして)

であるにもかかわらず、

併設校3校の評定の扱いは同じである。

と。
内部進学においては有利なことだらけだと思います。

国公立受験も(特進がどうとかいう以前に)
割りきって塾を最大限に利用するなどすれば

ほかの併設校に何らひけを取るところはありません。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
関一は内申の基準が厳しく、中学によっては副教科の先生が、実技に優れていないと5をくれなかったりするし、高等部は地理的に通いづらかったりしますよね…もしかするとですが、少し自身の学力からレベルを落とした公立、例えば桜塚あたりで、指定校推薦で関関同立を狙う方が安上がりだし、よいのではないかと思えてきました。どのくらい指定校があるのか調べてませんが…うちは下がいないので、もう仕方ないのですけど。。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
指定校狙いなんてバクチもいいところですよ。
人数も学部も何の保障もないですから、その年になかった時点で即終了。さらにどんな所であっても上位をキープするのは思った以上に大変です。
ちなみに桜塚の五ツ木偏差値は55ですので、北陽で希望の学部に上がれないようなしょぼい学力では、KKDRの指定校獲得はほぼ無理でしょうね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
もっと下を狙えば、枠を持ってる穴場校はたくさんありますけどね。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
>どこの併設校でも、内部枠、定員から9割程度というのは同じであると考えられます。

関一は定員(400名)以上の内部進学枠(今年は417名)があるんですけど?
前提が間違っているので、あとの文章も全て理論が崩壊しています。長いだけで読むだけ無駄ですね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
>併設校3校の評定の扱いは同じである。

単なるアホだね、この人。
関一の評定は相対評価で絶対評価ではないことすらも知らないのに、何をしたり顔で語っているのやら、、、
内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
枠の数が本当なら、関一うらやましい限りです。あいにくそこまでショボい学力でもないですが、今年は初めの調査段階で、文系の人気学部に希望が殺到しています。特推チャレンジにどれだけ枠を持っていかれるか、卒身の枠がどれだけ残っているか、気になりますね。希望学部の変更なども考えていかなければならないかもしれません。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/07(金) ]
関一の枠の数は間違いなく正しい情報です。

毎年、同じ時期、学校が発行している印刷物に、関大内部枠の数、実受験者数、合格者数を学部ごとに全て書いてくれていますので、確認は簡単です。高校生はもちろん、第一中学の生徒・保護者も皆さんその情報を受け取っていますよ。
伝えられていないのは北陽さんだけでは?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
>9割程度というのは同じであると考えられます。

そうですね。
私の見解が間違っていました。(ごめんなさい)

上の書き込みを読むと、関一などは枠が100パー以上あるようですね。

足し算していなかったので、思い込みです。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
>関一の評定は相対評価で
だったら1とか2の子もいるのですよね?(か?)
それで全員関大に行けるのですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
>単なるアホだね、この人

どうしてですか?

北陽では、大量に「4以上」を取れる子がいます。
北陽の「4以上」で関大に行けるのですよ?

優利以外の何がありますか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
>関一うらやましい限りです

高校に合格できる成績を中学からいただけていた子供たちのことはうらやましく思いますが

自分の子は、(自分の子の成績では)北陽チョイスで間違いなかったと思っていますよ。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
掲示板は、いろいろな情報もわかりますし、自分の勘違いも気が付けるので、(教えていただけるので)とてもありがたいです。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
〜一高掲示板 2014/07/09(水)書き込みより抜粋〜

>一高の相対評価は割合が少し変わっているので、
>2がつくのはクラスで1〜2人ですけどね。

かなりおまけの相対評価ですね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
それだったら、やっぱりどう考えても
関一のほうがあきらかに「損」ですよね?
(関一に余裕で入学できる子として考えるとそこで初めて得という言葉が出てくるのかもしれないですが・・)

中学時、関一に入れるほどの成績を持っている子が
でも、(ぎりぎりで滑り込んだがために)
関一にはいったがためにそのなかで『2』をつけられて(相対評価だとすると)関大に行けなくなる。
っていうのと、

関一には全然届きも引っ掛かりもしなかった
北陽入学者(高校偏差値参照)のほとんどの子が、北陽の基準をクリアすれば8割〜9割ほども関大に行けてしまう
っていうのとを比べると・・・

どっちが得ですか?

内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
>何をしたり顔で語っているのやら、、、

高等部で基準に達してOKがでるのと
関西一高で基準に達してOKがでるのと
北陽で基準に達してOKがでるのは

同じ(高校では)合格に変わりはないですよね?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/08(土) ]
「うらやましい」というのは、単純に、生徒数より枠の数の方が多くて、選択に余裕があるということに対してですよ。深い意味はないです。別に、関一に行っとけばよかった、って思ってるわけじゃないです。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/09(日) ]
今年度、関一から関大に進学できなかった生徒は4名です。
北陽から進めなかった子は何名ですか?
関一は、スポーツ推薦の子も含めての人数です。

北陽からスポーツ推薦スポーツクラスの子も含めて進学出来なかった生徒の人数を教えてください。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/09(日) ]
関一の4名は、出願したにも関わらず関大から不合格になった人数でしょう。それ以外にも明らかに成績が足らず最初から諦めている層も一定数はいますよ。これは高等部でも同様です。北陽に比べたら圧倒的に少ないですが、、
内緒さん@一般人 [ 2019/06/09(日) ]
一高は相定評価なのですか。。
先生の好き嫌いがもろにでますし
基準が曖昧ですから不満も出ませんか?
なんだかひどいなぁ。

実技も苦手な子は大阪の中学校の取り入れている
絶対評価でノーと点や取り組み態度(基準点の小才を事前に公表)でも評価してもらえないのですね、、

北陽はどうですか?
聞いていたら関一より北陽の方がよいように感じます
内緒さん@一般人 [ 2019/06/09(日) ]
>関大に進学できなかった生徒は4名です。

これは、
内部進学を申し込んダメだったのが4名という意味ですか?

成績が足りなくて内部進学の基準に達しなかった人数が4名という意味ですか?

就職浪人専門学校の項目「その他」に当たるところに入る人数が4名だったということですか?

内緒さん@一般人 [ 2019/06/09(日) ]
進学を希望したのにできなかった人数と理由を知りたい
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>一高は相定評価なのですか。。先生の好き嫌いがもろにでますし基準が曖昧ですから不満も出ませんか?

相対評価の意味、分かっていますか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>進学を希望したのにできなかった人数と理由を知りたい

今年の北陽でいえば、334名(特進・文理の卒業生数)-6名(国公立専願者)-4名(スポーツ推薦)の324名から257名(卒見合格者)を引いた77名が関大に上がれなかった人数に近しいでしょう。約2クラス分。

その理由は大半は成績不足、ほんの少し出席日数不足とかではないでしょうか?

内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
その77名のうち大半はやっぱり特進より入学時の偏差値が下な文理生が上がれなかったんでしょうか?卒業生の数は特進、文理同じくらい? 高校から入学を考えています。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
関一の4名は、関大に出願しダメだった人数です。(ダメ元でで出願したと思われます)
あと、関一の場合、生徒全員分の内部進学枠はあるそうです。
上記の話は、先日の進路説明会で報告がありました。
余程の事がない限り、内部進学は大丈夫みたいですよ(学部を選ばなければ…行きたい学部があるなら上位にいた方が確実ですね。それはどこも同じ)
成績不振で関大に上がらない生徒へは、少し下の大学を指定校推薦で受験などもあるとの事です。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
関一って相対評価なんですね!2はあまり付けないとしても、3は一定数いるってこと?それなら評定はなかなか厳しいものになりそう。北陽は絶対評価なので、4でも5でも簡単に取れる。優秀な高入りはよいとして、中受生でゆるんでいる人なんか結構大変じゃないのかな。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
関一さんが相対評価とは知りませんでした。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
相対評価の関一の内部進学の基準が、絶対評価の北陽と同じ数値と思いこんでいる頭の残念な方が1人いるようですね。
裏もとらず、自分勝手な推論で都合のよい結論を出して喜んでとか、いい歳して恥ずかしいですよ。

どうも一連の書き込みを見るに、物事を考える際の基礎基本がなっていないように見えます。大学で一体何を学んできたのでしょうか・・・
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>その77名のうち大半はやっぱり特進より入学時の偏差値が下な文理生が上がれなかったんでしょうか?

学校側がその辺りの数値を公開していないので断定はできませんが、高入生に限定すれば、文理で入学した生徒のほうが関大に上がれない率は高いと予想されます。

>卒業生の数は特進、文理同じくらい?

今年だけで言えば、やや文理のほうが多いですが、大差はないですね。
特進の卒業生は、内部生も合わせると150名程度だと思われます。
内緒さん@中学生 [ 2019/06/10(月) ]
そうたい評価などはありえない。
私は絶対評価がよいから、北陽の方がストレスなくいですね。
何でこの時代にそうたい評価なんだろう、、
先生のひいきがひどくでるから橋下さんが評価をかえたのに。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
まぁたしかに
関一で欠点祭りでも相対評価なら納得ですが

絶対評価の北陽で結果平均30点台のテストなんかになった時などは
親はもうみんな怒りまくりですからね・・・。

内緒さん@在校生 [ 2019/06/10(月) ]
なんか…必死に北陽を良く見せようとしているのが悲しいですね。
色々な情報を明確にしなかったり、明らかに都合の悪い事は隠そうとしている学校なのは北陽ですよ…残念ながら…
どう考えても北陽よりは関一の方が良いと思います。
それは、事実として認めて北陽生はしっかりと頑張れば良いだけの事だと思います。
関一にせよ北陽にせよ、しっかり頑張った生徒は関大には上がれるでしょうから。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>先生のひいきがひどくでるから橋下さんが評価をかえたのに。

それは誤った解釈ですね。

相対評価も絶対評価も、それぞれメリット・デメリットがあり、一方だけが悪いとは言えません。絶対評価であるがゆえの犠牲者、理不尽な思いをする人も必ず出るんです。
関一も北陽も色々と考えた結果、それぞれが評価形式を選択したに過ぎないでしょう。

ともかく、もっと勉強してから書き込みをされたほうがいいと思いますよ。本当に中学生であれば、まぁ仕方ないとは思いますが・・・、実は違うでしょ?(笑
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>それは、事実として認めて北陽生はしっかりと頑張れば良いだけの事だと思います。

まったくもって、その通りですね。えらい!

客観的に見て北陽が色々と誠実さに欠ける点が目立つのは明らかですが、生徒に罪はありません。
ですので保護者の方は、無理やりに学校を擁護したり合理化で誤魔化すのではなく、子どもたちの為にも、冷静な判断力と、おかしい点はおかしいと苦言を呈する気概をもってほしいですね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>先生のひいきがひどくでるから

贔屓する先生による被害は、相対評価でも絶対評価でも出ますよ。絶対評価のほうが、無制限に5をつけられる関係上、周囲にバレずに評価の嵩上げが可能なため、かえって危険という指摘もあるくらいです。

あと絶対評価のシステムは、平均点や得点分布が各科目の毎回のテストでバラ付きが少ないことを前提としたものです。
特に、同じ学年でも選択した科目によって極端に平均点が異なる場合、相対評価なら均一化されるのであまり問題とはなりませんが、絶対評価だと明らかに不公平が生じます。

北陽の定期テストはどうですか? 科目によって差はでていませんか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
張れば良いだけの事だと思います。

まったくもって、その通りですね。えらい!

客観的に見て北陽が色々と誠実さに欠ける点が目立つのは明らかですが、生徒に罪はありません。
ですので保護者の方は、無理やりに学校を擁護したり合理化で誤魔化すのではなく、子どもたちの為にも、冷静な判断力と、おかしい点はおかしいと苦言を呈する気概をもってほしいですね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/10(月) ]
>先生のひいきがひどくでるから

贔屓する先生による被害は、相対評価でも絶対評価でも出ますよ。絶対評価のほうが、無制限に5をつけられる関係上、周囲にバレずに評価の嵩上げが可能なため、かえって危険という指摘もあるくらいです。

あと絶対評価のシステムは、平均点や得点分布が各科目の毎回のテストでバラ付きが少ないことを前提としたものです。
特に、同じ学年でも選択した科目によって極端に平均点が異なる場合、相対評価なら均一化されるのであまり問題とはなりませんが、絶対評価だと明らかに不公平が生じます。

北陽の定期テストはどうですか? 科目によって差はでていませんか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/11(火) ]
>関一で欠点祭りでも相対評価なら納得ですが

相対評価の関一ですと、欠点も平均点を基準にして算出しますので、欠点祭り(笑)なるものが登場する率は限りなく低いですね。万が一、平均30点のテストがあったとしても、21点あれば2はつきますから。

>絶対評価の北陽で結果平均30点台のテストなんかになった時などは親はもうみんな怒りまくりですからね・・・。

う〜ん、絶対評価の弊害の1つですね。

テスト作成者の能力が低いと、極端な平均点になりがちですが・・・、しかしそれはいくらなんでも酷いですね。真面目に勉強している子どもが可哀想。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/12(水) ]
平均30点台のテストって、クラスの半分ぐらいの人が20点台とかそれ以下になりますよね。北陽の絶対評価では、35点ないと欠点=評定1になってしまい致命的でしょう。

たまたま、そんなテストを作る教師がいるコースや教科を選択した人だけが大損をするわけですから、ものすごい不公平ですよね。センターのように得点調整があるわけではないでしょうし。
北陽こそ相対評価にしたほうがいいんじゃないですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/14(金) ]
上で一高がだめだったのが4名だといっている

卒見者入試・・・
確か5年連続100パーとかがHPの売りだったとかの高等部でも

3名ほどがダメだったと・・・・?

今年は厳しめだったのですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/14(金) ]
高等部の全員合格が崩れたのは、どこかの誰かさんのせいで内部進学の基準が年度途中に急に変わったからじゃないの? そうでなければいきなり3名も落ちないと思います。本当に可哀想。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/15(土) ]
可哀想じゃないでしょ。北陽だけじゃない、どこで何をしていたなんでわかったものじゃない。気の毒だとしたら、不安に過ごしたことで、あの学年の落ち度のない人全員ですね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/15(土) ]
北陽だけじゃないって、なぜ言えるんですか?
関一も高等部もそんな事実は明らかになっていません!
明らかになっているのは北陽の生徒だけです。
それは、言われても仕方のない事!なんの問題もない学校の生徒の事を疑う様な言い方はやめてください!

そんな馬鹿な事をした生徒のせいで、北陽で真面目に頑張っていた生徒たちは可哀想じゃないですか?
それこそ、全く関係ない関一や高等部の生徒はもっと可哀想です。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/16(日) ]
系列他校の生徒が何かしたなんて全く書いてないですよ。どこでも誰でも簡単に不正が可能なずさんな制度だったのです。必要な学力があれば、変更になったことで不合格になることはないでしょ?上のようなことをわざわざ書き込むのは悪意しか感じませんね。どこの学校であれ、落ち度のない人は気の毒だったと書いてありますよ。それと結果がどうだったかとは別じゃないですか。
内緒さん@保護者 [ 2019/06/16(日) ]
>哀想じゃないでしょ。北陽だけじゃない、どこで何をしていたなんでわかったものじゃない。

どんな気持ちで書かれたのかわかりませんか、2つ上の方の様に取られても仕方のない書き方です。
北陽以外の他の併設校、その他の付属校では、不正などの事実は明らかになっていません。
なので、どこで何をしていたなんてわかったものじゃないなどの書き込みは失礼かと思います。

事実、北陽は言われても仕方ない事。
真面目に頑張っていた生徒は可哀想ですが、あったことは事実。
北陽の事を言われても、他の学校の事も同じと勘違い?させる様な書き込みはやめましょうよ!

私と同じ、北陽の保護者なのか関係者なのかわかりませんが、こんな書き込みをしてしまうと、また北陽は…みたいに思われてしまいます。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/16(日) ]
>系列他校の生徒が何かしたなんて全く書いてないですよ。

そういう逃げを打つからダメなんだよ。
卑怯だねと思われるだけ。素直に謝りましょう。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
制度の欠陥があったことは関大も認めてるのに
なんでクダクダ北陽にに文句言ってるの?
ズルして実力もないのに上ろうとした生徒とその保護者しか文句言ってないよね。
真面目に勉強してる生徒と保護者は大歓迎ですよ。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
↑なんで、こうもずれた意見を堂々と言えるのだろう。頭悪すぎ。
今回の交番襲撃事件に対する対応1つとってもそうだけど、しょせん底辺校にメッキを施しただけの学校なんだなと再認識せざるを得ない。子どものレベルに大人が全く釣り合っていないわ。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
真面目に聞きたいけど
ずるやり放題の内部進学ルールが無くなって
なんで歓迎しないの?
意味不明な例を上げて、何を目的でなにを叩きたいの?
公平なルールの何が気に入らないの?
内緒さん@中学生 [ 2019/06/17(月) ]
大人がうるさすぎる。
北陽に改善を求めるなら直接いってもらえますか。

またここで北陽保護者じゃないのにぐだぐだ
うるさい人はいったい何がしたいのですか?

うるさい!
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
>ずるやり放題の内部進学ルールが無くなって
なんで歓迎しないの?

今はそんな話はしていないんですよ。

他校に対して失礼極まりない放言をした人に対しての苦言を様々な方が呈しているのであって、これまでの内部進学制度の是非についてではないのは明白。
なぜ論点が全く違うことに気がつかないのだろう。それとも、わざとですか?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
ただの誤解ですよ。「ずるやり放題」だったんだから、今回発覚しただけで、以前に誰もどこでもやってないかどうかなんてわからないでしょ。不正したと言われる生徒もおとがめ無しと聞いてますよ。処分されないなんて、そもそも不正なんてあったの?何の説明もないけど、無かったことになってるんじゃない?
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]

あなたが書けば書くほど北陽の品位と評判が下がります。お願いですから黙っておいて下さい。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
「ここの学校の生徒のせいで高等部の生徒が内部進学できなかった」という人の方がよほど放言を言っていると思います。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/17(月) ]
北陽の生徒が不正をおこなった(事実)→その結果、急に内部進学の制度が変更となった(事実)→その影響でこれまで100%を5年保っていた高等部の合格が崩れたのでは?(憶測)
VS
北陽だけじゃない(憶測)
そもそも不正なんかあったの?(事実と異なる)

という構図ですが、両者を比較して後者のほうが支持が得られることは絶対ないでしょうね。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
>>「ここの学校の生徒のせいで高等部の生徒が内部進学できなかった」という人の方がよほど放言を言っていると思います。

ほんとうにその通り、北陽に文句言う前に高等部に謝った方がいいですよ。

>>あなたが書けば書くほど北陽の品位と評判が下がります。お願いですから黙っておいて下さい。

残念ながらあなたは1人?かもしれないですが
あなたに対して意見をしている人は少なくとも私を含めて同意見の方が複数かいて書いますよ。

あなたがいくらここで北陽に文句をつけても、ほとんどの北陽の生徒、父兄は不正をしていないのです。反省する必要も謝る意味も有りませんよね。
むしろこれがきっかけでずるやり放題の制度が変わって、まともな生徒、父兄は喜んでいるのですよ。
もちろん、不正を憎む高等部、関一のまともな生徒と父兄も歓迎してるでしょう。

不正をしている生徒以外はあなたの要求に答えらないですから、だからあなたのここでの北陽に対する文句も的外れなのです。わかりました?

となると、多くの人がなぜあなたがこのような意味不明なことをここで固執しているのか?と考えるますよね。だから、あなたがこの変更で内部進学できなくなった不正した人の関係者ではないかと思われているのです。
無関係なら、もう黙っていたほうがあらぬ疑いを受けませんよ。
内緒さん@在校生 [ 2019/06/18(火) ]
↑この人、なに言ってんの?
意味不明…
今後の内部進学としては、公平になって良かったかもしれないけど、突然、変更になった年の生徒は可哀想ですよ。
それをしたのは、北陽生。
これは、紛れも無い事実です!

いい加減、自分たちの学校を庇うのも辞めたらどう?
逆に北陽の先生など関係者なん?で、必死に守ってるつもり?
なんと言われようが、どんだけ北陽の他の生徒が真面目に頑張ってようが不正をしたのは北陽生。
そこを認めろよ!
内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
「ずるやり放題」がお好きな方は、根本的なことが分かっていませんね。
真面目とか努力の基準が低すぎるから、上のレベルの人の気持ちが理解できないのです。

他の併設校は、入学時から卒見を見据えた学習スタイルやテストで万全の準備していたのですよ。科目によってはそれこそ中学1年の時からね。それこそが内部進学のノウハウであり、子どもの努力を無駄にさせない学校の姿勢であったわけです。

それが、急に根本から崩されてしまった。その落胆と怒りは如何ばかりか。テニスで全国を目指していたら、急にバドミントンに種目変更を強制されたくらい酷い処置だったわけです。
そんな仕打ちを受けた人に、あなたの言葉は軽すぎます。不正なんてしないのが当たり前なんですよ。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
真面目とか努力の基準が低すぎるから、上のレベルの人の気持ちが理解できないのです

これですね。全ては。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
まさしく
燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや
であり

竪子ともに謀るに足らず
という感でもありますね
内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
いくらここで試験方法の変更があなたに不都合なことで、その結果、大変苦労されたのかもしれませんが、
あなたは不正試験に無関係なここの北陽生やその父兄に何をしてほしいのですか?
あなたの書いていることこそ、意味不明 なんですよ。
いくらここで騒いでもここの人には無関係なので何も響きませんよ。

もしも「同じ北陽生だからここの私たちにも責任があるだろ!!」と考えているのなら、もしも別の方があなたに「同じ併設校生なので責任があるだろ!!」と騒いでも、あなたは「何言ってるの?大丈夫?」と思うでしょ。そんな感じなんですよ。

この問題で関係するとすれば、個人とは無関係な学校法人の北陽高校になるのでしょうが、その上部組織である関大が、決めた試験方法に問題があると公式に認め試験方法をあらためました。北陽高にも、生徒にも何ら罰はありませんでした。
それがこの問題の答えです。

あなたが上手くいかなくて八つ当たりをしたいのなら、そのような結論を出した関大に言うべきことなんです。もうここで暴れるのはやめてもらえないでしょうか。

最後にずるやり放題と最初に書いたのは私ですが、「ずるやり放題」と書いた方は別の人ですよ。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]

演技じゃなくて、正真正銘の馬鹿だということがよく分かりました。
お願いですから黙っておいて下さい。それが北陽のためです。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/18(火) ]
不正に進級できなったことはあなた(あなたの子供)の長い人生にとっては良かったことです。
ちゃんと勉強をしなった自分(もしくは子供)を認めることからやり直しましょう。
内緒さん@保護者 [ 2019/06/19(水) ]
>不正に進級できなったことはあなた(あなたの子供)

その「あなた」ってたぶん不正にかかわった関係者ではないと思います。普通ほんとにかかわった関係者ならこんなところにのこのこと現れないでしょう

保護者でもない人が好き勝手言ってるだけだと思います
内緒さん@一般人 [ 2019/06/19(水) ]
この人が不正で実力テストを受けていたのが、テスト方法の変更で点が取れなくなって関大に進学できなくなったのか?
それとも、書いているように真面目にテスト対策勉強をしていたのだけど、テスト方法の変更で点が取れなくて関大に進学できなったのか?

真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。
その上、併設校生が全員が同じ条件ですから、テスト作成者変更で問題の傾向が変わるのなら、平均点が落ちるだけなのでこの人だけにデメリットがあるわけでもない。

以上の理由で、不正ができなくなって点が取れず、進学できなかった人(の関係者)の北陽へのウサばらしではないかと思いますね。
まあ、本当のところは本人しかわからないのですけど。

(単純な北陽へ嫌がらせで、本当はそんな人は存在しない可能性もあるけど、この人は前から同じことを色々なスレで書いてて、かなりしつこいから、私は存在すると思っております)
内緒さん@一般人 [ 2019/06/19(水) ]
意味不明な反論というか言い訳を重ねている方は、完全に自分のことしか見えていないですもんね。他校の生徒の気持ちなぞお構いなしの超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主。まさに次元が違う存在だと分かりました、アドバイス通り、今後はスルーします。ありがとうございました。

内緒さん@一般人 [ 2019/06/20(木) ]
>>関大に進学出来なかったとかは関係なく

この執着のしかたは関大に上がれなかったのでしょうね。(確信)
しかし上にも理由は詳しく書いてあるけど、自分(もしくは子供)のせいですよ。それを認めないから何度もここで憂さを晴らすようなみじめなことをするようになるのです。

私は↑の人が、何度も同じような虚偽を含めた北陽への中傷を書き続けることから私は例の内部粘着を思いだしてかなり不快でした。(これまではスルーしてましたが)
個人があつまる掲示板にしつこく何度も責任や謝罪を追及しに何度書き込まれても、既に書いてますが全く無意味ですよね。
気持ちを理解する人がいるのはわかりますが、それだけのことで、この掲示板の人には無関係で無意味ですよね。
私はその点もわかりやすく説明したのですが、返ってくるのは真偽不明な感情論と >>超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主 などの根拠のない中傷の言葉ですからねえ。
「北陽は関大に見捨てられた」などと数々の虚偽の嫌がらせを書いていた人が↑では被害者モードになっているのが笑ってしまいます。自分が今までここに書き込んできた内容を思い出してくださいね。

>>アドバイス通り、今後はスルーします

まあ、上のように書いてることですし、私も安心です。ずっとスルーして下さいね。
内緒さん@一般人 [ 2019/06/21(金) ]
>真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。

これは認識が間違っていますね。

テスト作成者が変更されたわけではなく、本来2つの選考の組み合わせで決定されていたのに、1つが廃止されたのです。
フィギュアでいえば、SPとFSの合計点だったのが、急にSPだけで順位確定するようになったようなものだったのですよ。
↑ この話題にコメントする。
名前:

新しく質問する場合
1つの質問のみ表示しています [?]
[ 掲示板ページへ戻る ]
[ 全て ] [ 受験 ] [ 生活 ] [ 部活 ] [ 進路 ] [ 学費 ] [ その他 ]
質問テーマを限定して表示
[ 全て ] [ 受験 ] [ 生活 ] [ 部活 ] [ 進路 ] [ 学費 ] [ その他 ]
1つの質問のみ表示しています [?]
[ 掲示板ページへ戻る ]
関西大学北陽高校の情報
名称 関西大学北陽
かな かんさいだいがくほくよう
国公私立 私立
共学・別学  共学
偏差値 58
郵便番号 533-0006
住所 大阪府 大阪市東淀川区 上新庄1-3-26
最寄駅 0.5km 上新庄駅 / 京都線
0.9km 下新庄駅 / 千里線
1.2km 淡路駅 / 千里線
電話 06-6328-5964
公式サイト 学校公式サイト
Copyright (C) 2006- 高校受験ナビ All rights reserved