あたりハズレはありますけど（学校の校風が合う合わないもあるので）
専願Ａに入れるのなら、どこの親御さんもたいてい関一を選ばれるのではないですか？
Ｂと言われて、そのあとどうするか？で、
高等部や北陽や、ほかの高校を考えられるパターンが多いように思います。
おっしゃるように、作戦で北陽に来られる方も結構おられるとききます。なので、北陽に来たからといって、簡単に上位１０パー２０パーに食い込めるかといえば、それは誰にもわかりません。（その学年のメンバー構成にもよる）
どこでも選べる成績があるのなら、
３年間、高校生活を過ごす場なので、
実際見学に行かれて、ご自身にあいそうな（一番いい感じにおもえた）学校を選んでください。
ここ3年ほどは、関一と北陽の入学者のレベルはさして変わらないですよ。専願の五木
偏差値で比較しても
北陽特進 61
関一 59
北陽文理 57
です。
ちょっと考えが甘いんじゃないですか？
それに関大の枠の数や指導ノウハウ、関大との信頼関係の差を考えると、圧倒的に関一のほうが有利なのが常識だと思います。
圧倒的に関一のほうが有利なのが常識だと思います。
こう断言できる根拠は？
関一 生徒数＜関大枠
北陽 生徒数＞関大枠
色々とあってきりがないけど、この１点だけでも圧倒的に不利ですよね。入学時点では言うほど差はなくなってきたけど、出口の段階で厳しい現実が待っているのが北陽。
そもそも関一の専願Ａがダメだったから北陽で妥協しました〜 はよく聞くけど、逆は聞かないでしょ。世間の評価は正直です。
枠の数だけ？
公表されていないのに？
論理的ではないなぁ。
関一では、内部進学枠の数は関一生全員分の確保されてると先日の進路説明会で公表してますよ。
大学附属校にとって、内部進学枠の数はかなりの重要ポイントだと思いますが･･･。しかも、それを公表していないのは関一ではなく北陽でしょ。
それでも北陽のほうが良いと思っているのであれば結構ですが、ちょっと無理があり過ぎるなぁ。
何年前だったか
希望を出しているにもかかわらず理系で２名落とされていましたよね？
関一も理系には点数が足りなくて結局皆さん総合情報に行かれているとかなのではないですか？
まず、北陽の方が有利と言うのは違うと思います。
内部進学枠も関一は、生徒全員分確保されています。
関一と北陽で同じ評定だったとしても、関大からの評価が全く違うとの事です。
評定も、北陽では4.0無いと内部進学が難しいところ、関一では3.0あれば内部進学は大丈夫です。
関一で4.0あれば、特推で早々と進学を決める事が出来ます。
この様な内容は、進路説明会できっちりと説明してくださってます。
コメ主さんの質問の主旨にそれる形ですが…
まだまだ関一ＶＳ北陽のバトルが勃発してますが、別に北陽のかたを持つわけではないですがそもそも入学時の学力がいろんな意味で異なります。 関一Ａ専願の要求する成績(特に内申45〜43)
があるなら公立トップ10校受験レベルと思います。
ある塾関係者から聞いたのですが関一は生徒の質と大学があっていない ほんとに関大でいいのかというくらい優秀な生徒が多いと。なんかそれを聞いていかに同じ併設校とはいえかわいそうになってきました 北陽生が。
だから北陽から→関大だと
そこから８〜９割も関大に行けるなんて・・ともの凄くお得感があるのですよ。（なので北陽は得。）
関一から→関大に抜けても
元々普通に受けてもそこに（関大に）たどりつけるであろう子かあるいはちゃんと受験勉強していればもっと上に行けたはずの子が内部で行くから
もったいない感（別の意味で、ある意味損感）があるのです。
いけば併設３校からの内部入学者は外部受検者からにとっては同じ「内部か・・・」でひとくくりだし。
>関一は生徒の質と大学があっていない ほんとに関大でいいのかというくらい優秀な生徒が多いと。
本来、大学附属校ってそういうものですよ。
今よりも附属校が乱立していない時代、近畿圏でいえばＫＫＤＲの附属校に入学する人は、普通に受験しても受かるけれど、中高時代を受験勉強だけに縛られたくないので、という人が多かったんですね。もちろんお家も裕福で色々な意味で余裕たっぷり。
でも最近は、大学に入りやすいかどうかの損得勘定だけで附属校を選択する人が増えてきました。
授業料無償化の影響がかなり大きいとは思いますが、附属校も随分大衆化された感がありますね。それにともなって精神的に余裕のない保護者も増えたというのも事実だと思います。
＞かわいそうになってきました 北陽生が
なんでですか？
推薦をとれなかった生徒は
ただ、もともとの学力に見合ったそれぞれの受験方法で合格した大学（進路）にすすむというだけで
可哀そうとかでは全くないと思います。
むしろ、北陽に入学すらできなかったその他の生徒に比べれば
内部進学にチャレンジできるチャンスを３年間いただけた分だけ恵まれている。と感じています
＞大学に入りやすいかどうかの損得勘定だけで附属校を選択する人が増えてきました。
おじゃまします。うちも立命コアそのような考えで入れました。
でもほぼほぼBKC送りでしょ？
裕福な層で大学進学を考えれば同支社やせめて漢学に入れるではないかと・・
北陽はお得感満載だと思いますが
同じような学力の子が枠以上に受験するため
その意味で狭き門になってきているし
必然的に
偏差値もあがってきている。
一高は評定と資格など加点もあるため
北陽のように実力テストを重視するので
この先、学力が北陽の方が上回る可能性も
ありますね。実際、
偏差値もどんどん上がってきているし。
富裕層なら関学をえらぶでしょうからね。
北陽もそのうち関一抜かすのでは？実力テスト重視だし入学してから北陽は勉強させられるし。
関一は生徒の質と大学があっていない ほんとに関大でいいのかというくらい優秀な生徒が多いと。
本来、大学附属校ってそういうものですよ。
今よりも附属校が乱立していない時代、近畿圏でいえばＫＫＤＲの附属校に入学する人は、普通に受験しても受かるけれど、中高時代を受験勉強だけに縛られたくないので、という人が多かったんですね。もちろんお家も裕福で色々な意味で余裕たっぷり。
でも最近は、大学に入りやすいかどうかの損得勘定だけで附属校を選択する人が増えてきました。
授業料無償化の影響がかなり大きいとは思いますが、附属校も随分大衆化された感がありますね。それにともなって精神的に余裕のない保護者も増えたというのも事実だと思いま
＞大学に入りやすいかどうかの損得勘定だけで附属校を選択する人が増えてきました。
おじゃまします。うちも立命コアそのような考えで入れました。
飛行機でいえば、北陽はＬＣＣなんですよ。
何事もなければＦＳＣと同じ目的地には着くけど、色々な面での対応の悪さが気になるし、客層もちょっと違う。急な欠航の率も高かったりする。
でもコスパがいいし、そんなことは気にしないという人にはとても良い選択です。
>北陽もそのうち関一抜かすのでは？
近大が関大を抜く、と威勢よく言っているのと似ていますね（笑）
>実力テスト重視だし入学してから北陽は勉強させられるし。
勉強は「させる」ものじゃないですよ。
底辺層を引き上げるためには有効な手段の１つですが、そこから先は違う哲学が必要です。
そこがまるで分かっていないから、いつまで経っても北陽の難関大実績は上がらないのでしょうね。
以前、とある学校関係者から聞いた話が印象に残っているので、書いておきますね。
自分自身はろくに学問をしてこなかったのに、子どもにはやたら勉強を強いる親って案外いるんですわ。
そういう親って、判で押したかのように、とにかく長時間、子どもが机に向かっていれば満足する。そうでないと即、大騒ぎ。
仕方なく時間だけはかかる課題を与えるんだけど、すると嬉々として良い学校、良い先生と褒めそやしてくれる。でも肝心な学力は一向に伸びない。当たり前なんだけどさ。なんか悲しいよね。
毎日机に向かい勉強している子をバカにする大人には
なりたくないなと思いました。
北陽はLCCともおもわない。ピーチみたいに安くないやん。公立並みならお得だけど違うもんね。
また関一の関係者なのかな？執拗にここにいてからんでくるのは？
そんなに羨ましいのかな？
そこまで北陽は魅力ある学校なんだな〜と思いました！
色々比較して考えますが、
僕らも馬渕で60
偏差値を常にとっていますが
評定は低いですよ。
評定が43以上の子で実力ない子はけっこう多いこと
知らないのかな？😆
馬渕で
偏差値60って、もの凄くレベル高いですよね。どのあたりを目指しているのですか？
なんでみんな必死に関一に対抗するのかな？
そんな事してる間は、関一より下って認めている様なもの…
もう情けないしやめましょうよ。
何回か投稿しましたが、僕は関一の事前相談が駄目だったので北陽にしました。
専願Bで受ける自信も無かったですし…
専願Aで関一に行った中学の友達や塾の友達も、やはり内申だけではなく実力テストも上でした…
それは本当の事なので、仕方ないと言うか認めるしかないと思っています。
でも、僕は自分が入りたい学部を目指して、北陽でしっかりと頑張ります！
それで良いんじゃないですか？
必死に関一関一って対抗してるの格好悪いです。
さっき、関一の掲示板はどうなのかな？って覗いてきました。
そしたら、北陽の事など殆ど出てこなく、関一を受験したいなどの質問に丁寧に返信されてました。
その点でも、やっぱりちょっと違うのかな？と感じました。
他の学校と比べるのではなく、自分が選んだ学校で自信を持って頑張りませんか？
馬渕のSSSクラス（ﾄｯﾌﾟ公立校受験コース）の受講資格が
偏差値平均58以上ですからね。
常に60以上であれば四条畷、茨木は楽勝でしょう。すごいね。
付属に入りたいです。もう受験勉強はしたくないので…
評定は低いから北陽にするつもりだけど
塾には親から言われて内緒にしてます。
豊高にいっても国立目指せとまた塾に通わされる。
だから受験勉強は中三で終わりにしたいから
今、死ぬほど勉強してます。
好きな教科だけ勉強できるなら公立にいきたいけど
また嫌いな教科も塾で死ぬほど勉強することはいやだ。
偏差値60とってて、それでなぜ内申が低いのですか？
低くなる原因は必ずありますよね？
内申は、提出物、授業態度その他諸々の総合で決まります。
なので、北陽では成績のみを見て、関一では成績も含め全ての人間性も見ているのではないですか？
欲しい生徒が違うのかもしれませんね。
それとスリーSクラスはいってません。Sクラスの一番後ろの席が固定です。
だったら関大一の専願bがいいですよ。余裕で受かる実力だし、入ってからも好きなことに時間が使える。北陽だと課題も授業日数も多いから、あまり合わない
と思う。
>>また関一の関係者なのかな？執拗にここにいてからんでくるのは？そんなに羨ましいのかな？
たぶん羨ましいのだと思います。北陽クラスの評点甘々の生徒が関大にいけるのが我慢ならんのでしょ いうても附属なのでこんなもんでしょ。
＞かわいそうになってきました 北陽生が 可哀そうとかでは全くないと思います。
関一の誇らしき生徒と比べられてることがかわいそうと言っただけです。 常にここの生徒は叩かれているので 卒業生もインスタなんかで自虐してます 笑
>付属に入りたいです。もう受験勉強はしたくないので…
北陽は強制的に勉強させられるよ。普段の小テとか週末課題とか山ほど出される。
テスト休みはないし勉強合宿とかもあるし、普通の付属校に比べたらかなりきつい。教師のレベルも、馬渕に慣れていたら驚くほど低いので授業自体が苦痛だと思う。
賢いんだから、もっといい選択ができるはずだよ。
>北陽はLCCともおもわない。ピーチみたいに安くないやん。公立並みならお得だけど違うもんね。
授業料のことじゃなくて、入るのに必要な学力のことだよ。
北陽はLCCという表現は的確。
＞たぶん羨ましいのだと思います。北陽クラスの評点甘々の生徒が関大にいけるのが我慢ならんのでしょ
間違った認識で周りを侮辱し、自画自賛する姿ほど滑稽なものはないかと･･･
ほんと、かっこ悪い大人だなぁ
「北陽は強制的に勉強させられるよ。普段の小テとか週末課題とか山ほど出される。
テスト休みはないし勉強合宿とかもあるし、普通の付属校に比べたらかなりきつい。」
この認識はおかしいよね。やっぱり部外者が書き立てているんだと思う。適当に聞き流しましょう。
この認識はおかしいよね。
↑
新興進学校に対してならおかしいけど、大学附属校との比較なら正しいよ。関一とか関学高等部、同志社高なんて勉強に対する縛りが極めて緩いです。その代わり自主性、自律性が試されますけどね。
＞北陽は強制的に勉強させられるよ。普段の小テとか週末課題とか山ほど出される。
たしかに(笑)
ゆるいよりそのくらいでよいかも。
関一の掲示板を見たら、頑張る子は向いてない、のんびりしているからとありました。
そんなのんびりしていたら馬鹿になりそう、、、。
>関一の掲示板を見たら、頑張る子は向いてない、のんびりしているからとありました。
ざっと読みましたが、どこにもそんな内容は書いていなかったのですよ。一体どんな文面でしたか？？？
それに北陽に比べてのんびりしているのは事実とは思いますが、頑張る子が向いていないとかは絶対にないですよ。内申重視ですから、不真面目な子は入学すら難しいの間違いでしょう。
>そんなのんびりしていたら馬鹿になりそう、、、。
この読点を重ねる書き癖は、それこそ関一の掲示板を読む中でよく見かけましたね。
品の悪い言葉で喧嘩を売りまくり、内容も、頓珍漢なことばかり書いて酷いものでした。無理矢理北陽の受験を推していましたが、どちらの校にとっても迷惑千万なので退場願いたいと心から思いましたよ。
↑その通りですね。北陽の関係者でなければよいのですが。
話を戻すと、文理は学業に関してはのんびりしていると思いますよ。小テストはあるけど、あれくらいは必要最低限。課題もそんなにあったかな？と思うくらい。勉強させられた感は全然なかったです。何かにつけて関大、関大と言われたぐらいかな？物足りなかったようなので、コース変更しました。体育会系の人は、部活が忙しくて勉強する時間は取りづらいでしょうけど。
文理コースで入学して余裕があればＡＤへ、部活も重視するならそのまま３年間文理で。これが最も良いパターンですよね。来年も文理はかなりの人気だと思います。
特進はもう再起不能かな･･･
退場願いたいと書く人の方がどこの学校からも嫌がれそう。
北陽対一高の図式はあきあき。。
ここは北陽の情報交換する場だし
わざわざ北陽の避難をしに来なくてもよいですよ。
毎年、同じことされてますけど何の意味があるのかなぁ。
北陽は実テストより外部のテストで判断してほしいな〜。
優秀な子がより多く公平なジャッジでとれるのに。
今年はそうしてほしい。
在校生の書き込みだけが突出してまともですね。こんないい子が入学してくれているのに、周りの大人の実に醜いこと。本当に情けない･･･
受験生や北陽生の保護者以外の大人が意図的にここに
居座っています。昨年から見ていますが、ひどいってものじゃない。
みなさん気をつけてくださいね。特進はダメだとかかきこむ人は同一人物と思われます。
この関一アゲ北陽サゲの人もなんですけど、対立する北陽アゲの方もひどいですね。関一でも二人で大分やりあってますよ。聞き流しておいたらいいと思いますが、明らかに間違いとか嘘とかあったら、違うよ、と訂正した方がよいでしょうね。
在校生より保護者が必死なんでしょうね。
北陽を下に見られたくない、併設校と言っても北陽でしょ？など、関一に行けなかった子が行く学校みたいに思われてしまう…
他の併設校より下に見られてしまうのが我慢ならない。
その気持ち、私も分かります。
でも、そんな子たちばかりではないのも分かってます！
我が子が通う学校、よく思われたいですもんね！
それなら、変に関一に対抗するのをやめた方が良いと思います、
関一は、100年続いている併設校。
北陽は、まだまだこれから…今後、良くなってくれれば嬉しいですよね。
比べるのがおかしいですよ。
良い学校になってくれる様に、子どもたちや学校を応援したいと思います。
うちもM塾で60少し取りますが、内申は低いです。
提出物も授業態度も良いですが、同じ教科で先生の付け方に差異があります。90点以上でも平気で４をつけてきます。別の先生は同じ教科で80点で5。
これが大阪市の中学の現実だと思います。
だから実力テストや五木で判断していただける方が息子にはあうし、子供も不公平さに苛立たない。
当日勝負するほどでもないから先願で考えてます。
入学して下位にいるより、上位にいたいと思っています。
北野のめざせない頭なのでこれで十分満足ですよ。
こんな考えもあります。
他人にとやかくいわれても、だーれも責任などとってくれないもの。
いやいやここよりもっと上のいい学校目指せます 上のＭ塾で60の方。
大阪市内の市立中学校であれば、市統一テストがあるんじゃないですか？
あれこそ、大阪市内の中学校が同じテストを受けるので平等に評価してもらえますよね？
うちの子も教科により、4とかもありましたが、市統一テストのお陰でオール5になりましたよ！(5教科)
確か、全体の上位8％に入っていれば、必ず5を与えると決まりがあるはずです。(上位◯%の数字が変わってたらすみません)
それだけの実力があると自信があり、学校の評価に不満があるなら、市統一テストでしっかりと実力を発揮すれば良いんじゃないかな？
内申の悪さを中学校のせいばかりにせずに、確実に取る努力も必要だと思います。
もし、いろんな変更があり、市統一テストが無くなってたりしたらごめんなさい。
でも、昨年まではありましたので…
M塾60ってどのくらいですか？豊中、四條畷ぐらい？
>同じ教科で先生の付け方に差異があります。90点以上でも平気で４をつけてきます。別の先生は同じ教科で80点で5。
それは酷いですね〜。
北陽であれば、教科が異なっても評点80あれば機械的に５がつきます。仮に先生に超絶嫌われて平常点を０にされても、テストで満点とれば５ですから優秀なお子さんにうってつけです。北陽への入学、お待ちしておりますよ〜
>特進はダメだとかかきこむ人は同一人物と思われます。
特進がダメというか、誰も得をしない欠陥システムであることは明らかなんですけど？
たった一人が騒いでいるだけで、皆さん満足しているとでも思っているのですか。おめでたすぎて涙がでてきましたよ。
「豊高にいっても国立目指せとまた塾に通わされる。
だから受験勉強は中三で終わりにしたいから
今、死ぬほど勉強してます。」
塾は通わされるのではなく、必要と思った時に自らから行こうと思うものですよ。豊中生は、初めは塾に行かない人が多いようですが、そのうち苦手教科から少しずつ行き始めるようです。М塾60がどれほどのものか知りませんが、大学系列の方が向いているようですね。保証無しの関一専願Bを受けるのもかなり勇気がいることですから、北陽が妥当なところだと思います。
馬渕の
模試で常時
偏差値60越えなら、関一専願Ｂでもお釣りがくるくらいの学力ですけどね。
五ツ木に換算すればどれだけ低く見積もっても65前後はありますので。
ただ本質的には勉強に向いていない性格のようですので、北陽で鳥なき里の蝙蝠を気取るのが妥当かな。
特進の批判を続けている方は同一人物だと思う。癖が同じ。激昂しやすい性質なのも特徴的。
偏差値が50〜60前半の特進なのですから、そこも理解できていない。
特進から学部を選べている現状がありますよ。
在校生がよくわかっているはずです。
ADと内外部混合で構成されてる特進から学部を選べてる現状は知らなかったです。そらそうですよね 授業の量も違うし
偏差値も文理より上だし特進4クラスの方が優秀な生徒さんが多いので希望学部を選べていってるんですね
まぁ国公立の進学率はともかく内部進学に関していえば総じて特進の方が希望学部に入れている。ということは文理より内部進学率も高いという理解でいいでしょうか？ 特進の批判が多い中、内部生も外部生もこの現状なら国公立は惨敗でも結果関大に入れてるなら問題ないと思います。もともと関大に入るための学校なんで。
>特進4クラスの方が優秀な生徒さんが多いので希望学部を選べていってるんですね
これはひどい・・
何も知らない部外者か、特進の志願者が激減したことに焦っている学校関係者かは知りませんが、事実と全く異なる内容です。
特進4クラスではなく、ADのみの話なら正しいですが、内部生が大半を占める非AD特進の関大進学率は極めて低くなっています。ちなみに今年の内部生の関大進学率、AD生を含めても62％です。
＞特進から学部を選べている現状がありますよ。在校生がよくわかっているはずです。
事実？
＞＞特進から学部を選べている現状がありますよ。在校生がよくわかっているはずです。
＞事実？
高校からの入学者に限定すれば、ですね。
好意的に解釈すればここは高校入試の掲示板なので、間違ってはいないとは思います。文理は低
偏差値でも入ってくるスポーツ推薦組がいますので比較すると文理のほうが低いでしょう。
ただし、特進全体でいえば圧倒的に特進のほうが低いです。その点誤解を与えるコメントなので注意が必要です。
特進は関大に入学後もついていけるような
学力を備えてくれそうですね。ここで昨年も特進叩きを繰り返している人がいてうんざりしていました。
他のサイトで注意喚起されていましたが
付属叩きを執拗に繰り返す輩がいます。
ここでは関西大学第一高校あげばかりくりかえす人もいます。
在校生や在校生の保護者の意見でもないので
惑わされないように気を付けましょう
＞特進は関大に入学後もついていけるような
学力を備えてくれそうですね
たしかに特進4クラスは文理クラスに比べて授業も難しく評定も取りにくいと言われてます。夏休みの講習も必修で関大に入学した後も対応できる学力が身についてそうなイメージはあります
↑
現実とは全然違いますね。
内部生中心の特進コースは、文理に比べて学力が低く関大進学率も劣るのは在校生であれば誰でも知っています。教師自体が、だから内部は〜とか、特進をバカにする言葉を公然と発しているではありませんか。
イメージという語句を用いて逃げを打っていますが、それが北陽が必死に考えた策かと思うと悲しいです。関大内部進学率の計算式もそうですが、誠意が感じられない広報戦略の数々、いい加減改めませんか。
特進クラスは内部生のクラス？
高校からは文理？
できれば混ぜてほしい、、
内部生も外部生も入学時の学力のレベルが同等であるんなら混ざって3年間同じカリキュラムでいけばいいのでは？ 2年生からのアドバンスは超少数制にして(ほんと選ばれた優秀な生徒のみ) 特進廃止で文理300人、アドバンス20人とか たとえばね
うちの子は文理にいますが、関大に行くにはとてもいい学校だと思います。今のところ成績も、上位に居させてもらっています。部活も運動部に所属して、充実しているようです。中学から一緒の、友達が、特進にいますが、文理が羨ましいと、いっています。何かにつけて、外部特進には、先生方も、厳しいようです
上の者ですが、関西大学に、行くには２年でアドバンスコースに行くより、評定の取りやすい文理にいた方がいいとはっきりおっしゃいました。
外部特進には厳しいかどうかは知りませんが関大には希望学部で入られる生徒さんも多いのでは
子どもが馬渕
偏差値50〜55あたりをウロウロしてましたが、五木
偏差値は63〜65でした。馬渕60だと五木70前後ありそうですね。
正直そこまではないでしょうね。
偏差値70って正規分布でいえば上位2.2％ですから、五ツ木といえどもちょっと届かない。
ともかく馬渕で60程度、さらに内申がかなり悪いようですから北野は99％無理。本人の言う通り豊中あたりが一般的な受験校でしょう。
>外部特進には厳しいかどうかは知りませんが関大には希望学部で入られる生徒さんも多いのでは
外部特進で入学するくらいの実力の人を関大の希望学部に入れられないようでは、学校は3年間一体何をしていたの？ という話になりますもんね。
内部生と混合クラスになる高2になってからが正念場とは思いますが、流されずに頑張ってほしいものです。
文理と比べてアドバンスは定期テストが難しいです。受験コースなので、関大進学のための評定は取りやすくしていない。そういう意味で先生が厳しいと言っているのではないかと思います。特推を希望できないだろうし、その点は学部選択で不利もありますよ。
特推とは通常の推薦とどう違うのでしょうか？
自分で説明会で北陽の先生に
確認してみます。
併願で受験するかもしれないし、わからない。
成績も文理クラスと同じ基準でつけてもらいたいので
そこも先生に確認します。
文理より実際の成績が上であるのに
下の文理に学部をとられるのは納得できないですよね。
ここで締めます。回答はいりません。
もう読んでないかもしれませんが
より良い関大枠を押さえたいのなら、文理へ（ここは確定）関大に行くためのコースなのですから制度的に他コースより有利になってます。
先日の進路説明会では（建前でしょうが）成績だけで枠を決めないと公言してます。
関大の枠を押さえながら国公立にも挑戦したいのなら特進→ADか文理→ADで受験。
ただ1年で思うように成績が伸びずADに行けない、国公立に行く気が無くなる、といったリスクを考えると文理→ADが良いと言われてます。
学校の進学実績の意味から中学の先生は文理より特進を、あと北陽の先生は従来の北陽の制度が外部特進＞文理なので特進を勧めますよ。
今年も文理受験した上位の生徒には特進への入学のお勧めが入っていたぐらいですから。
偏差値60とってて、それでなぜ内申が低いのですか？
低くなる原因は必ずありますよね？
先生の好き嫌いで決まる
