レンタル料は1年間で約5万円だったと思いますが、今年は消費税の関係でもう少し上がるかも。
教えて頂きありがとうございます。レンタル料…微妙ですね…学校にも息子にも しっかり活用してほしいです。
Ipadのことが書いてある冊子に修理届みたいなのがついてた気がします
レンタル料は一昨年は使用料と通信料でほぼ4万でした。昨年分はそろそろ諸費の知らせがあると思います。
別枠でそれなりの費用を支払う必要があるのですから、入学前にその説明があってしかるべきと思うのですが・・・
iPadの件で何の説明もありませんでしたよ。いきなり持ち帰って来ました。レンタルとも使用料の詳細も説明なしでしたよ。なのに私も含め 保護者から学校側に何も言えない感じですよね… 学校側の横柄さに今後も悩まされるのでしょうね…関大進学のため 親は黙ってるだろうと思われてるように思ってしまいます。
関大進学のためなら安いもんです。私学の教材費はどこもいっしょと思うようにしてます。
なぜ事前に説明しないんでしょう？
「多少値が張るものですが、我が校の教育に必要となってくるものですので、ご費用を負担下さい」と言えばよいだけですよね。
それで学校選択から外すような人は極少数だと思うのですが・・、何を考えているのかどうも理解できません。
>iPadの件で何の説明もありませんでしたよ
iPadレンタルのことは保護者説明会で話はありましたよ。どういった利用法をするのかとかも。
ただ、利用料の説明はありませんでしたが…
諸費用にiPad利用料も参考に載せて頂けると有難いですが、まぁiPadの金額で学校選択する訳ではないですし「iPadを利用する＝別途費用がかかる」という認識です。無料な訳ありませんし(笑)私立なんで色々とお金がかかるとものだと思っています。
>いきなり持ち帰って来ました
そもそも高校パンフレットに特進文理全員にタブレット貸与と書いています。高校生相手に明日渡しますよ〜なんて予告する訳じゃあるまいし…
>学校側の横柄さに今後も悩まされるのでしょうね
いや、あなたの方が横柄な態度ではないですか？きちんと説明を見聞きしていないだけかと？
昨年の諸費用の結果と今年度分の予定が今週配布され、iPadの利用料も記載されています。新入生にも諸費用の予定は配布されていますよね。
諸費用というのがポイントかな。
同じ関大併設校の関大一高と北陽高は、入学金20万、
授業料64万は同じで差がないように見えますが、諸費用だけは関大一が9万5千円に対し、北陽は22万7千円と大きく異なっています。
よく新聞などで発表される金額は入学金と
授業料のみなので注意しないといけませんね。諸費用は無償化の対象外ですのでなおさらです。
>iPadレンタルのことは保護者説明会で話はありましたよ。どういった利用法をするのかとかも。ただ、利用料の説明はありませんでしたが…
これだと図書室の本の貸し出しと同じように考える方がいても全くおかしくないですね。学習用のタブレットやノートパソコンを無償で貸与する学校も多いですし、その場で利用料について触れないのですから。ちょっとアンフェアだと感じます。
関大内部進学率の粉飾もそうですが、どうも優良誤認のギリギリの線で受験生を誘引し、入ってしまえばこっちのもの、という事例が他校より目立つように思います。上手に立ち回っているつもりでしょうが、長期的に見ればかなりのマイナスでは・・・・
>その場で利用料について触れないのですから
今年度の一年生の諸費用は189,000円ですね。
iPadの利用料は公開されている諸費用に含まれていますので、敢えて説明する必要はないのでは？
修学旅行の説明に積立金の額、
模試の説明に
模試代等…わざわざ説明しませんよね？同じことだと思います。
とりあえず高等部、関一はともに諸費用の内訳を詳しく載せていますよ。
大阪桐蔭の裏金事件が明るみになって以降、学校のお金の流れも極力透明化する動きが強まっていますが、併設三校の中では北陽が最も時流に鈍感なようですね。
>iPadの利用料は公開されている諸費用に含まれていますので、敢えて説明する必要はないのでは？
だったら「利用料の面に関しては、お納めいただいた諸費用から差し引く形をとります。金額は約○万円ですのでご了承下さい。」と一言付け加えるべきでしたね。
そうした、ちょっとした心遣いが出来る出来ないかが学校に対する信頼度の違いにつながってくるのだと思います。旧北陽がダメになった理由も、そんな所が抜け落ちていたからではないですか？
諸費用189000円の内訳、郵送で来ていますよ。
ipadの利用料も記載されていましたよ。
ここで学校批判をされる方はご自分の疑問や意見を学校に伝えていらっしゃるのでしょうか？
この先の高校生活のために学校にどんどん電話されるなりして外からの意見や常識を訴えていかないと、これから3年間同じ陰口をここで言い続けるだけで、子供達の環境は全く改善されませんよ。
↑
正論ではありますが、子どもを人質にとられている立場の者が表立って批判的意見を言ったことに対するリスクについて、少しでも考えて頂けているのですか？
あなたがその責任を負ってくれるわけではないでしょうから、実に意味のない提言ですね。
匿名でお願いしますと学校に電話すれば特にペナルティもなく担任や顧問ともお話できますよ。お子様にリスクはありません。
例え非通知でも、声や内容でバレバレでは？
リスクがないなんて、とてもじゃないけど断言できないですよ。
内容でバレバレ、は保護者の知恵次第でしょう。内部生で過去に何度も学校相手に揉めたことがある方なら確かにリスクが無いとは言い切れませんね。
この批判を繰り返している人は、学校と無関係の一般人で、批判をすることが目的で、学校の改善など願っていない。スルーするのが賢明かと思います。
上の方の仰るとおりだと思います。
色々な質問を拾っては学校の批判へ話を持っていってる印象ですね。
的外れな批判らまだしも、正しい批判がここでされることで困る人は学校関係者ぐらいではないでしょうか。正直、目をつけられるのは恐いですよ。
指摘が的外れならともかく、明らかに学校側に改善の余地があることがほとんどのような･･･
自分の子を通わせている学校が良くなってほしいと思って苦言を呈している人と、外面的印象やメンツを最優先する人とでは意見が平行線になるのは当然でしょうね。
以前より内申の重要性が高くなっていますから、目をつけられると確実に詰みますからね。
また北陽ではないですが、高等部で学内の法令違反を内部告発した教諭が退職に追い込まれる事件が以前報道されていました。学校って基本的に閉鎖的かつ独善的で身内びいきが甚だしい組織の典型でしょう。意見はどんどん電話しろなんて、もはや罠としか思えませんわ。
公にされている入学金と年間
授業料以外で入学後に請求される諸費が約19万円する事実が入学後３週間たってから明らかにされる それも家電量販店よりも はるかに高額なiPadをレンタルさせられることを知った後に諸費の明細を知ることになる…どこの御家庭も支払いにびくともしない程度の金額だから大丈夫だろうと学校側も安易に考えておられるのではないでしょうか… 保護者としても ものになるか保証されない予備校にお金と時間を費やすよりはマシだとあきらめてしまうので 改善点があってもあえて学校側に物申すことをしてこなかった結果が現状なように思います。もう我慢しときましょうか(笑)
諸費用はパンフレットやHPには昨年度実績という形で載っていますよ。
授業料とかに比べて目立たないのは事実ですが、それは事前にチェックしておくべき所だと思います。
ただ明らかにタブレットは相場より割高な料金でのレンタルですし、諸費用の明細は入学後の後出しですので、なんだか騙されたような気分になるのはよく分かります。
学校は先にタブレット使用料を出すと「なぜこのような金額になるのか？ 業者との癒着はないのか？」とか言われるのが嫌なので、このような手法で逃げているのだと感じます。
>家電量販店よりも はるかに高額なiPad
レンタルのipadは通信費込みですよ？
通信費等々考えたら、そんなものではないですか？
諸費用も昨年度実績で公にされていますよね？
明細を後から知るのは、どこの学校も一緒ですよ。公立小中含め。金額が違うだけで。
公にされている諸費用以外を請求されている訳でもないのに何を仰っているのか…
>レンタルのipadは通信費込みですよ？
通信費等々考えたら、そんなものではないですか？
レンタルで本体が手元に残らないのに、あの値段は正直ないですね。さらに家に全く通信環境がない時代ならともかく、結果的に多くの人が二重に通信料を支払うことになる仕組みです。プランの選択が出来るならまだ理解できますが、そうではありませんよね。
そもそもあれだけの人数の高校生が学習用としてまとめて契約するのです。一般的な相場より大幅に割安になってもおかしくないはずですが･･･
>明細を後から知るのは、どこの学校も一緒ですよ。
それはちょっと違いますね。
昨年度実績という形で関一も高等部も諸費用はその明細を明らかにし、事前に受験生は参考にすることができます。その上で今年度の費用と明細を改めて出しているのでしょう。
しかし北陽だけ明細が伏せられたまま受験し、詳細を知ることができるのは入学後。何が理由だと思います？
↑ちゃんと調べなかったから悪いのか…と 腑に落ちないながらも納得するしかないかと思っておりましたら ↑スゴい説得力のある御意見に このような保護者の方々と学校側に納得のいく説明を求められたら どれだけスッキリするかと思いました 金額でどうのこうのではないのです 保護者に過分な負担がないよう 学校側がどれだけ配慮してくださってのことなのか…そこさえクリアにされれば気持ちよく納金させて頂けますのにね…
この学校批判の方は一人何役？笑
一人何役って、コピペ老人の常套句ですね。
お呼びじゃないので、さっさと退場願います。
大口契約かつ学校使用って一番安くなるタイプじゃない？ 強気な価格設定で有名なマイクロソフトのオフィスですら、アカデミック版（学生、教職員向け）は通常版の半額以下で購入できたりしますよね。
けれど北陽のipad使用料は、家電量販店で普通に購入・契約するより割高な金額となっています。なぜそうなるのか、きちんとした説明がなされて当然かと思いますよ。
本当に そう思います。学校側の運営上 必要なお金でしたら(学習環境やスポーツコースの生徒 クラブ活動のため等々)説明さえして頂ければ 我が子が御世話になっていますし 学校が発展してくれたら嬉しいですから気持ちよく納金できますよね… 文武両道で頑張ってる学校だと誇りに思えるように一丸となれたら嬉しいです
何か都合が悪い件だと詳しく説明しない、隠すが常の学校ですからね。今年の国公立の結果も未発表のままですし。
ipadについても、表には出せない何らかの事情があるのではと疑ってしまいます。
「家電量販店よりも はるかに高額なiPad」
「相場より割高な料金でのレンタル」
「北陽のipad使用料は、家電量販店で普通に購入・契約するより割高な金額」
↑
何の根拠も示されていませんね。
そこまで言うなら具体的な数字が必要ですよ。
根拠も何も、調べたらすぐに分かることかと思いますが、、、
調べれば分かるではすまないですよ。あれほど書き立てたのだから、根拠を示す責任があなたにはあります。でなければ、ただの言いがかりだったということになりますね。
今回の件は必要な説明をしないまま、つべこべ言わずに黙って支払え的な姿勢が問題視されていると思うのですけどね。
価格の件も言いがかりではなく単純に高いと思いますが、まずは一方的に請求する側が、そうではないという説明を果たすことが大切ですね。実際、複数の方から疑問視する声がでているのですから学校のためにも丁寧な対応が求められると思います。
具体的な数字と根拠を示す責任は 学校側にあります その責任ある請求を学校側が怠ったから うさんくさいと感じる保護者が意見しているのです PTAの役員の方々が代弁してくださることを願います
ちょっと調べてみましたが、
高校から渡された同機種のipadレンタル料
機種代のみで月5,500円(税別)
また、通信料込みでは180日48,000円(税別) 別途 保証料20,000円 等々…
どこが相場より高いのですか？
appleで購入より高いとか言いますが、通信料だけでも高校から請求されているレンタル料ぐらいしますよ？通信プラン選ばせろって言われても、学校で必要なもの必要なときに通信制限で使えませんってなったらお話になりませんから、そんな選択肢はどうかと？
ipadに限らず、諸費用に含まれる各々の細かい説明って必要ですか？諸費用の明細は明確にされています。あくまでもipadの料金は諸費用に含まれています。その諸費用に納得できないのであれば高校選択から外せばいいのでは？入学前から分かっていることなのですから。
>学校で必要なもの必要なときに通信制限で使えませんってなったらお話になりませんから、
北陽って校内の通信環境の整備もしていないのですか？
じゃあ 買った方がいいですよね
>北陽って校内の通信環境の整備もしていないのですか？
携帯の使用を許可してる学校(高校)はWi-Fiオープンにしないと思いますよ
昼休みや放課後は使えないように設定すればいいだけでは？
>昼休みや放課後は使えないように設定すればいいだけでは？
そんな学校ありますか？
ああ言ったらこう言う…小学生レベルですね(笑)
ほんっと、ただ言いがかり付けたいだけ
見苦しいですよ
どれも素直な疑問じゃないですかね。
毎度、学校に対する疑問や意見を言いがかりとムキになって否定するあなたは、一体どういう立場での発言なのでしょうか。不思議です。
↑学校関係者ですかね
在校生に書き込みを禁止している以上、学校関係者は書き込まないと思います。保護者関係者ならわかりますが、書き込みの大半は部外者によるものです。批判者に同調する保護者も、本当の保護者とは限りません。情報収集にはある程度よい場だと思いますが、正しくない情報も多いので、注意が必要です。
根拠の無い憶測を延々と書かれていますが（ま、それも自由ですが）私は上のほうに書かれていた
＞的外れな批判らまだしも、正しい批判がここでされることで困る人は学校関係者ぐらいではないでしょうか。
これが一番真実に近いと感じますね。
ついでに言えば、部外者がわざわざ違う学校の保護者が抱えている具体的な不安点を指摘し、学校側にこれまた具体的な改善案を提言する動機が全く見つからないです。
客商売をしている人に「たちの悪い客」は何かときくと、政治家、医者、そして教師という普段「先生」と呼ばれている人である、というのが定番でしたからね。
閉じられた環境でチヤホヤされ、常に上から目線。何か問題が発生しても自分たちは決して悪くなく、必ず他に責任があると信じて疑わない。
最近の方はその悪しき風潮から脱却している感がありますが、時代の変化から取り残された古いタイプも、まだまだ多く生息しているのだと感じる今日この頃です。
ふと思ったのですが 高等部 関一も同じ条件でiPad強制レンタルなのですよね？でないとやっぱり…
少なくとも一高ではそんな制度はありません。
調べ学習などで学校のタブレット端末を使う場合はあるようですが、追加のお金は一切とられませんね。
