去年より率は悪いというのが、もっぱらの噂です。学部構成も非千里山の率がさらに高くなったみたい。
学部の人数枠(定員)は
例年とほぼ同じなので
今年の非千里山の率が
これまでと比べて高いとかは
ないのでは？
そうですか… もっぱらの噂の発信元はどこか知りませんが進学率はやっぱり特進文理全生徒の80％は切りますか？
千里山は行きやすいんじゃないの？
理系クラスが壊滅的だったと聞きました。
どういうことですか？ 理系クラスが破滅的って ほとんど関大にはいけてないってことですか？
関大の枠自体は去年とほぼ同じだけど、今年は文理の卒業生が1クラス分多い。率は悪くなって当然と言えますね。
半分ほどだと・・・？
>今年は文理の卒業生が1クラス分多い。率は悪くなって当然と言えますね。
ちょっと自分の頭が悪くてすみません 全く理解できてません 笑 え？枠って生徒数に関係なく人数が毎年同じなの？ 毎年枠が同じなら今後生徒数は増え続けているので率は悪くなる一方ですね
ほんとに？ 枠って毎年同じ人数なの？ 今年の卒業生(予想)335名 来年の卒業生(予定)345名 再来年の卒業生(予定)366名
去年までは理系クラスでも
ほとんど関大に行けてたのですか？
今年が悪すぎなんですか？
去年のことはわからないですが
一昨年と今年度の学部の定員は
非千里山の一つの学部が増えた以外は
同じだったと思います。
(もう１学部若干増えてたかもですが…)
>枠って生徒数に関係なく人数が毎年同じなの？
枠はあくまでも正規の募集定員に対して設定されるもの。（北陽の場合はその約９割の関大枠が与えられています）
ですので、定員以上に生徒を入学させた年は関大進学率は当然低くなります。以前から今年は狭き門になるとの指摘がありましたが、それはそうした理由によるものです。
>枠はあくまでも正規の募集定員に対して設定されるもの
正規の募集定員ではなく生徒数に対してです。
>正規の募集定員ではなく生徒数に対してです。
だったら、なぜ今年の関大枠はその人数分増えなかったのですか？
（厳密にいえば某不人気学部が微増しましたが、生徒の増加分は全く補えていません）
少しは頭を使って下さい。
今年の結果がでてないので
わからないですが
特に理系などは枠があっても
結果的に定員割れをして
関大に枠を返しています。
そして文系も少しオーバーが
あったりもする学部もありますが
枠を余らせて関大に返すことも
毎年あります。
(希望者がいて枠があっても
成績がわるければ入れないため)
だから今年は生徒数が多くて
定員が毎年同じくらいでも
今年も最終的には
枠が少なすぎて入れなかったと
言うのはそこまでなかったと
思われます。
(一つの学部卒だけは大幅な
定員オーバーでダメだったり
してた感じがします)
ただ３年の初めの段階でさ
枠と生徒数をみて焦りますが(汗
月末になれば内部進学の数字が発表されるでしょうが、去年より進学者の絶対数はやや増（250人台後半?）そして率はやや低くなる（80％には届かず）というのが現実的かな。
生徒数に対しての枠でしょ
>生徒数に対しての枠でしょ
根拠を示してください。
２年前より生徒数はかなり増えてますが
定員枠は非千里山の１学部くらいしか
今年度も増えてないです。
率は分かりませんが、全体数は昨年よりそれなりに増加。
理系が6割程度なので、その分280人の枠は満たせていません。
産近甲龍、摂桃追神は散々たる結果だそうなので、関大に上がらなければ悲惨なようです。
ここで非難されている現高2は平均ですが、ここ数年の中でかなり
偏差値は優秀です。
理系はたったの６割なのですか!?
総情や社安に流れた分も含めての率でしょうから、理工系３学部については相当厳しい結果なのでしょうね。
今年は去年より内部・高入生ともに優秀という触れ込みだったはずですが、これでは国公立も期待薄かな･･･
＞ここで非難されている現高2は平均ですが、ここ数年の中でかなり
偏差値は優秀です。
同じことを毎年聞いてる気もするのですが、本当に実力が伴っているのでしょうか。
もしかして、しょうもないことをして数字がかさ上げされているとかないですか？
去年の関大の進学総数は253名。卒見入試に限定すれば243名。
今年は卒業生が約1割多いですから、総数なら280名近く、卒見だけでも270名弱は合格していないと率は下がりますね。
理系クラスが壊滅的とは特進・文理どちらですかね？
そもそも、特進の理系クラスと文理の理系クラスとでは理系学部の進学率に差があるんでしょうか？
文理融合にはそこそこ行けてるんですか？
親的には文理融合でも御の字なんですけどね。
昨年でも理系3学部には31人しか合格してないので6割は例年通りでは？ 他は融合学部でしょう。
>理系クラスが壊滅的とは特進・文理どちらですかね？
普通に考えたら特進のほうでしょうね。
文理クラスがこの年から1クラス増になったので、彼らに押し出される形で内部出身者の合格者が大きく減ったのでしょう。
枠はほとんど増えなかったので致し方ないことではありますが、プラス3年間の
学費を余分に払う価値について再考させられますね。
>親的には文理融合でも御の字なんですけどね。
ほんとにそう思います(笑) お恥ずかしい話ですが理系で評定4.0なんて全く取れてませんし…
模試はだいたい52〜3くらいなので融合でも御の字
内部理系は30名位いてるんですかね？去年は理系学部8名進学ですから、相当低いですね。
ＡＤも含めれば毎年30名前後でしょう。
しかし進学者は21→12→8と年々減少。この実績をふまえれば非ＡＤの内部生（Ｄ組所属？）で理工系3学部に上がれている人は極小数だと予想がつきます。壊滅的という表現も、あながち大げさじゃないのかも。
今年は内部特進、理系３学部へは
去年より多いのでは(AD除く)
たしかに関大進学がダメだった人数は
今年は多いかもですが。
文理の理系は何クラス有りますか？
>親的には文理融合でも御の字なんですけどね。
理系の場合は選択する学科によってある程度将来の職種が限られているので、文系ほど学科選択で妥協はできないと思います。理系を選んだ時点である程度覚悟が必要かと思います。万一関大に行けなかった場合は理系の場合、大学の選択肢が少なく限られているので、Fラン大学も選択肢の一つになるのではないでしょうか？親の意見で学科選択を妥協させてしまってうまく行けばいいですが、子供の将来に影響を与えるだけにあまり無理強いは難しいでしょうね。
文系に関しては9割以上の進学の進学率だそうなので北陽の卒見を通りさえすれば安心なのかと。理系は6割と説明を受けたのですが卒見を通ったのが6割なのか、通った生徒の6割しか関大側が合格させなかったのか分かりません。今年は特例的に
模試を採用せず内申点だけでの判断だったので、理系の生徒の内申点が悪かったのかもしれません。
特進、文理の内訳も説明はなかったです。
偏差値グラフで見たので高いのは事実ですが、あくまで平均なので、上位層が優秀なだけかもしれません。
模試でも全国
偏差値と校内
偏差値はさほど変わらないので、北陽で中位をキープしていれば目安の
偏差値50は大丈夫だと思います。
ただし来年度から進研
模試から関大が作成する問題に変更、回数が3回から2回に減ります。問題のレベルは変わらないだろうとの事ですが、なにぶん初めてで3校だけの試験になるので、北陽の生徒達の成績のひどさが目立つだろうし、心配なところではあります。
＞今年は特例的に
模試を採用せず
内申点だけでの判断だったので
理系の生徒の内申点が悪かったのかも
しれません。
いえいえ。
模試の採用はしなかったと
しなかったと思いますが
北陽独自の(
模試と同じ形式)
テストを作って
二回テストを受けて
その結果も入ったので
内申点だけでの選考ではないです。
内申点だけだと
文系も内部進学者は
少なかったと思います。
理系6割ってことは、内部理系4割、文理理系8割ぐらいですかね。この春新1年ですが理系希望なので気になりますね。
文理理系は
半分くらい文理融合学部だと
言ってたような。
ありがとうございます。
理系6割は理系3学部が6割なのか、文理融合入れて6割なのか、どちらでしょうかね。
理工系3学部の合格者数は、去年とほぼ同数と聞いています。分母は増えているので率は去年より低くなりますね。
アドバンスの理系３学部の
合格者を含めると
そこそこの人数いるのでは⁉️
去年の人数には
アドバンスは入ってないのですか⁉️
アドバイス理系は国立専願が多い気がしますね。
今年度はアドバンス理系も関大は
確保したままの国立(私立)受験が
多いようです。
(内部進学辞退者がほとんどいない)
去年まではわかりせんが…
文理理系の親からすると、関大に行きたくて行けなかった割合が知りたいですよね。本人に頑張ってもらうしかないですが。
文理理系はほとんど関大に
行けてるのではないですか。
ただし非千里山の文理融合が
半数くらいのようですが(今年は)
なので今年に限っては
人数は(アドバンスを除く)
理系３学部だと特進のが多いかもです。
ただし理系のクラス人数が倍以上が違うので
落ちてる人数も特進は多いのですが。
>アドバイス理系は国立専願が多い気がしますね。
今年、国立専願は文系理系問わずかなり減りましたよ。去年の悲惨な状況を間近で見た生徒たちですから、当然の対応だと思いますけどね。
特進理系3年は45人くらいだっけ そのうちアドバイスが19人 文理の理系は知らん
じゃあ間違いなく
内部の理系３学部進学は
去年より多いですね。
内部生で特進で理系ともなると相当率が下がりますね。親もちゃんと情報を取っておかないとえらいことになりますね。
文理理系は文理融合を勧められたと聞きました。特進理系は明らかに情報が少なく進路指導の失敗では？
ADでもついていけずで成績不振の人はいるのですか？
社会安全、人間健康学は昨年より倍増してますが、理系は全て昨年より減っています。
ですので、文系は学部ごとに増減ありますが、総数では昨年より微増。理系が減って社会安全学部と人間健康で稼いでいる感じです。
＞内部生で特進で理系ともなると
相当率が下がりますね。
親もちゃんと情報を取っておかないと
えらいことになりますね。
でも嘘のようですが、３年生の親でも
情報が入ってこないんですよ。
そして終わってからも、あまりわからず…
＞社会安全学部と人間健康で稼いでいる感じです。
総合情報ではなく人間健康学部が
増えたのですか⁉️
>社会安全、人間健康学は昨年より倍増してますが、理系は全て昨年より減っています。
自分が聞いた話と少し違いますね。
増えたのは社会安全で、人間健康と理系は去年とほぼ同数。社会安全は他の併設校から融通してもらったおかげで枠が増えたみたいですよ。
>でも嘘のようですが、３年生の親でも情報が入ってこないんですよ。そして終わってからも、あまりわからず…
これが北陽の本当にダメな点だと思います。
皆が必要とする情報をタイムリーに伝えるのではなく、実際より良いように受け取ってもらえるよう小細工をすることが評価される組織のようですね。
今回の関大進学率も、またまた粉飾した数字を出して世間を欺こうとするのでしょうか。いい加減にしてもらいたいです。
文理融合学部
社会安全はほとんどが文系の
生徒ですか⁉️
そして内部生が多いのですか⁉️
総合情報は半数程度は
理系(文理理系のが多い)のようですが…
上に書いた者ですが、人間健康と社会安全は倍増と書いたのですが、社会安全は倍増で人間健康は同数で間違いでした。
総合情報も同数です。ここは毎年、24,5人で毎年変化ないですね。
4月から文理コースに通わせていただきます。
関大への内部進学率は そんなに芳しくないのでしょうか？
文系志望ですが、 入学後も しっかり勉強して授業についていければ関大へ内部進学できますか？
やはり入学者数がどれだけ増えても、関大枠は募集定員が基準で変わらないのですね。来年以降も厳しいな。
特進理系と文理理系では、関大進学で文理理系の方が有利なんですか？特進理系は評定で不利なんでしょうか？ADはそれなりに優秀でしょうけど。
評定以前に、単純な学力差でしょう。
文系を含めても内部生の関大進学率は6割台なのですから、上位層以外は基準を超えられないだけかと。
どっちが有利かはその時その時。
今年度は上のコメントにあったように
文理理系も成績がおもわしくないから
文理融合を勧められて半数くらいは
そちらの進学みたいなので…
元の人数が違うので何とも言えませんが
理系３学部だけの進学だと
人数は特進理系のが多いですし
割合でも少し低いくらいではないかなと。
まぁ関大に進学できない生徒は
特進理系のが圧倒的に多いですが(汗)
上の方に理系は将来のことを考えると文系ほど学部選択で妥協することはできないと書かれていましたが、本当にその通りだと思います。総合情報や社会安全も意義のある学問ですが、例えば将来化学や生物系の研究職に就けるかといえば、ほぼゼロに等しいでしょう。
今年はＡＤ生も関大キープ者が多く、枠が去年より実質狭まったことも影響していると思いますが、あまりにも関大進学率が悪い。そして上がれなかったら摂神追桃も厳しい。安易に理系に行くと詰んでしまいますね。
ほんとうに今年の関大への進学率は昨年より悪いのでしょうか？ 憶測ですか？ 実際の公式発表が遅ければ悪いと理解していいのでしょうか？
文理生と内部生 そんなに学力の差があるもんなんですか？ 同じ学校でしょ みんなそうおっしゃいますけどほんとにそんな差があるのかなって
高校から今年入学させて戴く親ですが
＞今年はＡＤ生も関大キープ者が多く、
枠が去年より実質狭まったことも
影響していると思いますが
ADがキープしても、今年は
理系三学部の枠は、ほぼ理系の生徒と
同じ数だけありました。
なので成績が全員足りていたならば
全員合格は可能だったと思います。
(枠は約なので２〜３人程度なら
増える可能性はあるので)
外部は受験で輪切りされているので、
文理スポーツ入れても53〜60ぐらいなんだけど
内部は規定ギリギリで高校上がれた子から、
極少数は北陽より余裕で上位校行ける子がいます。
なので43〜68ぐらいでしょうか。
すごくバラけています。
まあ平均を取ると内部よりかなり低くなります。
まあ平均を取ると内部よりかなり低くなります×
まあ平均を取ると外部よりかなり低くなります○
訂正
それだけ学力差があって、しかも理系なら厳しいですね。理系6割も内部が相当率を下げてるんでしょうか？ 中学から入ると文理には行けないので、高校から文理がベストですね。
外部は受験勉強をした
偏差値内部はほとんどが受験勉強をしてない
偏差値なので
条件は全く同じという訳ではないのですけどね
＞今年はＡＤ生も関大キープ者が多く、
枠が去年より実質狭まったことも
影響していると思いますが…
今年度の理系人数と
(AD理系、特進理系、文理理系)
理系３学部の枠は、ほぼ同数なので
成績さえ良ければ全員入れました。
なのでADのキープ者が多くても
関係なかったですね。
文理でしたが理系の奴で定期テストはまるでダメでしたが、
模試の力学(等加速度直線運動、剛体の釣り合い、運動の法則)とか物質の構成、化学反応と熱、酸と塩基とかめちゃくちゃ解けるのがいた 評定3ギリやったっんじゃないかなぁ…そこらはわからんけど なんで？って感じ
結局,千里山3学部に入りよった
>条件は全く同じという訳ではないのですけどね
それは単なる言い訳でしょう。
結果として同じ、もしくは高入生を上回る進学実績であれば納得できますが、あそこまでの差がついているのです。中学入試段階での基準が低すぎる。さらに6年間かけて育てるノウハウもない。これに尽きますよ。
>実際の公式発表が遅ければ悪いと理解していいのでしょうか？
もう冗談のように発表時期と結果はリンクしていますね。ＡＤ1期生の時なんて、びっくりするほど全てが早かった（笑）
おそらく悪い時はそう見えないように検討に検討を重ねているのでしょうが、そんな暇があったら1人でも多く生徒の希望をかなえるための研鑽に使ってほしいものですね。努力の方向性が間違っていると思います。
内部生のみの関大進学実績、公式ＨＰでの発表時期
内部1期生 2/3
内部2期生 2/20
内部3期生 夏まで非公開
内部4期生 現時点で発表なし
評定や
模試の点数が足らない生徒には近大附属みたいに補習や補講で対応していただいて全員内部進学できるようにならないかなぁ 笑
付属校ではないのでむりですね。
逆に、もっと北陽の基準を上げてきびしくし
「なぜ入れたのかわからない」といわれるレベルの生徒をぜったい通さないようにしてほしいです。
そうすれば、北陽の名もだんだんあがっていくとおもいます。
最初から関大の枠が入学者数より少ないのですから全員内部進学は不可能ですね。40人くらい国公立確実の人がいて枠を放棄してくれたら別ですが、それも望めないですし。
理系はアドバンスを入れても
(AD理系、特進理系、文理理系すべて)
今年度は理系３学部の関大枠は
ほぼ同等数(理系生徒と)あったので
成績さえクリアできていたら
全員合格の可能性はありました。
入学前の説明では生徒の人数分の枠はあるとの説明でしたが、いつの間に変わったのか？生徒を導く教育機関としてどうなの？
>理系はアドバンスを入れても(AD理系、特進理系、文理理系すべて)今年度は理系３学部の関大枠はほぼ同等数(理系生徒と)あったので
今年のそれぞれの人数の内訳は具体的にどうだったのですか？ コース別の在籍数、関大枠の学部別ごとの数字の提示をお願いします。
>「なぜ入れたのかわからない」といわれるレベルの生徒をぜったい通さないようにしてほしいです。
学校側が選抜する権限を持ち、それを経て入学を許可した以上、生徒の責任ではないですからね。
とりあえず事前相談の精度が低いことが原因で優秀生を取り逃がし、そうでない生徒を多く抱えてしまっている面が目立つようには思いますが。
>入学前の説明では生徒の人数分の枠はあるとの説明でした
ありますよ ただ基準に届かない生徒が多い。学部別の枠はその年その年によって違ってきますが、基本絶対評価なので学部を選ばなければ何回か面談もあり調整(正確には相談アドバイス)してくれます。 ただし最終希望学部決定後の調整は不可です。
＞逆に、もっと北陽の基準を上げてきびしくし
「なぜ入れたのかわからない」といわれるレベルの生徒をぜったい通さないようにしてほしいです。
厳しい御言葉 ＯＢの方ですか？
現3年の文理理系は17人位ですか？その内文理融合含めると何人位が合格ですかね。15人程ですかね。
本当に人数分の枠があるのですか？
公式ＨＰの2015年度学校評価・資料に、こんな一文があったのですけど･･･
↓
関西大学の内部進学率について、中学入学時、定員の90％の枠があり、関西大学の成績基準を満たせば、進学が可能になると聞いていたが、実際達成できるか不安であった。
今年度のことですが
アドバンスを含めて理系の人数と
理系３学部の枠は同等くらいです。
文系学部は関大の枠より
文系志望者のがかなり？多めでした。
(でも辞退者などがでてものすごい
枠が足りなかったとかではないのかも。
毎年学部によってはいくつかの枠を
関大に返却してますから…)
理系志望者が多いか少ないかで
文系の足りない枠がかわりますね。
結局多めとか同等くらいとか、そんな曖昧な表現が限界ということですね。
関大一高や高等部は、学部ごとの志願者と合格者を毎年正確に公開しているのに、北陽だけ出来ない。その理由が何かと考えたら枠についての真実が見えてきますね。
説明会で
枠も文学部は約○○人とか
社会学部は○○人程度という
ような感じなので
(多少の増減あるんだと思います)
同等くらいという表現になるのかも。
北陽だけ他の併設校と違って枠も後付のような気がします。はっきり決まってなくて大学側もなんとか入学させようと生徒の出来に応じて増やしたり戻してもらったり
親分(関西大学)ならび他の併設校も含め北陽とギリギリまで職員会議でもしてるんですかね(笑)
毎年他の併設校はきっちり枠など公表してるのにねぇ
同等くらいっていうのは
学部の枠も
文学部約○○人
社会学部○○人程度などという
言い方なので(説明会で)
どうしてもはっきり言えないと
いうか、わからない。
実際、枠が残ってても
成績がクリアしてなければ
毎年返してる学部もあります。
他の併設校ですが、学部別の枠の数を春の段階できちんと書面で提示してもらっていますよ。約○○人とかじゃなくて、明確な数字です。
もちろん最終的な結果も知らせてくれるから、どの学部の枠があまって返しているかも全部分かる。それが当たり前だと思うのですけどね。
スポーツコースの存在は？
スポーツコースの存在ははっきり言って関大とはほぼ関係なし スポーツでこの学校の知名度、入学者を増やしていただければ… 勉強は二の次として部活動を思いっきりやっていただければ学校側も幸いではないでしょうか
スポーツコースは
はじめから内部進学の権利はなく
(二人くらいはあるかも？)
指定校推薦が特進や文理より
優先となってます。
スポーツコースは指定校で進学するんですね。８０人近くの推薦あるんですか？もちろん、スポーツは大学でも継続が条件なんでしょうか？
指定校推薦は
普通に特進や文理も受験できるので
スポーツで入るわけではないから
スポーツを続けないととかはないのでは⁉️
スポーツ推薦なら絶対ですけど。
そこそこの指定校推薦はくると思います。
(数だけで行きたいとこがあるかは⁉️)
スポーツコースが優先なので
特進や文理はスポーツコースの
残った指定校は受験できます。
大学によっては、特進、文理、スポーツと
別々に枠をもうけてくれてるところもあるので
スポーツの残りではなく初めから
指定校を受けれたりもあります。
スポーツコースは勉強頑張らなくても(本当は高校生なので勉強も大事ですが…)大学生にはなれます。大学でもまた好きなスポーツが出来ます、そして幅広く大学を選ぶことができます。
＞文理でしたが理系の奴で定期テストはまるでダメでしたが
理系3学部って評定がダメでも進研
模試の
偏差値が良ければ(良いと言っても53〜55とか)校内選考など通過できるもんなのですか？
毎年内部生が110名前後いて、関大合格者が80名前後ということは、国立専願の生徒は除いて、関大にいけなかったほとんどは内部生ということですか？内部生と外部生での関大にいけなかった比率はどんなもんですか？
もう制度が変わったから、過去の卒業生の話はほとんど意味がないんだよね。
模試でアレして突破したかもしれないわけだし。
>内部生と外部生での関大にいけなかった比率はどんなもんですか？
だいたい外部生だと下位10％、内部生では下位30％ですね。それぞれこのゾーンにいると関大は絶望的。
今年以降は母数が増えるので、さらに5％くらい関大にいけない割合は高くなると予想されます。
内部生下位3０%は絶望的って
そこまでではないでしょう。
昨年度ですが内部生の内部進学辞退者が18.8％もいるのですね もちろん国公立専願の方もおられますが年々辞退者が増えていってます。 内部全体の18.8％ってどうなの？ 関大に行く学校ですよね 文理で辞退する方ってほとんどいないじゃないですか？ 校内選考通過するしないは別として
>内部生下位3０%は絶望的ってそこまでではないでしょう。
単純な計算ですよ。
去年は79名が関大内部進学、国公立2名ですが中学入学時には何名いました？ 130名弱いたんですよ。
文理と比べて特進の方が評定・評点は取りにくいんでしょうか？
関大に行く学校ですが、ある程度の成績も必要と言うことでしょう。北陽に近いレベルの高校の関大以上の進学率は3割前後なので、北陽高校の関大進学率、高入9割、内部7割程度は良い数値だと思います。
130人は中学入学者でしょ
高校入学者する内部は110ぐらいになってますよ
大学進学のみを考えるとスポーツコースは間違いないんですね。関大にいけないにしても。文理で下の方なら、スポーツコースで上位の方が良いかもですね。指定校推薦はスポーツ実績ではなく、内申で決まるんですよね！
高校入学の時に人数が減ってるし
元々、内部進学を辞退(自らの意志で)
している生徒もいるので
下位３０%が絶望的とかはないと
思います。
>高校入学者する内部は110ぐらいになってますよ
15％も高校に上がる前にやめていく中高一貫校というのも凄いですが、仮に110名だとしても上がれたのは79名ですから、71.8％です。
下位30％だと関大は絶望的なことに大きな違いはないですね。
>関大にいけないにしても。文理で下の方なら、スポーツコースで上位の方が良いかもですね。
スポーツコースの上位は関大にいけますよ。
去年は内部進学、スポーツ推薦、一般入試で計７名が関大に入学しています。
１１０人だとしても
そのうち国立や他私立を
関大をキープせず
受験する生徒もいるので
(関大が余裕な生徒でも
看護系を目指す生徒も
そこそこいますから)
やはり下位３０%が絶望的なのは
ないと思います。
はなっから絶望的な生徒って
そこまではいないのでは。
厳しいかなぁと言うならまだしも。
(今年度は厳しいと言われてた生徒も
合格もらってるみたいですよ)
関大は余裕で行けるれど、看護系の学部を選んだ人がそこそこって、具体的に皆さんどのあたりの大学に進んだのですか？
去年は防衛大学校の看護が１名いたみたいですけど、それ以外に該当する進路先って思いつかないです。関大より明らかに低い大学の看護系が中心なのでは？
＞関大は余裕で行けるれど、看護系の学部を選んだ人がそこそこって
ほんとに？ うそでしょ？内部進学断念ででしょ？看護系も国立なら立派だが私立の看護系はねぇ
>高校入学者する内部は110ぐらいになってますよ
中学入学が130人で高校進学が110人。20人は進学したくても出来なかった…ということでしょうか？
高校へ進学できなくなる足切りのような、何らかの基準があるのでしょうか？
明確な規定がありますよ
一応の基準として、中3時に受ける五ツ木の
模試で
偏差値45未満だと他校進学を打診されるようです。
ただ入学前はそんな条件は出していないので、保護者がごり押しすれば突破できちゃう（笑）。なので高1から高2に進級する際に留年確定→転校のパターンも多いです。
無論足切りには関係なく
別の高校に行く人もいます
数年前に宝塚進学した人もいますよね
宝塚にいった人は確かにいますけど、これまで北陽中の卒業生からたった1人ですよね。1000人に1人レベルなので例外中の例外。ほとんどは成績不良か学校方針に合わなかった人です。学内でのトラブルに巻き込まれた人は、卒業を待たず途中で転校されますね。
>ほんとに？ うそでしょ？内部進学断念ででしょ？
ほんと、それ。
事実だったら、その人たちの進学先を公表しているはず。関大以上なのだから、鼻高々でしょうにね。
一見矛盾する意見が続いたようですが
明確な規定もあり、そこで上がれない人もまあまあ居ますし
五木での打診もあるし
上の理由で留年が出るのも全部本当ですね
先ほど、中学から高校への進学について質問した者です。
皆さま、お答えいただきまして、本当にありがとうございますm(__)m 非常に参考になります！
中学受験を検討しております。そうしますと、関大進学のことや、その前の高校進学のことも考えますと、中学からも精神的にあまりのびのびは出来ない学校生活になる…と思っておいた方がよろしいですよね？
関大系でいわゆる大学附属校らしい学校生活を求めるなら関大一中で決まりです。関大キープで国公立を目指したいなら中等部がいいでしょう。北陽はそれらが受からない最終手段としてどうぞ。けれど、中途半端な進学校よりは関大にいける率はかなり高いとは思いますよ。
そこそこっていうのは
大学のレベルではなく
看護系に進んだ人たちが
数人いるってことです。
特別レベルが高い大学ではないけど
普通に内部進学で関大に行ける生徒も
関大に行かず…ってことです。
そのように成績が悪くなくても
辞退している生徒もいるので
下位３０%は絶望的っていうのは
言い過ぎなのではと。
ではお聞きしますが、その関大は余裕でいけたけれど関大に行かなかったという人は内部生のうち何名いたのですか？
五木の
偏差値45の人がいるんですか？ 内部生ならその
偏差値で、特進なんですよね？
高入り 文理生ですが、五木62だったら普通に勉強してたら関大行けますか？
新しいスレッドの中のコメントに
新入生の説明会があり内部進学の
人数が言われたという感じのことが
書かれていましたが
どのくらいなんでしょうねぇ。
