友達の▲受験。上宮✖️。大阪女学院○がいました。
▲受験で落ちました。
過去問5年間全てで合格基準点を超えていました。
当日も手応えはありましたが、ダメでした。
僕も▲受験をして、過去五年間合格基準点を超えていて、当日もこれで無理だったら無理だと思えるような当日の手応えがあったのにも関わらず僕も落ちました。今年の▲受験は余程難しかったのかも知れませんね...
○で既にほとんどの枠が埋まっていたとしか考えられないです…
合格基準点を見たらわかるでしょうね。今年の▲受験者の難易度は...
増員がなかったら...でしょうね。
実力のある生徒を手放すなんてホントにバカげた学校 そんな実力のある方ですから 他校で3年間頑張って実力が正当に報われますように
ほんとに不合格の生徒や保護者はこんな掲示板にいちいち報告なんかしないと思う
合格の生徒はここで喜びを分かち合いましょう
事前○をもらうために各種検定や実力テストの点を気にしていましたが、上の方の書き込みをみて逆に
事前△の人のスペックが気になってしまいました。
大阪私学の出願状況を見直しましたが、定員以上に専願受験を受け入れてる高校はここくらいでした。(非道)
もちろん少し超えてるところはいくつかありましたが、こんな数字ではない。
とはいえ、関一のような内申重視のやり方にかえてしまったら内申がとれなくても実力テストはいいという子が困るパターンもでてくるので難しいところですね。
>実力のある生徒を手放すなんてホントにバカげた学校
実テの査定、やっぱりおかしいですよね
>ほんとに不合格の生徒や保護者はこんな掲示板にいちいち報告なんかしないと思う
都合が悪いからといって、存在をないものにしないでいただけませんか?
△受験とか○受験とか学校の先生に言われるのですか?
△とはダメって言われてるのに受ける事?
うちの学校ではそのような言われ方はしなかったのですが‥
○や△言われなかった方は、合格されたのですか?
当日次第と言われなければ○ですよ!
△の方が実力があるみたいになってるのおかしくない?
△の人が手応えあったとしても○の人ならもっといけてるかもしれませんよ?
△の方が実力があるみたいになってるのおかしくない?
△の方が手応えあっても○の人ならもっといけてるかもしれませんよ?
定員以上に専願受験を受け入れてる高校はここくらいでしたって。
そんな事ないですよ。
定員以上に専願者を受け入れてる高校、、、ではなくて、〇でなくても△でもチャレンジしたい人が多い人気校なのでは??
おそらく、△より〇もらった人の方が、実力もあるのだと思う。
実力あるなら、実テもとれてるはず。
実テがしっかり取れてたら、内申が多少足りなくても、〇もらえるんじゃないですか?
同じ中学同士なら▲より○の人ほうがもちろん上
ただ違う中学だと、明らかに過小評価され○が貰えないことがある
>そんな事ないですよ。
大阪私学連合の応募状況をpdfで確認しました?
併願こみじゃなくて、専願だけでちゃんと見てください。
他の高校は専願受験者は基本的に募集人数以下かちょっと多いくらいですよ。
関一のBは別として。
>定員以上に専願者を受け入れてる高校、、、ではなくて、〇でなくても△でもチャレンジしたい人が多い
この書き方が正しかったかもしれませんね。
ただ、専願不合格者を何十人もだすのは非道だとは思います。
とはいえうちはおそらく事前○で合格しましたけど。
ひどいことするなぁと思ったので。
>実力あるなら、実テもとれてるはず。
これはほんとにそのとおりだと思います。
中学ごとに決めている実テの基準が実態にあっていないと、おかしなことがおこるんでしょ
はっきり言って完璧な査定なんか出来るわけないんだから、関一みたいに当日の枠を最初から設定しておけば、お互いに損をすることが減らせるのに、、
私M塾に通っていますが、関大系列は事前確約がなくて当日次第だと言われましたよ。確約ありと思ってたのでびっくりしましたが、実力テストで平均よりプラス150あったので学校の懇談の時は、◯とか△の話はなく最後まで気を抜くことなく頑張ってねと言われました。
結局本当はどうなのか謎です。
ちなみに塾の
模試でも判定はAだったので、塾の先生がギリギリだから確約なしと言ったのではないと思います。
関一からランクを落として受験組が今年は多いのでしょうね。
北陽がんばって受験組とは残念ながら違うと思います。
>私M塾に通っていますが、関大系列は事前確約がなくて当日次第だと言われましたよ。
関一の専願Bは当日次第ですが、北陽は事前確約ありますよ。
もちろん関一専願Aも確約です。
M塾はそういう点では嘘つきなので信用しないほうがいいです。
>関一からランクを落として受験組が今年は多いのでしょうね。
関一の専願も微増していました
全体的に受験生の数が多い年というのが真相では?
ホントにバカげた学校、、
だなんて、通うものとしては、失礼すぎる言葉だなと思いますが!!
そんなにこの学校が気に入らないなら、もとから志望校から、はずせばいいやん。この学校を気に入って、入る人がいるんだから、わーわー言わないで。
合格基準点、平均点、倍率から計算すると、○の合格最低点と合格基準点(△の合格最低点)とは、かなりの差があることが分かります。
毎年専願だけで超過する高校なのですから、この不均衡を是正しないと高校にとっても受験生にとっても不利益なのは明白。
それをずっと放置している状態ですから、バカげた学校というのは、言葉は悪いですが的を射ていると思いました。
なるほど。そうなのかもしれません。
↑
○、△の話は、
大阪私立高校のあるある話なんでしょう。
いい面もあり、悪い面もあり、ですね。
結局来年受験される方は、とにかく内申点と3年二学期の実テでしっかり結果を出すのは最低条件だと思って取り組んでいったらいいですね。
私はとにかく受験の第一段階だと思って実テを受けていたので。学校によって最低点数基準が違うみたいですが、それは学校側から教えてもらうことはできませんでしたが、平均プラス150あれば全然大丈夫と塾からは言われていました。
実力テスト+150は取っていれば、○はもらえそうですね!がんばります!
>○、△の話は、大阪私立高校のあるある話なんでしょう。
旧北陽もそうでしたが、多くの私学は専願だけで志願者が超過することはないので、問題の発生しようがない。
関大北陽になったあと状況が大きく変わったのに、そのままだから変なことが起こる。
同じ併設校の関大一が透明性の高い入試システムを採用してうまくいっているのだから、それを参考にすればいい。多少受験生は減るかもしれないが、長い目で見たらそっちのほうが断然いいよ。
実テが実情にあってないと考えるならそれこそ、検定を取っておくのをおすすめする。
英検準2級以上はとっておかないと。
そうですね。
英検、漢検は準2級以上で加点ですね!
一番いいのはスポーツ実績を上げること
これが無敵
偏差値50前後で文理に受かる
専願ではなく併願は実テはどのくらい必要ですか?
専願の方が合格しにくいのでしょうか?
>専願の方が合格しにくいのでしょうか?
そんなわけないやろw
どの高校も専願のほうが基準は低い。
併願はほぼ確実に合格できるレベルが受けにくるから合格率が高くなるの。
合格基準点、問題は去年より難しいという意見が多かったのにかなり上がっていましたね。
ほんと△で合格するのは厳しい。
>ほんと△で合格するのは厳しい。
そうですな。
事前○もらってた子は自己採点が340点ってことだったから、事前△だとしても受かってたな。
>事前○もらってた子は自己採点が340点ってことだったから、
もう少しバレない嘘にして下さい
自己採点って、現時点ではやりようがないです
なんで嘘なんです?
赤本やってたらおおよそ自分がどれぐらいとれてるかわかるもんですよ。
仮に合っていたとして、200名近くいるたった1人の点数が340点だったとして、それに何か意味ある?
それより昔は公表していた教科別の平均点も出さなくなったことが何を意味するかを考えたほうがいいよ。
事前○もらってる子はやっぱり事前△と違って当日の試験でもそれなりの点数をとっていくってことじゃないの?
内緒さん@一般人 [ 2020/01/14(火) ]
>私は説明会で300点がボーダーの目安だと捉えましたが300点をみんなある程度超えた点数を取っているのか最近半信半疑です。
例えば去年の文理専願者の受験者平均は288.4点、倍率1.22倍と公表されています。
そこから考えると、合格者の多くは300点には届いていないことが容易に推測できますね。
スポーツ文理が平均点数を落としてて、普通の文理はそれなりってことは考えないのでしょうか?
スポーツ文理ってそんなに低いんですか?
かなり高い基準が求められるし、入ってからも結構優秀って聞いたんですけど。
ほぼ夏頃には推薦が決まるし、その状態で普通の文理希望の子たちのように真剣に受験勉強してるかどうかだね。
能力うんぬんではなく受験対策という意味でだよ。
夏に決まるんですか、、いいですねぇ。
だったら出願前に既にスポ推で○○名は埋まっていますって告知してほしい気がしますね。
なんでしないんでしょうか?