2年生からのアドバンスコース（A組）は、全校からの希望者の上位約40名で構成されます。特進コースだからといって全員は入れません。アドバンス以外の生徒は、原則内部生と混合のクラス（B〜D組）になります。文系理系は分かれますが成績順ではありません。
文理クラスとアドバンスクラスの
テストは同じですか？
評定で進学が決まるなら
評定を取りやすいコースにした方がよいのか
または、学力不足が怖いのでアドバンスクラスをまたは特進を希望するかで悩みます。
実際に特進かアドバンスクラスの方に
教えていただきたいです。
アドバンスや特進でよかったですか？
文理クラスより学部は選びやすいですか？
※ここで同じ人だと思うのですが
特進を批判し続けている人がいますよね、、
できれば実際に通っている人からアドバンスお願いします🙇⤵️
文理とアドバンスクラスのテストは同じものもあれば違うものもあります。
英語、
数学は異なると思ってもらえれば間違いないでしょう。
ちなみに特進への進学は、客観的に判断すれば誰も勧めないと思います。内情を詳しく知っている人ほど、今の所デメリットはあってもメリットは皆無というのを分かっているからです。
アドバンスの定期テストは、英数国は文理とも内部特進とも違います。うちの時は、
英語は比較的授業内容のテストでしたが、数国は大学の入試問題が使われていて点数が取りにくかったです。平均点は文理よりかなり低いです。高い評定が取りづらいため、その分独自テストでは高い点を取らなければなりません。特進は、五木
偏差値63ぐらいあって、公立上位校の併願にしていて、国公立を本気で目指せる人なら、テストが難しくても大丈夫だろうし、まわりに不真面目な人が少なくて環境が良いため、特進の方がよいです。そうでない人は、文理の方が無難です。アドバンスは入学後に考えても遅くはありません。
補足ですが、この掲示板では学部が選べるとか選べないとか、よく話題になっていますが、評定重視かテスト重視かの違いはありますが、内部進学基準得点率はどの学部も同じですので、基準に届いていない人はどこの学部でも駄目です。今年もそうでしたが、枠の数が足りないというよりは、そもそも学力が足りなくて内部選考に通過できなかったようですよ。
>枠の数が足りないというよりは、そもそも学力が足りなくて内部選考に通過できなかったようですよ。
そんなことは分かっているよ。そこが関大系のいい所とも言えるわけだしさ。
問題なのは、もし全員が頑張って学力面をクリアしたとしても、関一や高等部と違って枠の関係で入れない人が結構でてくることでしょ。学校説明会でその点は触れていないことも大問題。
論点をすり替えて問題の本質をごまかすのは良くないと思う。
そうですね。現3年2年は人数が多いから、仮にみんなが頑張ったとしても全員は無理だと思います。1年生は人数も絞っているため、全体の学力は恐らく上がっているから、状況は改善されると思います。
関大枠のことはずっと前から言われ続けてきたのに、放置どころか悪化させてきたからね。開校して10年たってようやく改善に乗り出したわけだけど、首脳陣の経営判断能力は低いと言わざるを得ない。
特進コースの問題も、いつになったら改善されるのやら、、
みんな頑張れば生徒分の枠はある
昨日のミニ説明会で、枠の話されてましたよ。5クラスになった年あるが、大学への枠が困るみたい。高校入学者は、93パーセント内部入学できてますと。高校入学者の方が優秀なのですか
>高校入学者は、93パーセント内部入学できてますと
まだそんなことを言っているんだね
実際は186/221（84.2％）なのに・・・
質問に戻りますが、国公立やその他の大学を受験するつもりがなく、関大に行ければよいなら、アドバンスに行かない方がいいし、アドバンス前提の外部特進も勧めません。高い評定が取りづらいため、関大進学には不利です。とはいえ文理の授業はあまり質が良いとは言えないので、苦手教科は塾や通信教育などで補った方がよいと思います。
特進やアドバンスの授業も質は似たようなものですよ。
コースというより、担当教師の当たり外れでほとんど決まります。外れの場合は、素直に塾や予備校に頼りましょう。
>みんな頑張れば生徒分の枠はある
生徒分の関大枠が無いのは北陽の先生も認めていますよ。
卒業生を名乗ってウソを書かないで下さい。
文理はクラスの人数が多くて狭い。授業中寝る人やスマホいじる人がいて、真面目な人のやる気もそがれる。環境的には公立中学と変わらない。その点アドバンスは、スマホはもちろんダメだし、少人数なので寝てられない。環境的にはだいぶんマシと思いますよ。
↑荒れてる学校と変わらないんですね…そんなにひどいとは思いませんでした。
でもアドバンスは評定がとりにくい。
絶対国公立というならあまり関係ないけど、AD3期生みたいになっても（大半が関大を捨てて突撃した結果、3人に2人はいく所無しという悲惨なことになった）誰かが責任をとってくれるわけじゃない。やはり関大キープが前提となる。本当に難しいよ。
↑荒れてる学校と変わらないんですね…そんなにひどいとは思いませんでした。
これも先生次第です。
当たりの先生だと役に立つからちゃんと授業を受ける人がほとんどですが、外れの先生だと、まぁ･･･そんな感じです。チャイムがなっても教室に揃っていないとかも多いですね。
