現ADの親です。
質問内容に答える前に、関大内部受験の前提条件が２点あります。
1評定平均4.0以上
23年次で複数回ある進研V
模試(外部テスト)で高得点を取ること
です。それを踏まえて回答します。
特進クラスは、文理に比べて習得科目数が多いので評定平均が下がりやすい事、
又 ADに進む生徒がいる(40名の殆どを占める）ので高評定を取りにくい事から文理が有利と言われていると思います。
(文理と特進の評定は別になっている為)
但し、2年次以降は特進の成績上位はADに進むので、非AD特進クラスの成績は下がる事になり逆に評定は取りやすくなっているのではと思います。
文理のクラスは3年間変化がないので、自分で努力しないと1年生の成績がそのまま3年間続く事になります。
(例外として3年でクラブ引退した生徒が集中力を発揮して順位を猛烈に上げるケースがあるとの事です)
＞質問主さんへ
基本、北陽生では関大の外部試験合格は難しいのが現状です。
又、内部試験でも関大の進学学部選択権は成績順となっているので、単に関大へ行くのが最終目的なのか、行きたい学部を決めてその先を考えているのかで答えは異なると思います。
関大に上がるには、定期テストをベースにした評定と、外部
模試の結果で決まります。
評定については、特進は一部の教科でテストが別になり若干難しいので点数がとりにくい（北陽の評定は絶対評価です）。
外部
模試は文系でも理科
数学はいりますが、理科は〇〇基礎といった科目でＯＫですし、
数学も1Ａだけといったもの。社会も1科目だけ選択です。
もちろん国公立はそれでは話にならないので、建前上全員が国公立を目指すことになっている特進はたくさんの科目を受けることになります。ゆえに授業時間も定期テストの科目も多いカリキュラムになり、結果として関大を目指すには無駄が多くなるのです。
あと単純に、北陽で勉強させられる＝学力が向上するとは言えない残念な事実があります。
なかには「当たり」の教師もいますが、ほとんどが「外れ」と思っておいて間違いありません。学校だけの勉強をしていると国公立二次はおろか、センターすら届きません。
通塾率、思った以上に高いですよ。
御回答ありがとうございます 実は中学校からは特進で受験する方がいいと…先生もたぶんこの現象までわからず
偏差値だけで適格コースだと。別に先生を批判するつもりはなく、やはりこういう細かいことは自分で調べるしかないと思い質問させて頂きました。
絶対評価なら少しでも高い点数を取れる易いテストの方が有利ですね
理解できました。 不思議な学校ですね たとえば特進コースの定期テストの60点と文理コースの定期テスト80点が同評価ならわかります。
偏差値に差をつけてる以上それが普通と思います。 でもそうではないのですね… 逆に特進の定期テストの方が難しく点数が取り難い？ 損だ？ になりますよね？ 国公立目指すなら別の高校にしますし建前授業はやめて関西大学に特化した特進コースにすればいいのに… あっでもそれなら文理コースだ（笑）
なんか特進って損な気がしてきました。 関西大学目指すのに特進で一生懸命頑張って成績あげて志望する学科に入れたらなーって思ってました。
やっぱり文理は関大に特化した授業で効率良く内部進学出来てるんですよね？ 特進は関大行くためには授業の効率は悪く、結果内部進学を断念するという 絶対それなら文理です。 特進の存在がなんだかわかりません（笑） 特進のADクラスでほぼ全員が国公立 非ADクラスの半数は関同立くらいの実績があれば意味はあるのですが…
いろいろ教えてくださってありがとうございました。今一度考え直します。
>23年次で複数回ある進研V
模試(外部テスト)で高得点を取ること
2年生の時の
模試の成績は関係ありません
>2年次以降は特進の成績上位はADに進むので、非AD特進クラスの成績は下がる事になり逆に評定は取りやすくなっているのではと思います。
北陽の評定は相対評価ではなく絶対評価なので、非AD特進であるから取りやすいという認識は誤りです
関大しか考えていないなら、文理でしょう。評定は取りやすいですが、外部
模試がありますので、評定だけ取れても学部を選べるかわかりません。また、女子はわかりませんが、男子の運動部は公立と比べて時間が長く、勉強との両立が難しかったりします。部活も頑張って、楽して関大に上がれると思ったら当てか外れます。いずれにしろ、特進はアドバンスに行かなければ内部生に混ぜられますので、おすすめしません。
>やっぱり文理は関大に特化した授業で効率良く内部進学出来てるんですよね？
授業が効率が良いというより、文理で入学する生徒が内部特進に比べて成績下位層が少ないだけですけどね。
進研
模試で
偏差値50もあれば関大に上がれますが、一般入試なら摂神追桃すら危ないレベル。はっきりいって英検の準2級より簡単です。
ですので、よほど入学時の成績がよほど低いか入ってからサボりまくらなければ余裕でクリアできるんですよ。
＞23年次で複数回ある進研V
模試(外部テスト)で高得点を取ること
正しくは1評定平均4.0以上 23年次で複数回ある進研V
模試(外部テスト)で高得点を取ること と思います
相対なら
偏差値的な評価で？(実際校内ではでないですが) 絶対はとにかく点数評価？(テストの難易かかわらず高得点出す)
そういう理解でよろしいですか？
外部
模試は３年で３回の
偏差値です。評定は１年から、定期テストの得点と普段の提出物などで決まります。文理の定期テストは比較的取りやすく平均も高いですが、教科によっては50点を下回ることもあります。
みなさんたいへん詳しく教えて下さってありがとうございます。やっぱり学部問わなければ文理 僕は理系の学部（志望する学部がある）に絶対行きたいと思ってるので特進→AD 非ADの特進の存在がまだイマイチわかりませんでした（汗） 今の時点で高校の勉強がどんなものか未知で不安でいっぱいです。
模試の
偏差値50が安易とおっしゃいますが中学生の僕には全くわからないです。 頑張りますとにかく ただ英検準2級はこの前取得しました なんかみなさん親切で助かります ありがとうございました。
>特進の存在がなんだかわかりません（笑） 特進のADクラスでほぼ全員が国公立 非ADクラスの半数は関同立くらいの実績があれば意味はあるのですが…
当初は、そうした青写真を描いていたのでしょうが、いかんせん入学者のレベルも指導者のレベルもほど遠かったということです。
特進の中心である中高一貫生については、
英語に力を入れているという触れ込みでしたが、現実は中学3年間で英検3級すら半分がやっとの状況。
世間知らずで自己評価だけは高い「自称」進学校の典型ですね。
質問さん、上の話は主に文系の学部の話で、理系はちょっと違うようです。評定は重視されず、ほぼ3年の外部
模試で決まるらしいです。ですので、アドバンス特進に行った方が学力向上にはよいと先生から言われました。うちは結局文系にしましたが。文理からでも2年からアドバンスに行けるので、入ってから考えてもよいかと思います。
理系は評定の割合が約4分の1。他学部に比べるとかなり少ないですが完全に無視すると痛い目に遭いますよ。
ただ関大が第一希望なら特進に行っても無駄が多いだけなので文理で受験が1番です。他の方が書かれているようにADには文理からでも上がれますし、何より特進→非ADという最悪のパターンが回避できますからね。
>
模試の
偏差値50が安易とおっしゃいますが中学生の僕には全くわからないです。
模試も色々ですが、北陽については進研
模試という基本的な
模試なので、
偏差値50はかなり低いです。理系で
偏差値50で行ける大学はこんな感じです。
大阪産業大（工）49
大阪電気通信大（工）50
12月の懇談で担任の先生は内申5教科で23あるし実力テストも400取れてる(学年平均250くらい)から特進専願でも回し文理はおそらく大丈夫と言われており、北陽の願書も中学校に提出してます(うちの学校は志望校の願書を白紙の状態で提出しておき1月に学校で記入するシステム)
今、特進やめて最初から文理受験でいこうかと… どうせ関大しか目指してませんしみなさんのご回答の中で文理からADに上がれるチャンスもあるとのことだったので…
ただ僕は運動が苦手で部活もしない予定なので… 文理クラスは部活もやりながら関大を目指すというフレーズなので僕みたいな同類の友達が出来るかだけが不安な点です… なんか活発なイメージで…イイことなんでしょうが(笑)
文理でも部活しない人も多いので、全く大丈夫です。むしろ、運動部をしながら帰宅部の人たちと張り合うのは大変だと思います。以外と文武両道とはあまり言われず、勉強、関大、と尻を叩かれます。
