学校側からの発表がまだないですよね。
表では文理の募集は３クラスだけど、途中から４クラスに増やしたから、実際はそんなに落ちてないよ。
特進１、文理４、スポ２、内部３の10クラスなのに、合格者423人とだいぶ多いしね。
上の者だが、不合格者を計算してみた。
特進専願9名
(不合格者は55−31で、その内15名は文理に回し合格なので)
文理専願48名または8名
(198−150)(ただし募集を１クラス40名増やしたので、正味は8名かも)
特進併願5名
(不合格者は80−62で、その内13名は文理に回し合格なので)
(特進クラスを40名と考えたら、専願が31名の残り9名が、公立からの戻り者)
文理併願7名
特進1クラス、文理4クラス、スポ2クラス、内部3クラスの計10クラスで400名のはずが、
423名の合格となっている。
１クラスが何名かわからないから詳細はわからないが、上の計算の不合格者数の合計が29名だから、
23名余計に受かっていたら、実質は6名しか落ちてない事になる。
これが喜ばしいことなのか、否か。
上の者ですが訂正します。
オーバー23名分は、不合格者29名と無関係です。
公立高校からの戻りが多かったようす。
どこの高校を落ちてきたのだろうか？
毎年特進には、北野落ちの子がいるようだが。
豊中、池田あたりも居ればいいね。
文理だと、八尾、清水谷、住吉あたりの落ち組かな。
併願高校の
偏差値は、62〜63が多い。
もしかして、62〜63が１番高い層ですか？
すみません。
とても不可解なんですが、
何故、優秀な新高2外部特進が非アドバンスのコースにこんな沢山下りてきたのです？
わかりやすいようにお答え下さい。
単純な質問です。
だから、北野落ちが特進では一番高い層だと書いてるでしょ。
文理だと、併願組が上の高校のほか、北千里も多いと聞いている。
一番高い層の確かな
偏差値など、落ちた本人でないとわかるわけないよ、
本当に、高２外部特進の全員がアドバンスでもいいくらいなのにね。
アドバンスに半分もいないなんて。
残りの子達が、おかしな連中と混ぜられるのが、悔しいしやりきれないよね。
でもまあ比率でいうと、元高１外部特進の40名のうち、14名？がアドバンスなら35%。
内部３期120名のうち、26名？がアドバンスなら約22%。
いくら内部３期がひどいとはいえ、上部は真面目でまともだと思うよ。
文理から入っていないという計算。
数字間違っていたら訂正して。
理由が全くわからないのです。
外特の中には北野の併願者がいるとは、かなり優秀ですね。
今頃、アドバンスでもぶっちぎりのトップでしょう。
他の生徒さんも優秀ですよね。
だったら、2/3もの生徒が何故非アドバンスに下りて来られたのです？
不可解です。
理由が知りたいです。
比率云々は要らないので、
何故非アドバンスに沢山下りるに至ったかが知りたいです。
学校の思惑があるのですか？
それとも、単純にアドバンスに上がれる程の学力がなかったとでも？
新高2のアドバンスクラスの学力はだいぶ低いのですよ。
外部特進のアドバンス率が26%になる訳ないです。
文理から何人もアドバンスに上がっておりますので。
新高2のアドバンスは40名中
約20名が内部特進（120名から約16％ほど選出）
約12名が外部特進（40名から約30％ほど選出）
約8名が文理から
ですので、外部特進のほうが内部よりも倍ほど優秀層がいていることになります。
>だったら、2/3もの生徒が何故非アドバンスに下りて来られたのです？
前から、壊れたレコードのように同じ文言を繰り返している自称、文理＠保護者ですか？
望みどおりの答えを言ってあげるなら、アドバンスに入る気持ちと学力が両方伴った生徒の数が、例年より少なかったということです。
しかし、同じ非アドバンス特進クラスでも学力差は歴然で、
外部特進出身＞＞＞＞＞内部特進出身
であることから、皆さん憤慨しているのです。いい加減に理解したらどうですか？
それとも分からないふりをしているの？
>公立高校からの戻りが多かった
新高1の外部特進は、45名オーバーだからね
特進専願合格は31名だから、かなり戻ってきたね。
>毎年特進には、北野落ちの子がいるようだが
それは実質北陽が第一希望で、北野は記念受験みたいなもの
>豊中、池田あたりも居ればいいね。
豊中は五木基準
偏差値64、池田は58だから豊中は少ないだろうね。
>文理だと、八尾、清水谷、住吉あたりの落ち組かな。
八尾は58、清水谷も58、住吉は60なのでそれなりに多いかも。
>併願高校の
偏差値は、62〜63が多い。
五木の
偏差値ならハズレでしたね。
併願の意味も理解できないような頭のユルい人は無視するとして。
偏差値70の豊中の併願者は特進にいる。
偏差値65の池田、63の八尾、清水谷、北千里などの併願者は文理に多い。
池田で
偏差値65って、どれだけアホばっかりが受けるレベルの低い
模試なの？
大阪なら五ツ木
模試の
偏差値で判断するのが普通ですよ。
豊中（
偏差値64）の主な併願先
関西大倉 特進 44％
関西大倉 特進Ｓ 36％
池田（
偏差値58）の主な併願先
関西大倉 特進 33％
関西大倉 総合 25％
八尾（
偏差値58）の主な併願先
近大付属 特進文１ 23％
近大付属 特進文２ 22％
清水谷（
偏差値58）の主な併願先
上宮 英数 15％
上宮 パワー 14％
北千里（
偏差値56）の主な併願先
関西大倉 総合 22％
追手門学院 １類 19％
全体的な数字でなく、
外部特進のアドバンスに入れる率を知りたかっただけ。
入らなければ、所詮腐ったミカンと同じ。
はいはい。あなたが、そう思いたければ永遠にそう思っておけばいいよ。
多くの方は、非アドバンスでも外部特進出身者と内部特進出身者では全く違う学力層なので、一緒のクラスにされ悲劇だと思っていますがね。
残念ながらすぐには是正されないだろうから、来年度の受験生は特進で合格できる力があっても、文理で受けることを推奨します。
あまり変わらないです。
ここからは内部も外部も関係なく、同じ関大を目指す同志です。
共に頑張りましょう！
内部3期も頑張っています。
酷い言われ方をされていますが、結局留年1人も出ていませんし、言われる程悪くないですから。
外部特進者の入学時
偏差値分布
60以上 30％
50〜59 65％
50未満 5％
内部特進者の入学時
偏差値分布
60以上 15％
50〜59 55％
50未満 30％
新高2は、ざっくりこんな感じですよ
1年の時の
模試は10くらい差がありましたしね
>共に頑張りましょう！
冗談きついですね
授業中、内部出身者がとても煩くて足を引っ張っていると書かれていたでしょ？
成績が悪くて関大に上がれないのは自業自得ですが、せめて真面目な人の邪魔をしないようにして頂きたい。
そうそう。
内部３期は、高２に上がるときはいろいろ面倒だから足切りを免れただけで、
関大に上がる前に切られるだけだから。
２年遅れて切られるほうが打撃だと思うが、自業自得だということは、周りはみな認めてるから安心しとき。
非アドバンス特進クラスの内部3期には何とか7〜8割以上は関大に上がって汚名返上してほしい
なんちゃって特進は、高１で
偏差値が50以下だから、無理だろうね。
内部１期で７割だったから、内部３期は３割は頑張ってね。
関大はそこまで落ちぶれていない。
内部1期生は、アドバンス組を含めて115名中87名（約75％）が内部進学でしたよね。
在籍115名のうちアドバンスは約20名。
国公立志望の5名は最初から関大辞退なので87-15の72名ぐらいが非アドバンスから関大へ上がれたのかな？
だとすると、率にして約63％ですね。
最も優秀な内部1期でこの数字なら、内部3期、しかも非アドバンスのみなら40〜50％いけば大健闘といえるでしょう。
とりあえず、50分の授業を静かに聴けるようになることから始めましょう！
63％ではなく、115-20の95名中72名なら75％ですね
間違えました。すみません！
