北陽あるあるの１つですね〜。
テストの作り方が下手糞な教師が生徒の実力を無視した問題をつくって、平均90点台があると思えば、平均40点台とか。よくあることですよ。
今回は平均が35点とのことですが、平常点が20点あれば48点になりますし、あとの4回のテストと合わせれば、ほぼ評定4以上は確保できるんじゃないですか？
５回の定期テストの平均が
６５点くらいに作ってるそうです。
なので今回難しすぎたならば
次回はやさしいとかあります。
毎回６５点平均で作ってくれたら
いいんですけどね。
あの評定ってあくまでも点数ではないのですか？48点は48点で評定3なんでは(59点から40点は評定3)
それとも平均点とか関係あるのですか？
評定3は50〜64点が基準点ですよ。
なお評定は1年間の合計で決まります。なので年5回実施される定期テストで325/500あれば評定4がつきます。
もし2学期中間が平常点を合わせて48点でも、のこりの4回のテスト＋平常点で70点平均をとっていれば評定4が確保できます。
数１の平均点が低すぎるのは確かですが、今回限りのことであれば、そこまで心配する必要はないと思われます。
sumiyoshi
nnn
aaa
nnn
iii
www
aaa
文理1年の保護者ですが、今回の中間の
数学1の平均点が35点ぐらいだったそうですが、こんなことあるんでしょうか？
評定とか心配ですけど。
北陽あるあるの１つですね〜。
テストの作り方が下手糞な教師が生徒の実力を無視した問題をつくって、平均90点台があると思えば、平均40点台とか。よくあることですよ。
今回は平均が35点とのことですが、平常点が20点あれば48点になりますし、あとの4回のテストと合わせれば、ほぼ評定4以上は確保できるんじゃないですか？
あの評定ってあくまでも点数ではないのですか？48点は48点で評定3なんでは(59点から40点は評定3)
それとも平均点とか関係あるのですか？
評定3は50〜64点が基準点ですよ。
なお評定は1年間の合計で決まります。なので年5回実施される定期テストで325/500あれば評定4がつきます。
もし2学期中間が平常点を合わせて48点でも、のこりの4回のテスト＋平常点で70点平均をとっていれば評定4が確保できます。
数１の平均点が低すぎるのは確かですが、今回限りのことであれば、そこまで心配する必要はないと思われます。
アスリートコースにはどんな学生がいてますか？スポーツばかりではないですよね？
北陽にあるのはスポーツコース。
学生ではなく生徒。
数1はsinθcosθtanθ数Aは確率の範囲ですが
この範囲は北陽では毎年平均点が低いです。
去年は数1はそこまで低くはならなかったですな
数Aは、40点に足らない平均点でした。
１学期のテストや、二学期末、学年末で点数を取れば
問題なく評定5がつくので、焦らず頑張りましょう。
1回でも35点とかとっちゃうと、そこから評定5はちょっと厳しくないですか？
400/500が最低ラインですよ。
もし、今回の中間が35点なら平常点を入れても最大48点。残り4回で平均88点がノルマですけど、平常点がすべて満点でも、テストで85点以上が必須になります。
えんごろかんて様に質問していいですか？
英語の平均点は去年秋の中間どれくらいでしたか覚えてらっしゃいますか？ うるおぼえでもいいので教えて頂ければ幸いです。
>毎回６５点平均で作ってくれたらいいんですけどね。
北陽にそうした能力がある教師は、残念ながら一握りしかいない。5回の平均が65点になるように・・・なんて、苦し紛れの言い訳でしかないよ。
そもそも平均が90点近い易しすぎるテストや、30点台とかの難しすぎるテストでは、実力差がほとんど反映されない。
つまりサボった人だけが助かり、努力している人が報われないテストということ。やる気を奪うだけの存在。
こんな事態が横行していることも、北陽の生徒が伸びない理由になっているんじゃないの？
少なくとも昨年の文理1年ではそんな極端な平均点は無かった。90点の平均点なんて出ませんよ。せいぜい70点台の後半が理社とか。英数は60から70点ぐらい。クラス平均しか聞いてないけど、学年平均出てます？
今回の英表なんかも平均40点位ですよ。
それって特進ですか？
文理1年ですよ。高校は極端な試験になってますね。
確かに極端な感じですよね
少なくとも昨年の文理1年ではそんな極端な平均点は無かった。90点の平均点なんて出ませんよ。せいぜい70点台の後半が理社とか。
↑
記憶喪失か、出来の悪いクラスに所属していたかのどちらかですね。
去年強化クラブの顧問をしている先生が作ったテストで、びっくりするほど簡単なものがありました。クラスの平均点は限りなく90点に近いものでしたのでよく覚えています。
2学期からは1回生物基礎で80点台後半がありましたが、副教科以外はそれだけですね。2学期以降は英数国では無いです。記録もあります。低い方は数Aが1回だけ50点すれすれがありました。昨年のクラスは高1文理の中では成績が良かったので、おっしゃるような記憶喪失でも出来の悪いクラスでも無かったです。その強化クラブの先生って体育とかの副教科じゃないんですか？副教科はだいたい点数は高いですよ。
1学期の話だろ。体育でもない。
公立中でも出ないであろう、超然簡単なテストだったよ。
>2学期からは1回生物基礎で80点台後半がありましたが
わざわざこう書くということは、１学期にもあったということだよね。さらに平均で80点台後半って、ほぼ90点ということでしょ。
わが子を通わせているので悪く言いたくないのは分かるけど、どう考えても定期試験として機能していない。
ダメなものはダメと言わないと、結局子どもに跳ね返ってきて最後に泣きを見ますよ。
超絶簡単なテストで関大にいけるなら尚よろしい。
それでもいけない生徒はどれだけふざけてるのかと疑ってしまいますね。
same parson
数1はsinθcosθtanθ数Aは確率の範囲ですが
この範囲は北陽では毎年平均点が低いです。
去年は数1はそこまで低くはならなかったですな
数Aは、40点に足らない平均点でした。
１学期のテストや、二学期末、学年末で点数を取れば
問題なく評定5がつくので、焦らず頑張りましょう。
1回でも35点とかとっちゃうと、そこから評定5はちょっと厳しくないですか？
400/500が最低ラインですよ。
もし、今回の中間が35点なら平常点を入れても最大48点。残り4回で平均88点がノルマですけど、平常点がすべて満点でも、テストで85点以上が必須になります。
えんごろかんて様に質問していいですか？
英語の平均点は去年秋の中間どれくらいでしたか覚えてらっしゃいますか？ うるおぼえでもいいので教えて頂ければ幸いです。
>毎回６５点平均で作ってくれたらいいんですけどね。
北陽にそうした能力がある教師は、残念ながら一握りしかいない。5回の平均が65点になるように・・・なんて、苦し紛れの言い訳でしかないよ。
そもそも平均が90点近い易しすぎるテストや、30点台とかの難しすぎるテストでは、実力差がほとんど反映されない。
つまりサボった人だけが助かり、努力している人が報われないテストということ。やる気を奪うだけの存在。
こんな事態が横行していることも、北陽の生徒が伸びない理由になっているんじゃないの？
少なくとも昨年の文理1年ではそんな極端な平均点は無かった。90点の平均点なんて出ませんよ。せいぜい70点台の後半が理社とか。英数は60から70点ぐらい。クラス平均しか聞いてないけど、学年平均出てます？
今回の英表なんかも平均40点位ですよ。
それって特進ですか？
文理1年ですよ。高校は極端な試験になってますね。
確かに極端な感じですよね
少なくとも昨年の文理1年ではそんな極端な平均点は無かった。90点の平均点なんて出ませんよ。せいぜい70点台の後半が理社とか。
↑
記憶喪失か、出来の悪いクラスに所属していたかのどちらかですね。
去年強化クラブの顧問をしている先生が作ったテストで、びっくりするほど簡単なものがありました。クラスの平均点は限りなく90点に近いものでしたのでよく覚えています。
2学期からは1回生物基礎で80点台後半がありましたが、副教科以外はそれだけですね。2学期以降は英数国では無いです。記録もあります。低い方は数Aが1回だけ50点すれすれがありました。昨年のクラスは高1文理の中では成績が良かったので、おっしゃるような記憶喪失でも出来の悪いクラスでも無かったです。その強化クラブの先生って体育とかの副教科じゃないんですか？副教科はだいたい点数は高いですよ。
1学期の話だろ。体育でもない。
公立中でも出ないであろう、超然簡単なテストだったよ。
>2学期からは1回生物基礎で80点台後半がありましたが
わざわざこう書くということは、１学期にもあったということだよね。さらに平均で80点台後半って、ほぼ90点ということでしょ。
わが子を通わせているので悪く言いたくないのは分かるけど、どう考えても定期試験として機能していない。
ダメなものはダメと言わないと、結局子どもに跳ね返ってきて最後に泣きを見ますよ。
超絶簡単なテストで関大にいけるなら尚よろしい。
それでもいけない生徒はどれだけふざけてるのかと疑ってしまいますね。
コピペ荒らしが出現したということは、これも北陽が隠したい事実なんだね。分かりやすい。
超然簡単とおっしゃる方へ
なあんだ、1学期の話ですか。実は先生が作らなかったのか、1学期の平均の記録が見つかりません。
数学ですか？
英語ですか？まあ、入学したばかりなので、試験範囲も少なく、簡単だったとしても普通だと思いますが。公立中学でもそうでしたよ。2学期からはまともになります。その1学期をことさら取り上げて超然簡単とか馬鹿にされてたんですね笑笑
1学期の平均の記録を作らなかったのは、公表したくない結果だったからでは？
そもそも公立中学1年の1学期と高校1年のそれを同じ感覚でとらえているようではね･･･
生徒の質は年々よくなっているみたいだけど、保護者の頭がこのゆるさではそりゃダメだわ、残念
なぜでしょうね…高１の1学期なんか平均がめちゃくちゃ高いと思うので公表すればいいのに 説明会でも先生が1学期の成績は褒めてました。
２学期以降は知らん笑
＞保護者の頭がこのゆるさではそりゃダメだわ
中傷に値する発言はやめましょう
>なぜでしょうね…高１の1学期なんか平均がめちゃくちゃ高いと思うので公表すればいいのに
そりゃ北陽の先生もよろしくないことだと認識されているからでしょう。あとそんな簡単な定期テストで評定がついていることが関西大や他の併設校にバレたら、ちょっと困るからかな？
＞関西大や他の併設校にバレたら、ちょっと困るからかな？
って子供のイタズラやないねんから(笑) 一応有名私立校の学校法人なんで組織として関西大学中心にそこらの協議は毎年しているでしょうし… 北陽が評定つきやすく勝手に簡単なテスト作らないでしょ
笑笑 とか書いて煽っている人、本当に高校生の保護者なの？ 子どもが見たら死にたくなるな･･･
