中学なんて関係ありません。
本人の実力次第です。
中学のランクわけで事前相談のマルの基準が変わることはあるけど、合格者の多い少ないは、単にその時に受験希望者が多いか少ないかだけだよ。
中学のランクわけなんてありえません。
受験者の多い少ないも関係なく、少なくてもデキル子が多く受ける年は厳しいだけです。
量より質です。
中学によって学力差があるのは、公的なテストでも明確に示されている。
なのに公立中学評定の数字を額面どおりに受け止めるバカ正直な学校なのか? 北陽は。
ちなみに、デキる子ではなくて、北陽を受けるのにちょうどいい生徒が多いか少ないか。
仮に全員が
偏差値70以上という超絶優秀中学があったとしたら、受験生はゼロになるよ(笑)
だから、中学の内申や評定なんか参考程度で、
模試の
偏差値と入試当日の点が重視と何度も書かれてるだろ?
上の北陽落ちのミジメな荒らしが何を言おうが相手にしないこと。
こんな精神のビョーキが伝染しないように、無視無視。
関大北陽は内申や評定が重要です。でなければ事前相談など存在しません。
仮にそうだとして、中学ごとのランク分けの有無とは別件だよね。
論理的に物事を考える習慣をつけましょう。
論理的という意味を理解してから書いたほうがいいよ。
解らずに書いたら逆効果。笑われるだけ。
つまりランク分けがあろうとなかろうと、合否に全く関係ないということですね。
論理とか以前の問題でしょう。
ベタな説明をしてあげると、大阪市内ほとんどの地区でゴミの仕分けががない。
うちの地区であるよといくら言っても、最終的に混ぜられるのだから無意味ということ。
毎年のように新しい中学や私立中学から受けにくるのに、中学のランク分けなんて無意味なことしませんよ。
北陽落ちの荒らしと言われてる人、きっとアスペですよ。
真剣に接しないほうがよろしい。
・「こだわりがすごく強い」…とにかく必ずどうにかして北陽をバカにしないと気が済まない。
・「空気が全く読めない」…ここで北陽の悪口を聞いて喜ぶ人がたくさんいると思っている。
・「すごい一方的な押しつけ」…いろんな書き込みを見ても、ひとりよがりな自分の歪んだ考えを正しいと真剣に思って主張している。
以上、精神科医の分析です。
同類の人なら不思議に思わないはずです。
>関大北陽は内申や評定が重要です。でなければ事前相談など存在しません。
ですよね。
大きな勘違いをされている方がいるようですが、公立中学の教員は、生徒が個人で受けた業者
模試の成績表を持って相談に行ける立場ではありませんよ。
>以上、精神科医の分析です。
聞きかじった浅い知識なので自信がなく、権威づけしようと必死な姿が涙ぐましい。
でも般教レベルでは精神科医には遠く及ばないから、素直に僕が調べた所では〜と書けばいいと思うよ。
>公立中学の教員は、生徒が個人で受けた業者
模試の成績表を持って相談に行ける立場ではありませんよ
持ってとか立場とか関係なく、高校側が何を重視するかということでしょう。
入試が最重要です。事前相談など来ない子もいますから。
中学によって違う内申や評定など参考程度です。
事前相談などで決まるくらいなら、入試はいらないはずです。
別に合否にこだわらない人は、事前相談事前相談とこだわり、入試を軽視して後悔したいのでしょうね。
精神科医の分析と書かれたら、案の定本人が即座に食いついて悪あがきしていますね(笑)
入試を最重要視するなら、あんな受験者平均点と合格基準点の乖離は生じない。
ほとんどが事前相談マルの出来レース組で、残った枠に△や事前無し組がチャレンジする構図に過ぎない。
高校側も中学側も互いにメリットがあるから、大半の大阪私立高校は長年そのようにしてきた。皆知っていることだから無理に隠蔽しなくてもいいんだよ。
受験者平均点と合格基準点の乖離と、事前相談重視かか入試点重視かとは、全く別問題です。
都合が悪くなると、隠蔽だのバカだの言う低俗な人はスルーしていいですよ。
そんな人を相手にする時間がもったいないから、好きに言わせとけばいいですよ。
少数派の事前相談△や事前無し組は、当日合格基準点をとらなければならない。
多数派の事前相談○組は、それより悪くても合格できるように約束されている。
その多数派が受験者平均点を下げている大きな要因なのだから、別問題というのは無理がありますよ。
500点満点の試験で受験者平均が基準点より50点以上も低くなるためには、一般的に実質倍率が3倍以上じゃないとダメなんです。
見る人が見ればすぐ分かりますよ。
それに、当日1回勝負の試験よりも中学の内申や実テなどの総合的な評価を重んじることは全然悪くないことですよ。
そもそも北陽の関大推薦だってそうじゃないですか。
北陽の関大推薦は、3年間の評定より3回の外部
模試を重視しますよ。
最後3回の
模試を3年間の総決算と考えるからです。
3年間の評定も、高校入試時のレベルのまちまちな公立中の評定などと全く違いますしね。
知らないなら書かないほうがいいのでは?
ごちゃごちゃ論争しても意味がない。
学校に聞くのが一番正確だよ。
ここの学校側はそんな約束をする訳がない。
中学側やよその学校とどんな約束をしようが、夢の中で誰とどんな約束をしようが君の自由にどうぞ(笑)
関大推薦も、ほとんどの学部が評定より最後3回の外部
模試を重視し、3年間の総決算とするのは
北陽生や保護者はみな知っている。
外野が何をどんなに言おうが一切関係ない。
なかなか荒れてますね…ただ、公立中学のランクは実在します。教員なら、周知の事実ですよ。私立高校との事前相談でも、高校側も同じ内申点の子がいる場合、中学のランクみます。
>北陽の関大推薦は、3年間の評定より3回の外部
模試を重視しますよ。
おいおい。関大の一般入試が2/10の高校入試に、外部
模試が、中学では実テに相当するという話だろ?
そんなことだから北陽出身の関大生がダメだと言われるんやで。もっとがんばれよ。
>ただ、公立中学のランクは実在します。教員なら、周知の事実ですよ。
4ランクぐらいに分けているの一般的ですね。
だいたい北野などに毎年多くの進学者を出している北摂の中学と、大和川より南の荒れ放題の地域にある中学を一緒の基準で評価するわけがありません。
だから中学のランク別にハンデは加えてあるでしょうが、そんな評定より実力者である子を見抜いて合格させます。
知っている人は知ってます。
北野生を多く出してる中学の子でも、本人に実力がないならいらないのは当然です。
↑上で何度も中学のランク分けなんてない、と言い張っていた人のこと、どう思います?
知ったかぶりが妄想を垂れ流し続けているのがこの掲示板の現状。本当に嘆かわしいですよね〜。
⬆
上のようないつもの荒らしの言う事などこの期に及んで信じる人など皆無だから、皆さん安心ですよ。
中学のランク分けなど合否に関係ないと書かれてるとおり。
精神科医の分析のように、いちいち何かの単語や北陽に粘着してる病気の人などスルースルー。