まず事前相談が通っているかが問題です。担任から何も言われていなければ○だと思います。○なら300点取れなくても大丈夫です。
>私は説明会で300点がボーダーの目安だと捉えましたが300点をみんなある程度超えた点数を取っているのか最近半信半疑です。
例えば去年の文理専願者の受験者平均は288.4点、倍率1.22倍と公表されています。
そこから考えると、合格者の多くは300点には届いていないことが容易に推測できますね。
といっても、上の保護者の方が書いてある通り、結局は事前相談が全てです。マルなら入試は単なるセレモニー。何の心配もいりませんが、マルがない場合はかなりのリスクが伴うと覚悟されたほうがよいでしょう。
もし○でない場合は関一でいう専Bにあたり、当日の点数次第となります。そこでの合格点が公表されている合格基準点ですので、300点をコンスタントにとる学力が求められます。
さらなる問題点は、当日枠がどれだけ残っているかが全く分からない点です。もし事前で合格者枠の大半を押さえられていた場合は、ほぼ勝ち目はありません。
1.5次校で妥協、公立のランクを相当落とすことも許容できるなら勝負に出てもよいかもしれませんが、受験校の再検討を視野に入れるべきだと考えます。
質問したいのですが
事前相談の残った枠が少なければ勝ち目がないとコメントされていますが、事前相談の時点で合格がほとんど決まっている生徒が大半であるということですか？またその事前相談でほとんど決まるというのは何を根拠とした情報なのですか？
事前相談は多分今も非公式なものだと思うので、根拠がどうとかは言えないです。中学校は何も言っていなかったので、私は受験時にこのことを知らず、要らぬ心配をしました。以前のスレッドで何度も話題になっているので、事前相談で検索してみて下さい。参考になると思います。
事前相談で、合格が決まるのはガチです。五木
偏差値50〜55でも受かりました。
根拠というか信じてくれるか信じてもらえないかだと思いますが、僕より五木
偏差値が少し高い子が事前相談×落ちてました。この口コミはろくな事しか書いてませんが、事前相談の件は本当です。
>事前相談の時点で合格がほとんど決まっている生徒が大半であるということですか？
この学校を含め、大阪の大半の私学はそうですよ。マルさえ貰えたら完全に出来レースです。スポーツコースや文理のスポーツ推薦組なんて、昨年の秋頃には実質決まりますしね。
2/10は単なる儀式ですが、中学の先生も塾の先生も、立場上知らない振りをしているだけ。皆さんなかなかの演技派ですよｗ
偏差値50~55で〇が貰えて合格し、それより高い人が事前相談✕で落とされるっていうのが本当にクソですよね。
ウチは中学校の懇談でウチの中学の実力テストでこのくらいじゃないとダメって言われて、一応何とかクリアしましたがギリギリでした。
でも五木の模擬テストでは悪くても61くらいです。
本来なら余裕のはずがギリギリというのが実際に直面したことでした。となればウチの中学校からこの学校に入るのは結構難しいと感じました。
学校によって実力テストでの必要点数が違うのは理解いていますが、その査定が偏っているんだと思います。
当日のテストの点数順に合格判定をしてくれたら公平だと思います。せめて10月や11月の受験者数が多い五木の模擬テスト結果を参考にしてくれてら良いんですがね。でもみんながみんな五木を受ける訳ではないのでしょうがないですね。
偏差値50から55で事前相談大丈夫だった方は、スポーツ文理で入るかたではないですか？
スポーツ文理で入った方に聞いた
偏差値だったので、もしかしてと思いまして…ですが、そのくらいの
偏差値で入られたら、後々苦労しそうです
おせっかいですね、すいません
いや、スポーツに関係なく普通にマルでますよ。
学校ごとの査定基準がかなり偏っているので、結構低くても問題なかったりします。
中学校の先生は、五ツ木なんか関係ないよ、と言っていました。事前相談の基準は、評定と、実力テスト平均点の何倍とか、プラス何点とかでしょう？上の
偏差値61の方の中学校では学校基準はどのくらいだったのですか？
数年前は少なくとも五ツ木55ぐらいは皆取っていたようです。スポーツ推薦なら50ぐらいでも入れています。今はクラス数が減ったので、推薦でなければもう少し高くなっているかもしれません。
文理のスポーツ推薦は学年で40〜50人はいると聞きました。
偏差値50で入れたという人は、その一員である可能性が高いかも。
文理のスポーツ推薦は学年で40〜50人はいると聞きました。
一般入試で入学した子と学力に差がある文理のスポーツ推薦の子は実際にはそんなにいないよ
文理スポーツとは、何部生徒多いのですか？
>一般入試で入学した子と学力に差がある文理のスポーツ推薦の子は実際にはそんなにいないよ
そうなんですか。
だったら
偏差値50くらいでも、事前でマルが貰えている人が結構いるということですかね？
ごく少数ね 結構はいない
>ごく少数ね 結構はいない
なぜそう言い切れるの？
あなたは学校教職員なのですか？
>一般入試で入学した子と学力に差がある文理のスポーツ推薦の子は実際にはそんなにいないよ
普通に受けても合格できるなら、わざわざ文理コースでスポーツ推薦の枠を設ける必要はないでしょう。
学力は文理に足らないけど、部活強化のために下駄を履かせて入学させているというのが、一般的な考えと思うのですけどね。
もちろん入学後の成績については、また別問題ですよ。
>文理のスポーツ推薦は学年で40〜50人
これについてはソースはないのですけど、この掲示板では以前から複数回書き込まれている情報ですよね。少なくとも今まではごく少数という感じではなかったですね。高校が情報を公開しない限り正確なことはわからないと思われます。
説明会で配布された2016年度の合否者
偏差値データがあります（恐らく五ツ木）。文理の合格者は56〜60が最も多く、55では急降下。53も突出して多く、52〜54が推薦の大多数と思われます。50以下では10人ぐらい合格。57と58で不合格者が多めで、59以上はごくわずかのため、〇無しでも59あれば大体受かっていたようです。数年前なので今は少し上がっていると思います。
文理推薦は1年次にクラス6〜7人だったらしいので、30人ぐらいだと思いますが、はっきりわかりません。
データで語るなら正確かつ最新のもので。
前年度 関大北陽（文理専願）合格者分布
（出典は五ツ木書房の追跡調査冊子。125ページ）
64以上：該当者なし
63：0.7％
62：0.7％（累積1.4％）
61：2.0％（3.4％）
60：3.3％（6.7％）
59：5.3％（12.0％）
58：5.9％（17.9％）
57：8.6％（26.5％）
56：11.2％（37.7％）
55：12.5％（50.2％）
54：12.5％（62.7％）
53：11.8％（74.5％）
52：6.6％（81.1％）
51：9.9％（91.0％）
50：3.9％（94.9％）
49：2.0％（96.9％）
48：2.0％（98.9％）
47：該当者なし
46：1.3％（100.2％）
45以下：該当者なし
※割合は四捨五入で算出のため、合計が100％にはならない。
>文理の合格者は56〜60が最も多く
最新年度では53〜56が最も多くなっていますね。事前相談の基準を上げ、合格者も絞ったのでかなり厳しくなったとの触れ込みでしたが･･･
スポーツ推薦組がかなり多かったのですかね？
ただ、59以上の割合は高くなっているようですので、一般受験組はレベルアップしている感じです。
文理推薦は1年次にクラス6〜7人だったらしいので、30人ぐらいだと思いますが、はっきりわかりません。
↑
もしこれが今も変わらないと仮定すれば、現高1の文理専願合格者（約160名）の2割ほどとなります。
上の表で見ると下位2割のラインは
偏差値52。
単純計算すると、一般入試では
偏差値53くらいでOKとなりますが、そこまで簡単ですかね？
文理スポーツ推薦は倍の60人近くいるのではないでしょうか。
現高一、文理コースですが、クラスの約20人弱は、スポ推だと、子どもが言ってます。ほぼ男子らしいです。うちは、一般で入りましたが、
偏差値58から、60でした。
偏差値が低ければなんでも文理のスポーツ推薦にしたがる たまたま五木が取れない生徒でも真面目に中学の成績でクリア出来てる生徒もいるのにね 文理のスポーツ推薦なんて表向きないことになってるから実際何人とか誰にもわからないと思う。
でもいるのはいる、同じ中学から文理のスポーツ推薦の子と駅で待ち合わせて一緒に同じ教室で入試当日テスト受けたから。
クラスで20人弱？
現高一の文理って確か4クラスですよね。
ならば全体で70〜80名近くがスポーツ推薦ということですか?!
>たまたま五木が取れない生徒でも真面目に中学の成績でクリア出来てる生徒もいるのにね
実力テストは事前相談で○を貰える点数だけど、五木
模試の
偏差値は低いという人も当然いるでしょうね。
でも、そんな人ばかりが大勢集まるとも思えない。
スポーツ推薦がかなりの人数を占めるのか、一般入学者も、この掲示板で言われるほどは学力は高くないのか、はたまた事前相談における実力テストの判定がおかしいのか･･･
20人弱だと言ったものですが、20人はいないと言っていたので、
17.18人くらいなんですかね。ですが、どのクラスにも同じ人数いるとは、限らないんじゃないですか？やはり、学年で60人くらいではないかと、思われます。ですが、学力的にもそんなに、悪い人はいないと言っていますが、子どもの話なので、ほどほどに
ともかく、関大北陽文理コースの約半数は、五ツ木
偏差値が55以下で入学しているというのが真実。
文理スポーツ推薦の人数を含めたその他の話は、すべて推測に過ぎない。
英検の取得率が低いのも、関大の内部進学率や学部構成が他の併設校より見劣りするのも、入学時点の学力を考慮すれば納得の結果と言える。
このデータは文理専願のデータではないのですか？併願入学者が入っていないのに、文理入学者の半数が
偏差値55以下と断言してよいのですか？
文理併願の戻り率は25％くらいでしたっけ？
確か特進を合わせた全体では30％近くになったと学校は言っていたように思いますが。
多目に見積もって3割だとしたら、52*0.3で16名ほどですね。
なので、文理入学者の約4割が
偏差値55以下ということでいかがでしょうか？
＞同じ中学から文理のスポーツ推薦の子と駅で待ち合わせて一緒に同じ教室で入試当日テスト受けたから。
その子が文理スポーツ推薦だと、なぜ入試当日に分かったのですか？
前年度 関大北陽（文理専願）合格者分布
（出典は五ツ木書房の追跡調査冊子。125ページ）
68以上：該当者なし
67：0.6％
66：0.6％（累積1.2％）
65：1.1％（2.3％）
64：1.1％（3.4％）
63：4.4％（7.8％）
62：3.9％（11.7％）
61：8.8％（20.5％）
60：11.0％（31.5％）
59：8.8％（40.3％）
58：11.0％（51.3％）
57：11.0％（62.3％）
56：7.7％（70.0％）
55：11.0％（81.0％）
54：8.8％（89.8％）
53：4.4％（94.2％）
52：1.7％（95.9％）
51：1.1％（97.0％）
50：1.1％（98.1％）
49：1.1％（99.2％）
48：該当者なし
47：該当者なし
46：0.6％（99.8％）
※割合は四捨五入で算出のため、合計が100％にはならない。
すみません。
上のは文理併願です。申し訳ない。
>その子が文理スポーツ推薦だと、なぜ入試当日に分かったのですか？
誰も入試当日にわかったとは言ってない
同じ中学から北陽受験するのその子と2人やったので。担任の先生も言ってたし自分でも言ってた 学校の成績はどれくらいかは知らないがスポーツコースで才能をいかしたらと北陽の先生に言われたらしいけど文理合格の基準には達してらしいので勉強と両立するのでと文理を選んだ。進路面談もみんなよりかなり早かったみたい
現1年の文理は約170人で、男子の人数は分かりませんが、仮に7割として約120人です。そのうち半分がスポーツ推薦ということはないと思います。多分女子に推薦はいないので。上の文理専願のデータで、推薦は52以下ではないですか。51が最頻域ですし。52以下で約25%の40名ほどになります。意外なことでしたが、学校によっては53でも内定が出ているということではないでしょうか。
併願でも50台前半で結構合格できているわけだからね。専願なら50〜55くらいの成績でもかなり事前で内定がでている計算になる。
以前、塾経由の事前は
偏差値58だけど、それだけあったら余裕で受かるからほとんど意味が無いという趣旨の書き込みがあった。なるほどね、って感じ。
結局さ･･、学校も保護者も在校生も卒業生も、み〜んな自分を良くみせようと必死になっていただけじゃないの？
それぞれの話は一見正しそうに見えるけど、つき合わせてみると、整合性がとれていない点が多すぎる。
常日頃から他の併設校と比較される立場なのは気の毒だけど、話を盛ってではなく、もう少し健全な方法で自己肯定感を高めたほうがいいと思うなぁ〜
たしかにスポーツ推薦の人数な盛り過ぎ
「自分をよく見せようとしている」の批判の方が出てきましたね。学校の
偏差値データは専願併願合わせた合格者のデータです。なので実際の入学者とはかなりずれており、専願合格者のデータが実状に近いのでしょうね。いずれにしろ、五ツ木61でもギリギリとか、スポーツ推薦がクラス20人近いとか、おかしな投稿が多いです。関係ない人がが勝手に書いている可能性があると思います。
＞学校の
偏差値データは専願併願合わせた合格者のデータです。
なるほどね。
実際には入学しない受験生を含めたデータを提示したら、実態よりも高い雰囲気を出せる。それで多くの人が錯覚したというわけか。
北陽形式と揶揄される関大内部進学率と根っこは同じカラクリだな。
文理スポーツは
>スポーツ推薦がクラス20人近い
>ごく少数ね 結構はいない
こうして真逆な情報を書いている方もいます。ソースのない情報は自分で判断するしかないのはネット掲示板である以上しかたがないことです。
なので自分の意見と異なる発信者が出るたびに部外者や関係ない人など書き込まれるとは荒れる原因を作りますよ。
文理専願の実力＋αが関大北陽の学校としての実力に近いと思います。これまでの中学側との会話やその他の情報から文理専願の実力のボーダーは五木
偏差値58以上、中学の実力テスト平均点との差＋90点〜120点(中学によりバラツキ)あたりではないでしょうか。
>五ツ木61でもギリギリとか、スポーツ推薦がクラス20人近いとか、おかしな投稿が多いです。
スポ推の人数の件はともかく、五ツ木61でも実力テストの査定の問題で事前○がでなかったという話は事実だと思うな。
北陽の各中学に対する実テの評価は変だという話はよく聞くし、同じ中学でも学年ごとの学力差まで把握できているかは大いに疑問。
結果として、いい生徒を大勢取り逃している面は絶対あると思う。
>これまでの中学側との会話やその他の情報から文理専願の実力のボーダーは五木
偏差値58以上
五ツ木のデータで
偏差値58以上は上位約18％とはっきりでていますよ。しかも最も厳しい基準だったと言われる最新年度で。
もしあなたの言うように事前相談でマルがもらえるラインが58なら、文理専願の実に8割以上もの人が中学の先生の反対を押し切って受験し、さらに合格を勝ち得ているいるということになりますが??
有りえないでしょ･･･
陸上1500の標準記録を教えて下さい
関大北陽が設けているボーダーの話しですよ。基準は絶対にあります。五木テストのよくわからないデータとは関係ありません。
あくまで関大北陽の実力の目安を予想したまでです。特進の存在、併願戻りを考慮すると五木テスト
偏差値58前後が関大北陽としての入学時の実力目安ではないでしょうか
中学校の相談は主に実力テストですが、何月の何回分の平均で決めるのかは各学校によるのでは？うちの中学校は、私立受験校は11月の1回で決めるようでした。そういう学校は、日頃外部
模試でどれだけよい成績を取っていようと、一回の実力テストで大コケしたらきっと無理なのでは。中学校の審査方法にも問題があると思います。
うちは五ツ木11月57で、中学校の基準点に余裕がありました。飽くまで私見ですが、うちの中学校では55ぐらいが合格ラインと感じていました。学校によっては53というのは、思ったより低いが、理解できる範囲ではあります。
在籍する中学校によって、事前でマルが貰える基準が五ツ木
偏差値で5くらい違う感じですね。
偏差値がそれだけ違うと、5教科で50点前後は差がつくわけだから、もう別物といってよいほど。
五ツ木を中学からの事前相談に使えない事情は重々承知していますが
>
偏差値50~55で〇が貰えて合格し、それより高い人が事前相談✕で落とされるっていうのが本当にクソですよね。
上にあるこの人の意見も（言葉遣いはともかく）当然の感情かと思います。何とかならないものですかね。
こういったねじれ現象(学校の実力テストでクリアできなかったが五ツ木の
模試は56以上の取れてる)で事前相談マルが出なかった生徒さんはごくごく一部で、五ツ木でそれくらい取れる生徒さんなら学校の実力テストもクリア出来ているでしょ。
まぁほんの一部の生徒さんがこういったケースでマルが出なかった例がある以上議題になるんでしょうが…
生徒個人の問題ではなく、査定が厳しい中学に所属している時点で、とてつもない高い成績じゃないと事前でマルが貰えないことが問題なのでは？
査定が厳しい中学といっても北陽側が過去のデータを元に各中学のランクをつけていて平等に査定してるのでは ここの掲示板で書かれてるようなことは事実かどうかはわからないし、現実には合格内定基準もそんな恐ろしく大きな差はないと思います
(昨年卒業した中学はかなり南側の学校で生徒数も少なく毎年レベルが低いと言われてましたが無茶苦茶に高い成績は要求されなかった）
ここの掲示板で書かれてるようなことは事実かどうかはわからないし、現実には合格内定基準もそんな恐ろしく大きな差はないと思います
↑
具体的な事例が挙がっていることに対し
→事実かどうかはわからない
各中学の合格内定基準は、北陽関係者しか不明なのに
→現実には大きな差がない
説得力を感じないと思うのは私だけ？
まぁ事実ウチの中学校は、北陽高校から中学校が言われている実力テストはこのくらい取ってくださいという点数が厳しい数字であることは間違いないです。
人数少ないのに賢い子が多すぎる中学校なので、北陽高校が求めている点数では概ね
偏差値60以上くらいでないと〇が貰えないレベルでしたから。
ウチは関一の専願Aでも例年の基準をクリアしていたので関一も薦めてみましたが子供が北陽高校がいいというのでそのまま受験するに至りました。
各中学校の査定をどのような基準で決めているかは知りませんが、査定が甘いなぁとは常々思っています。
事前相談なんてやめて上位から取ってくれたほうがハッキリしていて良いように思えて仕方がないです。
>各中学校の査定をどのような基準で決めているかは知りませんが、査定が甘いなぁとは常々思っています。
定期テストも平均点だけ強調して、得点分布等はまったく気にしない学校ですし、統計学を理解せず、1つの指標だけで判定しているかのかも。おっしゃるとおり、とりあえず精度が悪すぎますね。
もしかすると、旧北陽の時代から査定基準をほとんど変えていない可能性もあるかも!?
>事前相談なんてやめて上位から取ってくれたほうがハッキリしていて良いように思えて仕方がないです。
他の学校も同様だったらいいですが、北陽だけそれをすると、中学の先生が受験させず、一気に定員割れの危機に突入でしょう。
>賢い子が多すぎる中学校
なにを基準に？統一テストで？中学からの事前相談では学校の成績が基準となってるので、そのような中学なら実力テストの平均なんかも高いと思うので逆に他の中学より学年平均のプラスαは低いのでは？
でも昔からなぜ各中学バラツキのある実力テストが基準なんですかね？外部
模試を基準にすればはっきりするのに(外部
模試費用も府が補助して全員強制参加で)
特定の業者の利益誘導につながることは指示できないでしょう。
問題の事前入手とかの問題もありますしね。
賢い子が多すぎる公立の中学校ってあるのでしょうか？公立なら一定数成績不良者はいると思いますし、中受で上位もある程度いなくなりますので、五ツ木60あってもマルが貰えないレベルの中学校って？
しかし58ぐらい、59あれば当日基準点は取れると思いますので、賢い方は是非受験していただければと思います。
高校側の説明会などで
偏差値58〜60くらいが好ましいと言ってるだけで 業者の
模試の
偏差値60でマルがもらえない意味がわからん 事前相談なんて中学校の成績や検定取得とか部活動の記録などで決まるんでしょ？
模試で60あれば学校の成績も優秀だろうに どんな学校ですか？
>しかし58ぐらい、59あれば当日基準点は取れると思いますので、賢い方は是非受験していただければと思います。
去年と同じくらいの難易度だったら多分大丈夫だろうけど、今年はどうかな？
大阪府の進路希望調査を見ると、去年より倍率が上がりそうだし、何よりどれだけの当日枠が残っているかが不明なのが怖すぎる。
既に受験校は決まっている時期だから何だけど、マル無し受験を安易に勧められる学校じゃ絶対ないと思うけどな。
はい、出願後なので、59で大丈夫とあえて言っています。出願前の悩んでいる人に勧めるようなことは致しません。
大阪市では統一テストで内申が底上げされ、オール5が簡単に取れると聞きます。もし五ツ木60で北陽の事前のマルが出ない学校があるとすれば、関大一高の専願Aの方が取りやすいかもしれませんね。60でマルが出ないとは信じられませんが。
関大一高の専願Aもクリアして、北陽を選んだという方、在校生の？それとも受験生の保護者ですか？そういう方もいらっしゃいますよね。ちなみにお子様は、関大一高と比べて、この学校のどういう所が気に入られましたか？うちは入学前に関大一高をよく知らなかったのですが、この掲示板ではいつも比べられていますし、あちらに行けるなら行った方がいいと、しょっ中勧めている人がいますので。
関一の専Aを本当にクリアしておいて北陽は無いですね。
関一＞北陽という意味ではないですよ。念のため。
関大一高の専願Aもクリアして、北陽を選んだ
普通では考えられない 好き書き放題とはいえほんとかな？ 賢い方が多い中学っていうのもね
>>普通では考えられない 好き書き放題とはいえほんとかな？ 賢い方が多い中学っていうのもね
本当ですよ。
なんでそこまで北陽なのかはよく分かりません。
同じ中学から他に受ける人もいないみたいですし。
何度か言った結果の答えがそうだったので、子供がそういうならとそれで決めました。
賢い子が多いのはちょっと説明しづらいですが、私は間違いないと確信しています。
そもそも絶対数（中学校の生徒数）が少ない中で大手塾で全国順位が１ケタの生徒がいて、成績上位勢の進路（出願）を聞いた限りでは相当高いと思っています。
なので実力テストの◯基準も他の中学校よりは平均プラス◯点が低くは設定されているようですがね。
でも
偏差値55とかで◯を貰えている人がいるなら、もうちょっと下げてくれないとわりが合わないと感じただけです。
結局のところ各校の違うテストで公平に判断なんてできないので、事前相談なんて各校やめたらいいいのにと思っています。
>賢い方が多い中学っていうのもね
こちらは具体的に書いているし、真実だと思う。
そういう理不尽な目にあっても受験しにきてくれることに感謝しないとダメと思うけどな。
ただ関大一の専Aの例年の基準をクリアしているけど北陽を選んだという話は、実際にはクリアできていないので、単なる負け惜しみでしょう。
負け惜しみってそれこそ何を根拠に（笑）
例年の基準は確実にクリアしていますよ。
あまり詳しく書いて特定されたくないし自慢になるのもイヤなので書きませんがね。
不特定多数が掲示板に自由に書き込めるので嘘を書く人も多いでしょうからそう思うなら別にそれでいいですがね。
関大一の専Aの基準って公開されていないのですけどね。それこそ、何を根拠に言っているのやら??
クリアしたと言ってよいのは、本当に今年出願許可を得た人だけでしょう。素直に北陽に行きますといえばいいのに、なぜ全くもって無意味な強がりを加えるのかが理解できないです。
関大一の専Aクリアの方は、別に負け惜しみも無意味な強がりもしてないと思います。
関大一だけが関大の併設校ではないぞ 北陽も立派な併設校。関大一の基準をクリアしたとか言わずに北陽はクリアしたと言っても恥ずかしくはないぞ！ 府内なら550校中74位(特進は57位) たいしたもんやで北陽も
それにしても昔とはえらい違いやなぁ(笑)
>関大一の専Aクリアの方は、別に負け惜しみも無意味な強がりもしてないと思います。
わざわざ「例年の基準」と付けているのは、今年の基準ではクリアできなかったことの表れ。要は関一に届かなかったので北陽受験に廻っただけなのに、余計な一言をつける。これこそ負け惜しみであり無意味な強がりの典型じゃないですか。
さらにそのことが「自慢になる」と自認して、暗に他の北陽受験生を見下している感も半端ないです。
例年としているのは、今年だけでなく毎年の基準をクリアしているだろうの意味だと思います。もう少し懐を大きく受け止められたら如何でしょう。
