住んでいる地域によるかと思います。チャレンジテストの平均点が高い地域(北摂など)なら○もらえるのではないでしょうか。
それが学校の先生からは✖️、塾の先生からは○だったんです。
どう判断したら良いのか･･･。
ちなみにチャレンジテストの平均点が高い学校です。
塾の先生が〇なら受けてもいいのでは？その旨学校の先生にはちゃんと伝えたら受験させてもらえるはずです。
先生が×でも受験している人は少ないですが頑張って(僕なら学校の方が確実という認識なのでやめておきますがｗ)
中学の事前相談基準では無理そうですね。この感じでは、質問者様の実力では合格レベルだと塾は言っているだけで、塾が事前〇をもらってくれるのではなさそうですが。特にM塾は高いレベルの学校にチャレンジさせて、特に公立では不合格者をたくさん出しているので、信用すると危険です。その点、中学校は少なくとも私立は保証してくれるし、公立も受かるところしか勧めてきません。私立はOKが出ないところはなかなか受験させてくれないと思います。
皆さま、ありがとうございます。
塾ではやはり事前相談には行ってくれないんですね。
過去のコメントを見ていると、塾でも事前相談に行ってくれるという書き込みがあったのですが違うんですね。
他の公立中学よりテストが異様に難しいとか、ほんとに納得いかないです。
理科は平均点45点、
英語に至っては100点を阻止する問題を入れたとわざわざ作成した教師が生徒に自慢げに言う始末。。
>理科は平均点45点、
英語に至っては100点を阻止する問題を入れたとわざわざ作成した教師が生徒に自慢げに言う始末。。
それは実にご愁傷様。
でも北陽も同じような先生が結構いますんでね。定期テストの平均点が異常に低く30点台とか、今回のテストは100問あるぞとか意味不明な自慢を良くしてきて呆れてます。今のうちに免疫が出来てよいかもｗ
もし五ツ木
模試で
偏差値60以上。かつ関大に行きたいなら、関一の専願Ｂのほうが可能性が高いよ。
今のままで北陽を受けると、かなりの率で落とされると思います。
関一の専願Bはほぼ可能性ないのではないですか？？
>関一の専願Bはほぼ可能性ないのではないですか？？
去年は志願者47名で合格者43名
倍率1.09倍
五ツ木の合格基準
偏差値は59
意外と穴場なんですよ
ん？？可能性がないのは併願ですか？？
北陽の文理専願
志願者190名で合格者159名
事前相談で○は全員合格なので、わざわざ学校の反対を押し切って受ける人は少数派のはず。なのに専願だけで30名も落ちるんだから、△で受けるのはリスキーもいい所。
今年は1.5次もないだろうから回避したほうが賢いよ。
>ん？？可能性がないのは併願ですか？？
関一の併願のことですか？
全員合格ですよ
倍率1.00倍
3年間で落ちたのは１人だけ
ただ元々余裕で受かる人しか受験しないから当たり前
ほぼ100％公立上位校に行きます
そうなんですね。
専願Aで30人落ちて、専願Bはほぼ受かるってどういうことなんでしょう？？
専願Bも学校から○もらえるとほぼ合格なんでしょうか？
>専願Aで30人落ちて、専願Bはほぼ受かるってどういうことなんでしょう？？
30人落ちるのは北陽の文理専願であって、関一の専願Ａは全員合格なんですけど。
質問する前に両校の公式サイト見ることをお勧めします。
>専願Bも学校から○もらえるとほぼ合格なんでしょうか？
関一の専願Ｂに事前相談はありません。
事前相談なしでほぼ合格ですか。
かなり余裕を持って受験してるんですかねえ。
事前相談なしで専願受けるのは勇気いります。
五ツ木の追跡を見ると
偏差値60あれば関一の専願Ｂはほぼ合格ですね。あちらは専願Ａのハードル異常に高いのでみんなビビってますが、専願Ｂだとさして難しくないんですよｗ
一方北陽の事前相談△のみの倍率等は非公表なので確定ではないですが、ここ数年は
北陽事前相談○ ＜ 関一専願Ｂ ＜ 北陽事前相談△
の順番で合格するのが難しいと思われます。
貴重な情報ありがとうございます。
偏差値60ですか。
11月の
模試はまだ結果が出てませんけど、ものすごく難しかったと言っていたのでいずれにしても厳しそうです。
関一の専願Bは事前相談した結果、高校から〇(専願A)がもらえなかったということで別に事前相談なしではない
そこでそのままBで受験するか、担任の先生に再度他校へ事前相談を行ってもらう。変更先を北陽にするのはあるある(関一に事前相談するくらいの実力者が急遽北陽に変更した場合、北陽では〇がもらえるケースが多いため)
北陽事前相談○ ＜ 関一専願Ｂ ＜ 北陽事前相談△ 難易度はその通り
質問者様と同じ中学かもしれません。
ウチも北陽専願で希望しています。
10月の実テ平均より100点以上でしたが、懇談で今年更に高校からの基準が上げられたのでこの成績では難しいと言われました…
370点必要、つまり平均点＋115点程必要とのことです。
関大系はどこの学校も、今年はかなり強気に来たとのことでした。
M塾は事前相談にはやはり行ってもらえません。
公立上位校を目指すことを目的としている塾だからです。
他事前相談実施の塾からは、10月と11月の五木テストの結果を持って高校に行ってもらえます。
M塾は11月実施分しか、基本受けないですね。
我が家は他の塾なので、11月五木の結果次第と言われてます。
もしくは次の実テで370点以上取るか、ですがこちらはハードルが高いです…
お互い頑張りましょう！！
>もしくは次の実テで370点以上取るか
兵庫県民なので大阪とは違うのでしょうか。
中３向け実力テストって大阪の方はまだあるんですか？
うちの方は先週に期末が終わり、おそらく事前相談にだす成績が出揃ったと考えていたところなのですが。
＞他事前相談実施の塾からは、10月と11月の五木テストの結果を持って高校に行ってもらえます。
つまり北陽は塾経由の事前相談もあるんですね。
>変更先を北陽にするのはあるある(関一に事前相談するくらいの実力者が急遽北陽に変更した場合、北陽では〇がもらえるケースが多いため)
確かによくあることだと思います。
直前で事前○の人たちがさらに増えてしまうということなので、○なし受験は危険すぎるという話と合致しますね。
関一の専願Ｂは必ず40名ほど合格を出すが、北陽の事前相談△は何名に合格がでるかが闇の中。関一専願Ａダメだった組が大量流入すると、ほとんど枠が残っていない可能性すらある。
実際ボコボコ落とされているから、よほど学力が突出していない限り、他校にまわったほうがいい。
関一A専願ダメでBでは受験せずここにしたものです。懇談で担任の先生にダメだった場合北陽に変更しますと相談したら、先生もそれなら大丈夫と言って下さいました。
ほんとは関一の校風に憧れてそこに行きたかったけど北陽に入ったら入ったでそこそこ楽しかった。嫌な先生も特にいなかったし部活も頑張って関大にも普通に上がれたから結果オーライ
ただ言えることは事前△で北陽を受験することはお薦めしません 塾トモ(塾ではわたしと
模試の成績は同じくら)が強行受験した結果、常翔の1.5次に回った
関一専願Ａ×→北陽△→北陽合格です。
5教科と活動点が高かったため関一専願Ａを目指しましたが副教科が悪すぎてダメでした。北陽は実テが足りず。事前相談後、せめて実テが上がっていれば…下がっていたのが不味かった。と言われたので、点数は足りていませんでしたが内申や検定が良かったので実テが下降傾向でなければ○を貰えていたのかも知れません。
本人が希望したので強行受験しましたが、発表まで不安しかありませんでした。因みに、決して学力が突出していた訳ではありません。五木
偏差値はお恥ずかしいほどです。当日勝負を決行した判断材料としては、
過去問の基準点超えと評価Ａの加点です。事前△受験を勧める訳ではありませんが参考になればと思い書き込みました。もちろん1.5次覚悟は必須です。
↑すみません、在校生ではなく保護者です。
学校で基準を聞きました。今年は3年前より基準を上げていますね！
他校に回ろうかと思っています。
ですが、本人はそんなに落ち込んでいる様子もなく、私も、上の子を見ているので、関大に上がるシステム？先生の進路指導？に疑問もありましたので、いいかな。と思っております。
迷ったら
過去問との相性で決めるのが正解でしょうね。
関一専願Ｂと北陽△受験はともに当日の試験勝負。難易度もほぼ同じ。
ならば両方を解いてみて、どちらが解きやすいか、基準点を越えているかで判断する。
一番手堅いのはワンランク落として近大付属とかにすることでしょうが、どうしても関大系列にというのならこの手法がよいと思う。
＞学校で基準を聞きました。今年は3年前より基準を上げていますね
本当だったんですね？ 上のお子様の時が３年前でそこで聞いた基準と比べられてってことですか？ それなら説得力がありますね
毎年毎年基準が上がってるという話がここでよく書かれてるもんですから本当かなと
基準が上がっているのは本当です。
3〜4年前頃、なぜか定員より大幅に超過して入学させてしまった時代があり、その弊害で関大内部進学を中心に無用な問題が多発しました。
さすがに懲りたようで、その時に比べると入学者を絞っています。ですので基準が上がるのが自然な結果なんですね。
＞その弊害で関大内部進学を中心に無用な問題が多発しました。
多発って進研
模試の漏洩の他あとなにか問題が起こりました？ 多く入学させたことで
1クラス多かった2017年度入学でした。生徒を増やしすぎて関大枠足りないんじゃないの？というギスギスした感じはありました。出願の時にあるクラスの担任が、生徒を入りやすい学部に誘導した（禁止されている）と苦情が出て、最終希望学部の提出がやり直しになりました。生徒や保護者もピリピリしていたと思います。
文理のクラスがぎゅうぎゅう詰めだったり、内部進学の進路説明会の話が、後の学年と全く異なる内容で気を悪くした程度ぐらいしか思いつかないです。
＞3〜4年前頃、なぜか定員より大幅に超過して入学させてしまった
あれは意図的だったと言ってたような…
なんかあの時はまだ今の共通テストがどのように変わるかわからなかったので北陽に限らず有名私大付属の人気が上がった。北陽もこの時ばかりに優秀な生徒の大量確保に動いたと
別に懲りたとかはないと思います。時代に合わせた感じだった
関一は頑なまま募集制限を守ったが北陽は他の併設校に追いつくためやむを得なかったのでは
↑
今考えてみれば去年の関大に過去最高人数を輩出させた北陽の戦略は成功しましたね おかげで今年など強気に基準を上げれてますので
塾より担任を信じるべきだと思います 12月の懇談で○以外の返事なら あきらめた方が無難です
来年度の基準は2021年度から上がったのですか？
あの大失態を自画自賛とはね。
まあ北陽らしいわ。
＞来年度の基準は2021年度から上がったのですか？
毎年上がった上がったって言われてますが来年2月(2022年度)の受験に関して下の子の塾の先生が、北陽の去年の関大進学実績から基準は上がってると言ってました。来年は今年より人気が高いと
今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
3年前より事前相談の基準が上がったと書き込みした者ですが、中学の先生に点数聞きました。うちの中学は、賢い子が多い地域なのですが、3年前より上げられると、無理でした。
そういえば、学校説明会でも言われてましたね今年の、合格基準点も320とか？めちゃくちゃ上げるな〜と思っていましたが、やっぱり基準も上がっていましたね。
なんだか、お得感がある北陽と、数年前は、言われていましたが、全然変わりましたね。それだけの基準満たすなら、公立の上位の学校行った方が、関大以外も行けるのでそちらの方がいいと思います。関大か、Fランかって感じですので。
>今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
知らなかったけど 確かに基準超えてて 最終希望学部も上手くバラけてて 期末残すのみで和やかな雰囲気です 修学旅行の話し出る余裕もある（笑）
今年の3年生も良い結果が聞けそうですね。修学旅行楽しんで来てください。
>今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
辞退者を除いた結果だから、毎年そんなものでは？
北陽は大勢いる成績下位層が受けないけど、関一や高等部は下位まで受けるし上位者が受けない。
>それだけの基準満たすなら、公立の上位の学校行った方が、関大以外も行けるのでそちらの方がいいと思います。
同感です
他の２校より明らかに入りやすかったから様々なマイナス面も我慢できたけど、高等部や関一に匹敵するハードルを課せられるなら、色々考えるところがでてきます
そのことを学校側は認識しているのかな
>今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
よかったですね 昨年卒業生の大飛躍に続き今年の３年生は優秀ですね 希望者全員が通過出来ることを祈ってます。
北陽の成績上位の辞退組も独自テストは受けませんよ。
>北陽の成績上位の辞退組も独自テストは受けませんよ。
４名とかでしょｗｗ
あるクラスの担任が、生徒を入りやすい学部に誘導した（禁止されている）と苦情が出て、最終希望学部の提出がやり直しになりました。
↑
ありましたね〜。
他の併設校では起こりようがないトラブルだけに、極めて残念でした。
>それだけの基準満たすなら、公立の上位の学校行った方が、関大以外も行けるのでそちらの方がいいと思います。
うちの中学の基準も確かにそのように思われる基準でしたが、うちはコツコツ頑張れるタイプではないので、おそらく公立校へ行っても関大すら苦労することになっていたと思うので結果的には北陽で良かったと思っています。個人の性格にもよるかもしれません。
＞北陽の成績上位の辞退組も独自テストは受けませんよ。
仰る通りです。昨年は高入約40+内部約30名が関大に上がれなかったと言われていますが、それは間違った情報です。上がれなかったのではなく上がらなかった人数です。中には上がれなかった人もいますが全てではありません。同じく今年も成績上位で辞退してる人は何人もおられます。諦めて辞退した人は一部です。
今年の高3生の躍進も切に願います。
生徒のレベルも年々上昇して、そういった生徒を指導する先生も大変だろうけどそのまま北陽もいい感じになるといいね
＞上がれなかったのではなく上がらなかった人数です。
それにしては関大以上の実績が少なすぎるんですけど、一体どういうことなのでしょうか？
関大への内部進学に特化したカリキュラム授業や指導してるからじゃないですか？
昔からそうやろ？ 関大の併設校になってから
別に関大以上の実績が少ないとかムキにならんでもいい みんな関大に行きたくて入学してきてはるんやから
学校と生徒はWin-Win 人気校やしいい学校やと思う
>関大への内部進学に特化したカリキュラム授業や指導してるからじゃないですか？
だったら、なぜ70名もの人が関大に上がれないの？ ってことになるんですけど。
矛盾だらけですよ。
↑努力不足ってことなんちゃうのかな
学校から求められてる内部選考基準なんて高いハードル違うもん 関大行きたくて入ってる 関大キープしながら国立目指せる いい学校やで
>↑努力不足ってことなんちゃうのかな
つまり関大に上がる最低限の学力も満たせなかったのが約70名いたということですよね。
でも、上の人は約70名のほとんどが関大に行けるけれど行かなかった。つまり、学力的には余裕で関大に上がれたけどという趣旨のことを書いています。
どっちが本当なのですか？
関大に上がらなかった73名には、関大に上がれなかった人とスポーツ推薦や成績不振以外の理由で他大学を志望した人が含まれるので間違った情報ということですね。
実際には、内部選考から漏れた35名と他大学志望で辞退した26名のうちの一部(ここは推測ですが)が上がれなかったとするのが正しいでしょう。
私より全然優秀な友達がやりたいことがあって他大学志望で辞退しています 関大に行かなかっただけで上がれなかった人って言われるのは悲しいです
＞上の人は約70名のほとんどが関大に行けるけれど行かなかった。
どこに書いてますか？約70名全員が上がれなかったという理由ではないと書いてるだけでは？
＞学力的には余裕で関大に上がれたけどという趣旨のことを書いています。
読解力なさすぎ？
なんでみんな関大に行かなかった人を全て「上がれなかった」というのだろう 併設校だからって全員が関大志望するとは限らないのに
＞なんでみんな関大に行かなかった人を全て「上がれなかった」というのだろう 併設校だからって全員が関大志望するとは限らないのに
おっしゃる通りですね
関大にない学部希望の子ももちろん辞退しています
努力及ばず 関大をやむなく断念することになった子ももちろんいますが 他大学の公募の結果発表を授業途中でもその子と一緒にクラス皆でドキドキしながら見守る場面もありました 進路が決まった時は皆で喜びました お互いの道へ頑張ろうって励まし合える仲間達に巡りあえて良かったです
心配することはあっても 行けなかったとかバカにするような雰囲気はないですよ
＞努力及ばず 関大をやむなく断念することになった子ももちろんいますが
学校の発表では過去にそんな人は誰１人存在しないようですが、今年はたくさんいるんですか？
全国数ある付属高校でわざわざ成績不振で内部進学を断念した人数公表する？
公表する学校があれば逆に教えて欲しいわ 北陽は「辞退者」という扱いで見栄えを良くしてるけど、ほとんどの学校はそれらの事実はスルーしてるやろ？ 内部進学した人数を公表するだけで
北陽は「辞退者」という扱いで見栄えを良くしてるけど、ほとんどの学校はそれらの事実はスルーしてるやろ？ 内部進学した人数を公表するだけで
↑
他の学校は内部した人数という事実のみを公表。
北陽だけ他校と異なる方法で内部進学率を出し、あなたの言う通り「見栄えを良く」している。
これって景品表示法違反なのでは？
＞北陽だけ他校と異なる方法で内部進学率を出し、
他校はどのような計算式で内部進学率を出しているのですか？
すみません、人数は目にするのですが率は見つけられなくて…
北陽も人数を明確に出しているので実態は明らかで問題ないのでは？なんなら計算式まで掲示し、卒見不合格者の数に辞退者の内訳…他校より分かりやすいです(笑)
関西大学の公式サイトに、併設3校の進学率は載っていますね。
関西大学公式HPによると北陽の関大進学率は77.2％
これが北陽高校公式HPによると89.0％
ともにスポーツコースは除いての数値です
＞これが北陽高校公式HPによると89.0％
これも事実と言えば事実 なぜこうなるのかわかるようにしてるので問題はないと思うが、北陽のHPにだけ毎年希望者に対しての進学率の掲載してるのを一向に止めないことを思えば学校法人として組織的にそうしてるかも知れないですね
＞関西大学公式HPによると北陽の関大進学率は77.2％
これが北陽高校公式HPによると89.0％
なるほど。それで独自の計算式と言われているのですね。
個人的には辞退者の内訳が気になるので、辞退理由がわからない他校より明確だと思っています。
＞これも事実と言えば事実
感覚としては、校内の学力での進学率でいえばそのぐらいだと思いますし、辞退の理由によっては事実と言えば事実。この計算式があっても別に良いかと？高入の場合、相当下位でも内部進学の基準には届きますよ。
>なぜこうなるのかわかるようにしてるので問題はないと思うが、
その説明にグレーな部分があるから批判されるんでしょ。ぎりぎり景品表示法違反ではないかもしれないが、教育機関がそんな姑息なことをしたらあかんということ。
「内部進学辞退者」38名の内訳
・国公立大学を専願で志望する者（4名）
・医療・栄養系など関西大学にない学部・学科の他私大を第一志望とする者（26名）
・スポーツ推薦で他私大に進学する者（8名）
＞北陽のHPにだけ毎年希望者に対しての進学率の掲載してるのを一向に止めないことを思えば学校法人として組織的にそうしてるかも知れないですね
そんな訳ないやろｗ
でもちょっと前にニュースになってたけど、関西大学も労基署に何度も是正勧告を受けるようなコンプライアンスに問題ありのヤバい組織やったね。あり得るかもｗｗｗ
そこそこやのに学校での勉強さえちゃんとやってたら関大にほぼ行ける 関大に特化して大量の指定校推薦持ってる学校って感じで選んで入ってるんと違うのかな 他所の付属高校も似たようなもんでしょ 関大でいいなら北陽は近道やん それでいいやん納得した後輩だけ入っておいで 楽しいとこやで心配ないよ
５人に１人は関大に上がれていない。
上がれなかった場合はＦラン行き。
当然、難関国公立なんて夢のまた夢。
この事実だけしっかり分かった上で入るなら何の問題もない。
文理で入学し、過剰な期待をしなければいい学校ですよ。
＞北陽のHPにだけ毎年希望者に対しての進学率の掲載してるのを一向に止めないことを思えば学校法人として組織的にそうしてるかも知れないですね
違反してるなら関西大学の方も放置しないんちゃう？一応傘下の学校やし信用問題になるし
何度も是正勧告受けてる関大も関大やで
>違反してるなら関西大学の方も放置しないんちゃう？一応傘下の学校やし信用問題になるし
是正勧告受けたのは、関大中等部・高等部という関大傘下における重大な労基法違反なんですけど…、
もしかして知らないんですか？
でもそうやって関西大学も過去、傘下の是正勧告受けてるので、同じ傘下の北陽のHPにだけ毎年希望者に対しての進学率の掲載してるのは大丈夫なんですかね？
ややこしいですよ 惑わすような告知違反じゃないの？ 関西大学大丈夫？
ややこしいですか？小学生レベルの読解力と計算ができれば進学実績の実状は理解できます。すべて掲載しているとおり。
昔から「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」と言います。
北陽は、どういう意図であの進学率をわざわざ出しているか、ですね。
今まででいいのではないですか？ 希望者に対しての進学率を公表しても。毎年変更がないとこ見れば傘下のトップである関大もそれでいいということでしょ、自分ところの他の併設に比べて北陽はやや遅れを取ってるので少しでも進学率の数字をあげておきたいのでしょ 小学生レベルの読解力でわかるように説明してるし
ずっと擁護されている方は関係者の方ですか？
北陽だけが出している内部進学率の件は、客観的にみて受験生を惑わす可能性があることは否定できず、長い目で見ると北陽の価値を下げるものになります。
もし本当に北陽が大切だと思うのでしたら、ダメなものはダメと言わないといけませんよ。
>自分ところの他の併設に比べて北陽はやや遅れを取ってるので少しでも進学率の数字をあげておきたいのでしょ
本当にそうした意図であの数字を出しているなら、真っ黒ですよ？！
他校は実数のみを加工せず公表。つまり「数字は嘘をつかない」ですが、北陽のみが「嘘つきは数字を使う」の典型パターンに該当すると断罪していることになります、それでよろしいのですか？
>今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
蓋を開けてみれば去年より悪かったですね。
ガセネタだったのでは？
>今年の高3は独自テストの結果が、関大一高より、成績が良かったらしいです。
これも完全にガセでしたね。
まぁ毎度のことなので驚きませんが、校舎の件にしろ、なんですぐにバレる嘘を生徒にいうのか不思議でなりません。
