間違いなく上がっていますよ
6年前に比べたら
偏差値にして5くらい上がっています
変わっていないのは出口です
それじゃ五ツ木５３だったてことですか？流石に低すぎでは？
55が60くらいになりました
間違ってます。五ツ木文理の
偏差値は昨年で57、アドバンス60です。
併願の戻り入学者も多い学校なのでね
そうなんや なんか上がってきてますね、知らんかったわ。入学者のボリュームゾーンが55〜56くらいのイメージやったから。
今年文理は59やった。
それって11月のやつ？うそやん？まじか 59もある？
すごいね59って 自分の時の第6回五ッ木は専願で54やったわ ちなみに関一が57で高等部が56やった。北陽かしこっ
それだけ賢い子が集まっているのに、三年後は他の二校に大差がつけられている。北陽だけを考えても実績は過去のほうがよいという現実。
これが何を意味するかを考えると全然喜んではいられないはずだけど、ここの住人は実に能天気で幸せそう。おめでたい限りだわ。
毎年説明会で言われる、五ツ木の基準値はいくらなんかな？前は５８目指してって言われてたけど
> 三年後は他の二校に大差がつけられている。
何言ってんだ 最終は関大で同じ出口やろ
それなら一番楽な学校がいいに決まっとる
> 三年後は他の二校に大差がつけられている。
なにをもって大差なん？ 同じ大学行くのに 意味わかんねーな むしろ逆やろ
差が縮まるやろ 同じ入試方法で同じ大学に行くんやから
59くらいの
偏差値ではいってくるってそこそこ頭いいよな これから関一みたいにほぼ全員が関大に入れてくるようになればいいのにね。でもまだまだ二校の併設中出身者の差は縮まらない感じやけど。
最終は関大で同じ出口？？
関西大学の公式ホームページでは
関一が関大進学が約93％
北陽は約75％
となっています
国公立の数も関一のほうがかなり上だし
これを同じというのはあまりに無理がある
無理ではない。ほぼ進路は同じです。関大
したがって北陽の方がコスパがいい。
＞無理ではない。ほぼ進路は同じです。
おいおい‥
校風とかの主観的な内容ならともかく、関大進学者数みたいな客観的数値すらまともに比較できないのか？
学部の構成も明らかに劣っているし、国公立も全く及ぼない。これで進路がほぼ同じとか言い張るのはかえってみじめなだけ。まじで止めてほしい。
併設校はみんな仲良く関西大学に それぞれの学校で関西大学目指しましょ。
みんな同じ進路。
>併設校はみんな仲良く関西大学に
高等部はそんなに関大への進学を重視していません。国公立に届かなかった場合の妥協点と考える人が多い。特に内部生。
関大一は関大に上がるのは当たり前で、それより在学中に何に打ち込むかが大切という感じ。
両校とも関大に上がることが目標の北陽とは根本的なスタンスが違います。
関一も北陽も関大に進学することが目標で両校ほとんどの生徒が関大に進学しますのでほぼ出口は同じですね。
高等部だけなにか空気が違ってる感じで説明会に参加した時になんでも阪大に推薦で入られた方もおられたとか。
＞併設校はみんな仲良く関西大学に それぞれの学校で関西大学目指しましょ。
大学ではもうどっちも関係ないって感じ。中学の成績からしたら北陽の方がコスパいいか知らんけどいちいち気にしてないわ。経済ですけど関一の子めちゃ多い。
関一
卒業生390名、関大合格381名（97.7％）
北陽（スポーツ除く）
卒業生301名 関大合格234名（77.7％）
北陽（スポーツ込み）
卒業生378名 関大合格243名（64.3％）
スポーツを抜いても関大合格率は20％も違う
これで出口がほぼ同じというのは詐欺
関大の併設校それぞれ特徴や校風が違うので自分に合った学校を選び関大を目指しましょう。
どっちにしろ卒業後はほとんどの生徒が関大に進学することは間違いないので受験する時の学力や住んでる地域に応じて受験校を選びましょう。
実質附属校なので出口が同じというのは当たり前の話です。
一高と、高等部は、
一部、国公立に行く子もいますよ
国公立は北陽からも行ってますよ！
まぁ数も質も全然違うけど…
国公立もほんの一部やんなぁ 関一も北陽も、中身はちゃうけど(笑) その他の出口はほぼ関西大学になるな
例年70名ほどが関大に行けてないのに？
北陽関係者は都合悪い存在をすぐ抹消するね。
現実逃避せず、目の前の子どもたちに真摯に向き合うべきだと思うわ。
関大いけてないやつは論外やろ。それは自業自得でしゃあない。みんなが同じ出口って言ってる意味わかってないのかドアホか。誰も進学率で出口が同じなんて言ってないだろ ほんま頭逝ってるんか
何を言ってるんですか？意味がわからない
なんだかんだいってもほとんどが関大だからね。1番コスパがいいのは北陽に違いない。高等部友達通ってますが、北陽にしといて良かったです。内部進学はほとんどできるけど授業、テストの内容がキツイ。
>関大いけてないやつは論外やろ。
関一みたいにクラスに1人くらいだったらそう言われても仕方ない面もあるけど、約300名中の70名近くを「論外」と切り捨てるとかサイコパスもびっくり。あなたの妄言だからいいけれどこれが公式見解なら、ほんまヤバい学校やで。
＞誰も進学率で出口が同じなんて言ってないだろ ほんま頭逝ってるんか
お口は少々いただけないけどほんとその通りだと思います。この方の言ってること。
70名抹消とか挙句の果てにサイコパスやなんて…何言ってはるんか、単に目指す方向は同じで結果ほとんどの方が両校とも関西大学に進学されてるって話！ だから出口は一緒ってこと。わかった？ データまで引っ張り出して何度も否定されてる人
「ほとんど」の言葉の使い方、間違えてますよ。
もう一度日本語を学び直されたほうがよいのでは？
わかった？ そんなデータまで上げんでもほとんどの人が関大に進学してるんやからそれでいいやん 出口は関西大学両校とも。
データまで引っ張り出してって、そこに文句つける意味が分からない。
単なる願望や思い込みをベースに主張されても全然説得力ないし、失笑されるだけですよ。
8割にも満たないものに ほとんど の表現は不適切。
辞書引いてください。
＞もう一度日本語を学び直されたほうがよいのでは？
そんな人を小ばかにするようなことは言わない方がいいよ。サイコパスとかヤバい学校とか。みんなそんな言葉使ってないでしょ？ お行儀よくしよ
＞失笑されるだけですよとか日本語を学び直されたらとか
失笑されたらいいし日本語学んだらいいけどそんなこと言うもんじゃない！なんかあなたの発言はまるで子供と一緒 別にいいけどそういう方もおられるので。
小馬鹿にされているのではなく、心底馬鹿だと思われていますよ。
こういう場は学校の評判にも少なからず影響しますので、最低限の教養を身につけてから利用されることをお勧めします。
しめます 終わりにします。
＞こういう場は学校の評判にも少なからず影響しますので、最低限の教養を身につけてから利用されることをお勧めします。
あなたももう少し言葉を選んで発言して下さい。人に対して心底馬鹿とか言っちゃダメですよ。他にも多数そういった発言が探検されてます。
↑探検されてます？？
しかも他人に言葉遣いを指摘する文面で、、、
わざとですか？
はいはい終了！いつまでやっとんじゃ いい大人が
まぁどっちも言ってることはわかるけどおもろいなぁココ。住もうかな(笑)
探検は散見のつもりなのだろうか？
ただ散見であったとしても誤用だから、ネタではなく単にに
国語力が弱い方である可能性が高そう。
はいはい終了！いつまでやっとんじゃ いい大人が
まぁどっちも言ってることはわかるけどおもろいなぁココ。住もうかな(笑)
感情に任せ根拠もなく一方的な主張
データをもとにおかしさを指摘されたら謎の逆切れ
最後はコピペ貼り付けで荒らす
みっともない
