関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

子どもが馬渕偏差値50〜55あたりをウロウロしてましたが、五木偏差値は63〜65でした。馬渕60だと五木70前後ありそうですね。

正直そこまではないでしょうね。偏差値70って正規分布でいえば上位2.2％ですから、五ツ木といえどもちょっと届かない。
ともかく馬渕で60程度、さらに内申がかなり悪いようですから北野は99％無理。本人の言う通り豊中あたりが一般的な受験校でしょう。

>外部特進には厳しいかどうかは知りませんが関大には希望学部で入られる生徒さんも多いのでは

外部特進で入学するくらいの実力の人を関大の希望学部に入れられないようでは、学校は3年間一体何をしていたの？ という話になりますもんね。
内部生と混合クラスになる高2になってからが正念場とは思いますが、流されずに頑張ってほしいものです。

文理と比べてアドバンスは定期テストが難しいです。受験コースなので、関大進学のための評定は取りやすくしていない。そういう意味で先生が厳しいと言っているのではないかと思います。特推を希望できないだろうし、その点は学部選択で不利もありますよ。

特推とは通常の推薦とどう違うのでしょうか？

自分で説明会で北陽の先生に
確認してみます。
併願で受験するかもしれないし、わからない。
成績も文理クラスと同じ基準でつけてもらいたいので
そこも先生に確認します。

文理より実際の成績が上であるのに
下の文理に学部をとられるのは納得できないですよね。

ここで締めます。回答はいりません。

もう読んでないかもしれませんが
より良い関大枠を押さえたいのなら、文理へ（ここは確定）関大に行くためのコースなのですから制度的に他コースより有利になってます。
先日の進路説明会では（建前でしょうが）成績だけで枠を決めないと公言してます。
関大の枠を押さえながら国公立にも挑戦したいのなら特進→ADか文理→ADで受験。
ただ1年で思うように成績が伸びずADに行けない、国公立に行く気が無くなる、といったリスクを考えると文理→ADが良いと言われてます。

学校の進学実績の意味から中学の先生は文理より特進を、あと北陽の先生は従来の北陽の制度が外部特進＞文理なので特進を勧めますよ。
今年も文理受験した上位の生徒には特進への入学のお勧めが入っていたぐらいですから。

偏差値60とってて、それでなぜ内申が低いのですか？
低くなる原因は必ずありますよね？

先生の好き嫌いで決まる

いくらここで試験方法の変更があなたに不都合なことで、その結果、大変苦労されたのかもしれませんが、
あなたは不正試験に無関係なここの北陽生やその父兄に何をしてほしいのですか？
あなたの書いていることこそ、意味不明 なんですよ。
いくらここで騒いでもここの人には無関係なので何も響きませんよ。

もしも「同じ北陽生だからここの私たちにも責任があるだろ！！」と考えているのなら、もしも別の方があなたに「同じ併設校生なので責任があるだろ！！」と騒いでも、あなたは「何言ってるの？大丈夫？」と思うでしょ。そんな感じなんですよ。

この問題で関係するとすれば、個人とは無関係な学校法人の北陽高校になるのでしょうが、その上部組織である関大が、決めた試験方法に問題があると公式に認め試験方法をあらためました。北陽高にも、生徒にも何ら罰はありませんでした。
それがこの問題の答えです。

あなたが上手くいかなくて八つ当たりをしたいのなら、そのような結論を出した関大に言うべきことなんです。もうここで暴れるのはやめてもらえないでしょうか。

最後にずるやり放題と最初に書いたのは私ですが、「ずるやり放題」と書いた方は別の人ですよ。

↑
演技じゃなくて、正真正銘の馬鹿だということがよく分かりました。
お願いですから黙っておいて下さい。それが北陽のためです。

不正に進級できなったことはあなた（あなたの子供）の長い人生にとっては良かったことです。
ちゃんと勉強をしなった自分（もしくは子供）を認めることからやり直しましょう。

＞不正に進級できなったことはあなた（あなたの子供）

その「あなた」ってたぶん不正にかかわった関係者ではないと思います。普通ほんとにかかわった関係者ならこんなところにのこのこと現れないでしょう

保護者でもない人が好き勝手言ってるだけだと思います

この人が不正で実力テストを受けていたのが、テスト方法の変更で点が取れなくなって関大に進学できなくなったのか？
それとも、書いているように真面目にテスト対策勉強をしていたのだけど、テスト方法の変更で点が取れなくて関大に進学できなったのか？

真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。
その上、併設校生が全員が同じ条件ですから、テスト作成者変更で問題の傾向が変わるのなら、平均点が落ちるだけなのでこの人だけにデメリットがあるわけでもない。

以上の理由で、不正ができなくなって点が取れず、進学できなかった人（の関係者）の北陽へのウサばらしではないかと思いますね。
まあ、本当のところは本人しかわからないのですけど。

（単純な北陽へ嫌がらせで、本当はそんな人は存在しない可能性もあるけど、この人は前から同じことを色々なスレで書いてて、かなりしつこいから、私は存在すると思っております）

意味不明な反論というか言い訳を重ねている方は、完全に自分のことしか見えていないですもんね。他校の生徒の気持ちなぞお構いなしの超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主。まさに次元が違う存在だと分かりました、アドバイス通り、今後はスルーします。ありがとうございました。

>>関大に進学出来なかったとかは関係なく

この執着のしかたは関大に上がれなかったのでしょうね。（確信）
しかし上にも理由は詳しく書いてあるけど、自分（もしくは子供）のせいですよ。それを認めないから何度もここで憂さを晴らすようなみじめなことをするようになるのです。

私は↑の人が、何度も同じような虚偽を含めた北陽への中傷を書き続けることから私は例の内部粘着を思いだしてかなり不快でした。（これまではスルーしてましたが）
個人があつまる掲示板にしつこく何度も責任や謝罪を追及しに何度書き込まれても、既に書いてますが全く無意味ですよね。
気持ちを理解する人がいるのはわかりますが、それだけのことで、この掲示板の人には無関係で無意味ですよね。
私はその点もわかりやすく説明したのですが、返ってくるのは真偽不明な感情論と >>超絶自己中心主義で、少しでも謝ったら負けと思っている幼稚なメンタリティの持ち主 などの根拠のない中傷の言葉ですからねえ。
「北陽は関大に見捨てられた」などと数々の虚偽の嫌がらせを書いていた人が↑では被害者モードになっているのが笑ってしまいます。自分が今までここに書き込んできた内容を思い出してくださいね。

>>アドバイス通り、今後はスルーします

まあ、上のように書いてることですし、私も安心です。ずっとスルーして下さいね。

＞真面目に勉強していたのなら、テスト作成者が変更されただけでこの人が点が取れなくなるのはおかしな話。

これは認識が間違っていますね。

テスト作成者が変更されたわけではなく、本来２つの選考の組み合わせで決定されていたのに、１つが廃止されたのです。
フィギュアでいえば、ＳＰとＦＳの合計点だったのが、急にＳＰだけで順位確定するようになったようなものだったのですよ。

近大付属も桃山も受験者が多い（近付なんて約2800名が受験します）のは、マルが貰えたら最低限、下位コースで合格させてくれるからですよ。そうでなければ、あれだけの人数を中学も塾も受けさせません。
もちろんマル無し、1.5次覚悟でチャレンジする人も一定割合いますが、それは北陽も一緒ですよね。

>事前相談で△の場合は前売りがどれくらい売れたのか、当日券がどれくらい残っているのか分からないままチケット売り場に並ぶことになるわけですね？かなり勇気のいる事です。

普通の学校であれば実力さえあればそこまで怖くは無いんですよ。枚数がだぶついていますので。
ただ北陽の場合は、専願受験者だけで定員をオーバーする人気校なので、当日券の残り枚数が分からない以上、マル無し受験はギャンブル的要素が高いと言わざるを得ません。事前合格者の入試点数を100点以上 上回っても当日受験者が落ちているであろうと推測される年もありました。

ちなみに関大一高の場合は当日券の枚数が最初から明示されていますので、一定以上の学力さえあれば理不尽に落とされることはないです。よく考えられていると思いますよ。

皆さま詳しくて大変勉強になります。ありがとうございます。
では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？
事前相談の希望者全員が終わってからかと思いますが。
合格確定的な優秀な生徒はその場でぜひ！◯！とか。
△の場合はまた他に事前相談に行かないといけないのでより早くその場で△！と言ってもらわないととか。
私は△って言われなかったから◯だって思い込み試験に対するモチベーションが保てなかったり。

近大附属は〇はありませんよ。
事前相談の結果で加点される仕組みです。
加点されても合格点に届かなかったら
不合格になります。

>では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？

北陽を含め、大部分の学校はその場で結果が貰えますよ。

私んとこの中学は電話で事前相談済ませて後日高校側から中学の方に電話がありました。高等部は「当日の点数次第では合格できる可能性はありますね」と一方北陽は「受験させてあげて下さい」と 結局北陽に決めました。

電話で済ませ、ですか？
一生を左右することなのに、口頭のやり取りで決めちゃうって何だか凄いですね。 互いの信頼関係あってのことだとは思いますが。
魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

>魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

あらかじめ調査書(成績表と各検定取得や部活動等記載)公印捺きで郵送なりしてるでしょ。 特に毎年何人も入学してる中学なら事前相談も事務的機械的な対応じゃないですか？

各中学の「学年平均＋◯点」とかだから
問題の難易度にもよるし、その学年の偏差値分布にもよるんじゃないですか？

文理コース専願で、今年度入学した女子です。
五ツ木の偏差値は61でした。
私の中学はレベルが高い中学だったため、実力テストでは平均＋40点ほどしかとれませんでした。
事前相談はもちろん△でした。
なので入試本番に、過去問の合格基準点を超えるべく勉強した結果、受かりました。

文理専願受験し、現在3年生です。五ツ木は61で、学力程度の低い中学だったので、実テは平均プラス150点ほどでしたが、プラス100点でも〇がもらえると聞きました。私の周囲では事前〇無しで受けた話はあまり聞かないですが、結構いるんですかね…勇気ありますね。

現在文理1年の女子です。
実テ平均＋130ほどでした。
内申も重要視されます。周りの友達は事前相談〇でなく△の子もいますが実力者ばかりです。
５教科の内申頑張ってください

教えていただきありがとうございます。
その間受けた五木の結果を早くみたいです。先輩方に近づけるように頑張ります！

各校によって課せられる点数が違うので 中学校の担任 進学主任に聞くのが確実ですよ 息子の受験の時は担任が教えてくれました

今年度、子供が入学しました。
事前相談は年明けすぐ1月に行われます。
実力テスト(各中学校独自のもの)は、その直前２回分です。中学校によって実施月が異なるかもしれません。うちは11月と12月でした。(うちの場合、9月の実テが一番良かったので参考に3回分持って行ったかもしれません)基準は「学年平均＋◯点」ですが、各中学校のレベルによって違います。(この基準が微妙です…)この◯点は、２学期の進路懇談の頃には、高校側から各中学校に言い渡されていますので、担任の先生に聞いたら分かると思います。
内申(評価)は、２学期の通知表の５段階評価で５教科のみです。基準は、22(4×3＋5×2)以上と言われています。内申の基準は、高校の個別相談で聞いたものと中学校の担任から言われたものと同じでした。

ここからは私の主観が入っていますので参考程度に聞いて下さい。
内申より実力テストの方が重みがあると思います。例えば、実テが大幅にクリアしていれば、内申20(4×5)でもOKとか(多分)。その逆はありません(確信)。例えば、内申25で実テ足らずの場合など。

昨年、私もここの掲示板で大変参考になりましたので、少しでもお役に立てれば幸いです。長文になり失礼しました。

同じく今年入学組です。事前説明会では学校側から5教科内申20以上、各学校独自の実テ各学校毎に定めた基準点以上という事でした。少し上の方と違いますね。
子供は内申24で五木模試は60以上をキープしておりましたが事前相談では実テ不足にて○をいただけませんでした。
思うに、そこそこレベルの高い市内公立中学でしたが、北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわないのでしょう。北陽の基準を満たすような実テの成績の子は北陽には行かないだろうと思われるほどです。
中学の進路指導の先生に過去数年の受験実績を確認され、事前○OR△（専併別で）での合格実績を確認された上でご準備されることをお勧めします。
当家では、ここの掲示板や所属中学にて△での合格報告を確認しておりましたので実力があれば受かると確信し受験させました。
クラブに勉強に（遊びも）毎日本当に楽しそうに通学しております。ご参考になれば幸いです。

>北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわないのでしょう。北陽の基準を満たすような実テの成績の子は北陽には行かないだろうと思われるほどです。

これは色々な所から指摘されていますよね。
明らかにおかしな査定を行っているため、上位の生徒を大勢取り逃がす一方で、本来なら入れない学力の生徒でもかなりの数が潜り込めているという、、、
明らかに異常である合格基準点と受験者平均点の差をみても、ほぼ間違いない残念な事実だと思います。

最初に回答した者です。
次に回答された方と、内申について相違がありましたので補足させて頂きます。
詳細には、高校の個別相談で「内申4×5の20に加え、できれば5が2つあれば望ましい」という表現でしたので、最低基準は20だと思います。ただ、中学校の担任からは22と言われたので、概ね22必要という認識でいましたので、上のように書かせて頂きました。誤解があれば申し訳ありません。
内申の件につきましても、実テの基準による事前相談◯or△の判断につきましても、次の回答者様と合致しております。
>北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわない
正に、同じ思いです。

今年、入学させてもらった者です。
我が子は、二学期の直前２回、実力テストが基準に少し足りなかったのですが、内申は23でした。地元では学力、高い地域です。
11月五木は、58です。文理専願には、加点制度があります。
英検漢検準二級以上あれば、加点されました。
それで、事前相談は、大丈夫だと言われていました。
毎日、楽しく通っていますよ！！

詳しく教えていただき本当にありがとうございます。
心強いです。
明るいひかえめな女子で、北陽のたくましい
男子の中に
まじって楽しく過ごせるのか見学してみたいです。

さすがに2年からスポーツコースは受けないのでは？同じ問題を やっぱり学校の方針として受けてるのですかねぇ…

学校生活のしおりには、4/12 高１・２実力テスト（全）と書いてありますよ。
それに最も易しいアルファ問題ですから、普通に考えたらスポーツコースの学力測定が一番の目的だと考えられます。受けない理由がありません。

現時点での校内の順位を確認する為のものみたいなもんですかね。

スポーツ科込みの全体順位を出して、何の意味があるのかさっぱりですけどね。
先を見越した戦略を持たず行き当たりばったり、とりあえず量さえこなせばよいという発想では、子どもの学力も学習意欲も一向に上がりませんよ。

スポーツ科も受けてるので、校内偏差値は意味ないですけど、順位は気にしてます。特進文理合わせての模試はスタサポ入れて年4回ですからね。

スポーツコース以外はアルファじゃなくベータに変更すべきですね。1学年下が受けてもかなり解けるような模試を受けても実力が反映されず、参考資料にならないです。

>1学年下が受けてもかなり解けるような模試を受けても実力が反映されず、参考資料にならないです。

とはいえ学年100位以内に入ってもＧＴＺの値Ａ3がやっとって学力低くないですか？ 他の同偏差値の学校もこんなもんですか？

100位以内でＡ3なら、妥当な線じゃないですかね。問題は最初はそこそこでも学年が進むにつれて、どんどん相対的な学力が低下していく点にあると思います。

忘れた頃に返ってきます。
でも今回は、ほとんど参考にならないテストですけどね。

スタサポ結果出てます

この一件は顧問のスタンドプレーのように思えますね。すべての部活で同じルールが適用されたというなら納得する生徒も多いでしょうが、そうではないのですから。
どうも組織としての統制がとれておらず、部活顧問が悪い意味で自由勝手にできてしまう学校という感じですね。出自がスポーツ校であったことの弊害でしょうか？？

>>中間テストで内部はクラス10番以内ぐらい、
>>外部でクラス30番以内ぐらいに入らないと入部できない。
正解

ということは、中間テストは未だなので、フォークソング部に本入部した一年生は居ない(できない)ということ？

↑的を得た質問には誰も答えないですね、笑
余所者がただ学校批判したいだけと思われますよ

成績で部活の部員制限をかけてるのは、部活に集中しすぎて勉強を疎かにしてはいけないという理由だと思います。顧問の独断で行われたことかもしれませんが進学校ですので勉強を第1に考えた結果だと思います。そのおかげで部活と勉強の両立も出来ますし学問を第1に考えてくださってありがたいと感じていますので制限は必要だと思いますが。

全国を目指して日々ハードな活動をしている部なら分かりますが、そうではなく幽霊部員も多いくらいなのですよね？ 勉強第一のためというのは、違和感あります。それに進学校ではないと思います、、、

私の友達の学年は25人ほど入っているらしいのですがちゃんとみんな部活動に行ってるそうですよ。人数が多いのでドラムなど練習時間が限られていて大変と聞きました。
私の学校は成績が悪いと関西大学へは進学できないので勉強第1だと思いますよ。特に文化部などは。運動部は推薦の方達もいるので勉強第1とは言い切れないんですけどね。

フォークソングの入部の件は本当だと何回か断言されているのに、否定する人はいつも自分の想像や予想だけでこれを嘘にしようとしていますね。上の人はいつの学年か知りませんが今年の正式入部はテストの結果次第じゃないですか。
これが嘘ならこれだけ日数が立ったのですから、関連のある生徒や保護者から「学校の〜に確認しましたがこの条件は嘘でしたよ」ともう書かれてますよ。それが書かれず想像や予想からの否定しかされてないですよね。その人も事実を嘘と書くのには抵抗がるのかもしれません。公には認めたくない誰もが疑問に思う問題ある入部条件がまかり通っているこの状況はあきらかにおかしいです。
別のiPad話題でも目立ちますが、学校に問題のある事実を書くと書いた人への中傷や、学校に直接クレームをぶつけろ書かれたり、ここのように嘘にしようとしたりする、見苦しい投稿が目立ちます。この人たちが学校関係者でなければ良いかと思いますが、もし学校関係者ならそんな書き込みはしないでネットの話題でおさまっている間に、この学校に自浄作用がある事実を見せていただけないでしょうか。期待しております。

学校への批判＝自分への批判ととらえ、過剰反応する困ったちゃんが住み着いていますからね。この掲示板には。
よそ者がーとか書いているのは、多分それ。

入学が決まっているのなら、今更それを聞く意味ありますか？

聞きたいです。
来年の受験の参考になると思うんで。
大体でいいので教えて下さい。

おおよそ学年で40〜50名程度だと思われます。

文理のスポーツ推薦でもそれなりの学力はいると言ってました。友達が文理コースかスポーツコースどちらでもと高校側から言われたみたいです。中3の夏休み後半に。
1学期の成績を見られたみたいです(1学期の時点でしか判断できないが、自身の成績が一般入試で内申や2学期の実力テストなどの結果で〇をもらえる基準を大幅にクリアしてたみたいです)

文理スポ推は、学力面では内申がオール4あれば問題無しですからね。五ツ木の偏差値は50が目安でしょうか。
あとは競技力次第です。

もちろん内申だけではダメでしょう。でも内申の基準としてはもっと低いかと。実テの点数が必要ですが、少し前なら五木55ぐらいの人でも専願文理なら◯もらってました。60なら併願特進レベルでしたね。まあ、五木は受験月に左右されますが。今年の事前基準はそんなに上がっていたんですかね？

内申の基準はもっと低いと思います。最低20(但しオール4)に加えて5が2つぐらいあれば良い。というのが高校の個別相談での回答。中学から言われた基準も確か後者の22だったので。ただ、最低の20だろうが25だろうが基準に達していれば関係ないな…と。内申も実テもそれぞれが最低基準に達していないと事前◯はもらえない。実テ一回が足りていないけど内申高いから…なんて淡い期待は打ち消されました。
五木は目安ですね。中学では話にも出てきません。塾からは五木の結果で事前相談持って行ってもらえますが。あと、通ってた塾のデータ(一昨年、昨年)ですが確かに五木60以上ぐらいが特進併願で受験していましたが殆どの人が回しで文理合格になっていて驚きました。(たかが十数人のデータですけどね)
基準が上がったのかどうかは分かりませんが、まあまあレベルの高い事前相談と感じたのが率直な感想です。

相対評価で育った親世代は感覚がおかしくなるのも無理はないけど、今、5段階中の5をとるのは驚くほど簡単になっている。だから5教科オール5なのに実テが悪いとか変なことがおこるんだよね。

やはり内申22なら少し上がってるかな。以前は文理ならオール4でもよかったかと。併願特進はレベルが高くて、かなりできる人以外は文理回しでした。周りは箕面併願が多かったけど、ほぼ回されてましたね。今年は特進の人気がなかったので、わかりませんが。

3年後の結果を見ればレベルが上がったかどうかが分かるんじゃない？
文理専願で偏差値60が基準という話が本当なら、今とは比べ物にならないくらい実績は良くなるでしょ。

実力テストは２学期のみを見られるのでしょうか？
五木の模擬結果は判断にはいりますか？

新一年生です。
周りの子で、五ツ木の偏差値50の子もいましたよ。文理コースは偏差値の幅かなり広いと思います。偏差値50〜60って感じですかね。

偏差値50って文理スポ推じゃないですかね？
さすがにその学力では事前で○は貰えないでしょうし、当日で基準点をこえるのはもっと無理だと思いますので。