関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

前の説明会では確か300点ちょっとって言ってましたよ。
赤本とかを買って試してみては？
恐らくこの時期なので中学からはＯＫ貰っているのでしょう。頑張ってください。

公開されている受験者平均点から考えると、実際は300点もとれている人のほうが圧倒的に少ないでしょうね。
でも、もし事前でマルがないのであれば、300点はほしい所です。

ありがとうございます！
頑張ります！！

今年度、子供が入学しました。
事前相談は年明けすぐ1月に行われます。
実力テスト(各中学校独自のもの)は、その直前２回分です。中学校によって実施月が異なるかもしれません。うちは11月と12月でした。(うちの場合、9月の実テが一番良かったので参考に3回分持って行ったかもしれません)基準は「学年平均＋◯点」ですが、各中学校のレベルによって違います。(この基準が微妙です…)この◯点は、２学期の進路懇談の頃には、高校側から各中学校に言い渡されていますので、担任の先生に聞いたら分かると思います。
内申(評価)は、２学期の通知表の５段階評価で５教科のみです。基準は、22(4×3＋5×2)以上と言われています。内申の基準は、高校の個別相談で聞いたものと中学校の担任から言われたものと同じでした。

ここからは私の主観が入っていますので参考程度に聞いて下さい。
内申より実力テストの方が重みがあると思います。例えば、実テが大幅にクリアしていれば、内申20(4×5)でもOKとか(多分)。その逆はありません(確信)。例えば、内申25で実テ足らずの場合など。

昨年、私もここの掲示板で大変参考になりましたので、少しでもお役に立てれば幸いです。長文になり失礼しました。

同じく今年入学組です。事前説明会では学校側から5教科内申20以上、各学校独自の実テ各学校毎に定めた基準点以上という事でした。少し上の方と違いますね。
子供は内申24で五木模試は60以上をキープしておりましたが事前相談では実テ不足にて○をいただけませんでした。
思うに、そこそこレベルの高い市内公立中学でしたが、北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわないのでしょう。北陽の基準を満たすような実テの成績の子は北陽には行かないだろうと思われるほどです。
中学の進路指導の先生に過去数年の受験実績を確認され、事前○OR△（専併別で）での合格実績を確認された上でご準備されることをお勧めします。
当家では、ここの掲示板や所属中学にて△での合格報告を確認しておりましたので実力があれば受かると確信し受験させました。
クラブに勉強に（遊びも）毎日本当に楽しそうに通学しております。ご参考になれば幸いです。

>北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわないのでしょう。北陽の基準を満たすような実テの成績の子は北陽には行かないだろうと思われるほどです。

これは色々な所から指摘されていますよね。
明らかにおかしな査定を行っているため、上位の生徒を大勢取り逃がす一方で、本来なら入れない学力の生徒でもかなりの数が潜り込めているという、、、
明らかに異常である合格基準点と受験者平均点の差をみても、ほぼ間違いない残念な事実だと思います。

最初に回答した者です。
次に回答された方と、内申について相違がありましたので補足させて頂きます。
詳細には、高校の個別相談で「内申4×5の20に加え、できれば5が2つあれば望ましい」という表現でしたので、最低基準は20だと思います。ただ、中学校の担任からは22と言われたので、概ね22必要という認識でいましたので、上のように書かせて頂きました。誤解があれば申し訳ありません。
内申の件につきましても、実テの基準による事前相談◯or△の判断につきましても、次の回答者様と合致しております。
>北陽の決めた実テの基準点差が実態にそぐわない
正に、同じ思いです。

今年、入学させてもらった者です。
我が子は、二学期の直前２回、実力テストが基準に少し足りなかったのですが、内申は23でした。地元では学力、高い地域です。
11月五木は、58です。文理専願には、加点制度があります。
英検漢検準二級以上あれば、加点されました。
それで、事前相談は、大丈夫だと言われていました。
毎日、楽しく通っていますよ！！

詳しく教えていただき本当にありがとうございます。
心強いです。
明るいひかえめな女子で、北陽のたくましい
男子の中に
まじって楽しく過ごせるのか見学してみたいです。

今年は内部の特進生の進学率は悪かったが理工多くないですか？ 単純ですが257名から71名ひいた人数が高入生の人数ってことですね ＡＤや特進生も含め高入生の内部進学率は例年通り？

＞政策創造、総合情報、社会安全といった一般に不人気学部といわれる所の割合が極端に高い。

これは保護者でない限りこういった後ろ向きな発言をされるのは仕方ないでしょ。反面、保護者なら不人気学部でも北陽に入れた限り「御の字御の字」って思われてる方は多いと思います。 あくまでも私見なのでそんな保護者のことを批判するのはなしでお願いします 笑

内部4期の関大進学率の数字は併設校の数字としては恐ろしいな。
それよりも恐ろしいのは、この4期より5期、6期ともに内部も外部とも入学人数が増えているということ。
仮に学力が同じとしても、環境的にはこれよりも悪化するということ。今年高校入学の7期から対策をしてるとしても、今まで無策すぎるのじゃない？

仮に学力が同じとしても、環境的にはこれよりも悪化するということ

ダメじゃん 関大ブランドもくそもなくなるやん ダメじゃんそれが本当なら。

関大北陽中学に入るメリットを教えて下さい。
高い学費を払って、これですか？

>仮に学力が同じとしても、環境的にはこれよりも悪化するということ。今年高校入学の7期から対策をしてるとしても、今まで無策すぎるのじゃない？

どこまで本当かは分からないけれど、定員を大幅に超えた生徒を入学させたあと、だから関大枠を増やして欲しいと交渉しにいったという内部情報も出ていましたね。当然、断られたみたいだけど、事実なら酷い話。無策という次元をこえて間抜けというしかない。

>関大北陽中学に入るメリットを教えて下さい。

人気校である関大北陽高校に、五ツ木偏差値45あれば内部進学できるというメリットがあります！
普通に受験するよりも10は低い成績で入学できるのですから、実にお得です。しかも特進コース確約ですよ！

>今年は内部の特進生の進学率は悪かったが理工多くないですか

21→12→8→16
なので、これまでで２番目に数が多いですね。

国公立も浪人込みとはいえ
12→4→2→6
なので、2〜3期生と比較すれば上位層＆理系クラスは良かった模様。

人件費支出、昨年度は前年度比で1億円以上削減されていますね。生徒の数は増えているのだから、先生の数も減りはしないはず。なのにこれだけ削減できるものなのだろうか？ 不思議。

非ＡＤ特進の授業時間を減らすなら、3年じゃなくて1〜2年だと思うんですけどね。
そうすれば文理と同条件で部活もできるし、3年生になったら7時間授業で内部進学に手厚く対応しますとなれば、特進の存在価値もでてくると思うけどなー

1年の特進と文理からの選抜がADだから、1年からは無理ですよね。
でも2年からの非AD特進は3年と同じように減らした方が良いですよね。
1年からするなら特進を廃止しないと難しいのかな。

>3年生になったら7時間授業で内部進学に手厚く対応しますとなれば
内部進学に手厚い授業なら、それは文理化であって、特進の意味はないですから、今のように文理化していくので十分かと

＞1年の特進と文理からの選抜がADだから、1年からは無理ですよね。

6時間授業の文理からもＡＤに行けるのだから、1年から特進も6時間授業で何の問題もないはずですよ。

最初に >非ＡＤ特進の授業時間を減らすなら

という条件をつけているのですから
1年にADクラスがない以上、どうしようも有りませんよ。

今のコース制度が当初の目論見とは大きく外れ、その目的を果たしていないのは、もはや誰の目にも明らか。今年の特進の受験者の大幅減少はその象徴のような出来事。
3年の非ＡＤクラスにおける授業数削減はよく言って応急処置であって、根本的な解決には全くなっていない。一度完全に解体し、再構築するしかないでしょうね。

レスをした方が自分で書いた条件に矛盾しているとの指摘をしましたが
1年から特進の授業を文理と同じにしても、ADの選抜に弊害ないんじゃない？と言う意図はわかってますよ。
でもそれは1年時から特進の意味がなくなり、特進の廃止と同じことになりますから
今年は特進で募集している以上、1年からの適用は難しいでしょうね。

↑の方も書いてますが、1年からするには特進を廃止とした再構築以外ないでしょうね。

今年の入試の結果を受けて、それでも特進・文理での募集を継続するならばもう救いはないだろうな〜
1.5次の実施でなんとか単独1クラスで成立しそうだけど、今年はたまたま関一の専願Ｂの枠が狭まったという幸運があって、それなりの募集があっただけ。決して北陽の特進が評価されたわけじゃないけど、何か勘違いしてそうで怖いわ。

事前相談でマルが貰えなかった人が、当日とらないといけない点数だと言われています。が、学校側はこれについて何も説明をしません。実に奇妙な謎の数字です。北陽ぐらいでしか見たことがありませんしね。

とりあえず合格最低点とは異なるようです。

説明会で配られた資料にはこう書いてましたよ
合格基準点とは内申・中学校の実力試験が基準に到達していない場合の筆記試験のみの合格点数

>合格基準点とは内申・中学校の実力試験が基準に到達していない場合の筆記試験のみの合格点数

この点数が中学校の成績ですら基準に達してない人にはきついんですよねぇ

この数字の高さから、事前相談と文理スポ推でほとんど枠が埋まっているといわれています。
上の指摘にあるように、中学の成績で基準に達していない（マルが貰えない）人が簡単とれる数字ではありません。
よほど中学の先生に嫌われ不当な内申をつけられたとかでない場合、諦めて他校にしたほうがいいでしょうね。

受験者平均点と比較して、事前◯貰ってる人でもこの基準点超えてない人半数以上居てるんじゃないですか？事前◯△関係なく基準点高過ぎでは？(文理専願)
案外、事前△の当日勝負で合格した人が一番優秀だったりして。

倍率と受験者平均点との差を考えたら、案外でも何でもなく△で合格できた人が一番優秀でしょうね。というか、本当だったら合格できる力を持っている人が、スポ推の多さと事前相談での○の基準が甘いがために片っ端から落とされているというのが真相では？

理想は各教科50点 意外とムズいよ

合格基準点より下でも合格できるんですか？

合格基準点は、おそらくは事前相談で△だった人の合格点だと言われています。多分、大半の入学者は基準点以下の得点だったのではないでしょうか。

一応、入学試験なのですから合格基準点を取るのが理想でしょ。入学してからのことを考えると最低でも受験者平均点ぐらいは。合格するためなら何点でも大丈夫じゃないですか？事前◯なら。

事前○の人って中学校ではけっこう賢いよ 専願の人でも 僕は△で志望校変更しましたがwww

＞的を外れた事前相談で優秀な生徒を逃していると思います。そもそも合格基準点と受験者平均点の差が酷い。

本当にそうですよね（苦笑

あの数字を見たら非常に残念な選抜をしているのは明らか。プロスポーツの編成担当なら一発でクビになるくらいの大失敗かと思われます。
逆に1.5次の受け皿になった学校は笑いが止まらないでしょうね。こんないい生徒を譲ってくれてありがとうと感謝状の１つでも送ってきそうです。

ほんとそうですよね
中学からの内部進学を厳しくするとか〇でも入試の点数に+20するだけとかにしないといけないと思います

内部進学を厳しくする→ただでさえ厳しい中学募集が壊滅的になる。そして高校入試の定員がたぼついて偏差値ダウン
○でも合格の確約なし→他校に流れる

中途半端な立ち位置の学校なだけに事前相談の精度を高めるしか方法はないんです。それができる人材がいないのが一番の問題点なのかと。

近高が、事前確約なしで加点制ですよね。
そのせいか、五ツ木追跡調査を見ると
高校が求めている偏差値くらいの
成績の子が入学しているように思います。

人気校なので黙ってても生徒は集まるよ ここはこれからも そもそも関大を目指す学校なので今後も国公立の実績は伸ばせないし、多くの生徒を関大に送り出し内部進学率を上げていくことを使命とする学校だと思います。

国公立の実績が良くなくても学校側として十分安定した経営をおこなえているので事前相談の精度も現状維持でかまわない。

↑
驕れる者久しからず。

学校の魅力ではなく関大の看板のおかげで集まっているだけなのに、受験生や生徒を雑に扱って平気な顔をしているようでは近いうちに大きなしっぺ返しをくらいますよ。

これは推測だけど、10年ちょっと前には生徒数激減で倒産寸前まで追い込まれた学校だから、入学者の確保が絶対的な使命として刷り込まれているんじゃないかな？
過去のトラウマから質はともかく数を獲得できればＯＫという風潮があるのかもしれない。

北摂は昨年と同じで明日になるかもです。

おめでとうございます😊
今日の配達はもうないですかね？
明日までドキドキです…
皆さん受かってますように!!

事前に◯で不合格の方もおられるんですね。
それは◯をもらえてない方の試験の点数が
良すぎて合格になってる、ということですかね？

残念ですが不合格でした。

△で受けた人は、よほどの実力者か当日の点が良かったのでしょうか。それらの人が逆転合格したのでしょうか。

点数開示も何もない学校だから真相は闇の中。いずれ発表される入試結果と受験者平均点から類推するしかない。

事前◯で不合格の人は、やっぱりいませんね。掲示板には本当でないことも書かれています。△で合格の人は、当日高得点を取り、残り少ない△枠を勝ち取った実力のある人です。◯の人を逆転したわけではありません。

本当にいないって、なぜわかるんですか？

一応そうらしいのですが、基準点が事前に決まりませんよね…

当日の問題の難易度等で左右されるから、点数そのものは誰も分かりませんね。
しかし改めて考えると合格基準点って謎すぎます。

合格最低点でもなく合格者平均点でも受験者平均点でもない。受験生を惑わすだけの数字になっている。わざわざ公式発表する意図が分からない。せめて、その定義ぐらい書いておいてほしいものです。

あくまで推測ですが、例えば専願△の枠が20あるとして、当日高得点から20人取り、20番の得点を基準点に決めるのでは？確か一昨年は高かったですが、昨年は予定外に1クラス余分にとったため、基準点が下がったのではないでしょうか。専併の関係もあるし、ややこしいですね。これは全く個人的な想像です。

本当にその通りですね。
うちは事前△だったので
今年の合格基準点は
だいたいこのくらいになるだろうと
教えてもらいましたが
なぜその数字が受験前に出るのかは謎ですよね。
そこが公立と違うところですよね。

ここは毎年１クラス予定外に多く取ります。予想以上に受験者が多くなるからです。
だから基準点が下がったとかではなく、問題の難易度の関係でしょうね。

↑昨年は、募集よりも1クラス多く取る予定でしたが、さらにもう1クラス増やしましたよ。文理5クラスは初めてでしょう。どうやら、今年も5クラスになるらしいです。昨年と同程度の合格者になりそうです。
いよいよ当日です。受験生の方、頑張ってくださいね！

ここの学校側はそんな約束をする訳がない。
中学側やよその学校とどんな約束をしようが、夢の中で誰とどんな約束をしようが君の自由にどうぞ(笑)

関大推薦も、ほとんどの学部が評定より最後３回の外部模試を重視し、３年間の総決算とするのは
北陽生や保護者はみな知っている。
外野が何をどんなに言おうが一切関係ない。

なかなか荒れてますね…ただ、公立中学のランクは実在します。教員なら、周知の事実ですよ。私立高校との事前相談でも、高校側も同じ内申点の子がいる場合、中学のランクみます。

>北陽の関大推薦は、３年間の評定より３回の外部模試を重視しますよ。

おいおい。関大の一般入試が2/10の高校入試に、外部模試が、中学では実テに相当するという話だろ？
そんなことだから北陽出身の関大生がダメだと言われるんやで。もっとがんばれよ。

>ただ、公立中学のランクは実在します。教員なら、周知の事実ですよ。

４ランクぐらいに分けているの一般的ですね。

だいたい北野などに毎年多くの進学者を出している北摂の中学と、大和川より南の荒れ放題の地域にある中学を一緒の基準で評価するわけがありません。

だから中学のランク別にハンデは加えてあるでしょうが、そんな評定より実力者である子を見抜いて合格させます。
知っている人は知ってます。
北野生を多く出してる中学の子でも、本人に実力がないならいらないのは当然です。

↑上で何度も中学のランク分けなんてない、と言い張っていた人のこと、どう思います？

知ったかぶりが妄想を垂れ流し続けているのがこの掲示板の現状。本当に嘆かわしいですよね〜。

⬆
上のようないつもの荒らしの言う事などこの期に及んで信じる人など皆無だから、皆さん安心ですよ。

中学のランク分けなど合否に関係ないと書かれてるとおり。
精神科医の分析のように、いちいち何かの単語や北陽に粘着してる病気の人などスルースルー。