>高校から入って来る子は大阪の中学全生徒の上位9.68％(文理)
偏差値58は正規分布で上位21％だけどね。盛りすぎちゃう？
仮に合っていたとしても、公立中学在籍者を母数としての割合。真の優秀層は中学受験で然るべき所に進学しているから、実は大したことはない。
それを差し引いても学力の伸びなさは異常だけどな。しょせんは元底辺高校といった所か。
>高校から入って来る子は大阪の中学全生徒の上位9.68％(文理)の位置にいるのに
ほう、下のコースの文理でも
偏差値63ですか。
春日丘ぐらいと同等ですね。
もし特進だったら公立トップ校レベルなのかな。
すごいね。
>調べたら芥川が五ツ木で
偏差値44。
そこからは国立１、関関同立21、産近甲龍62、摂神追桃87の合格。
半分くらいしか四年制大学に進学できない高校みたいだし浪人も含めた数だけど、北陽から関大に上がれない下位２割の生徒にこの実績は絶対出せないのも事実だね。
出口を比較すると芥川（
偏差値44）の中上位層 ＞ 北陽（
偏差値58）の下位層ということ。
勉強の中身は
偏差値45の高校と大差ないというのは、あながち間違っていない。
でも別に大学実績だけが高校の価値じゃない。何より８割弱は内部進学できているのだから、関大にいけそうな在校生は気にしなくていい話。
中学の時、五つ木67近くあって余裕で入学したけど、ぬるま湯に浸かったせいか今じゃあ校内ではそこそこの順位だけど、外部
模試じゃ散々です。同じ
偏差値ぐらいだった友人は進学校に通い、公国立や同志社や立命館目指しています。自分は摂神追桃も危うい
偏差値です。受験勉強しないってダメだなと思う今日この頃です。したがって関大進学するだけが目的なら大丈夫と思います。
考えてみたら、
偏差値低くて45しかなくても関大行けるんだから問題なしです。逆にそれ以上無駄な勉強するだけ無駄だと思う。せっかく付属に入ったんだから、クラブとかに打ち込んだ方がいい。下位20%ぐらいに入らなければいいと思う。
＞校内ではそこそこの順位だけど、外部
模試じゃ散々です。同じ
偏差値ぐらいだった友人は進学校に通い、公国立や同志社や立命館目指しています。自分は摂神追桃も危うい
偏差値です。
偏差値67で入学してそこまで落ちるのは衝撃だけど、あながち嘘でもない気がする。授業時間は公立よりかなり長く課題も多い。小テストも頻繁にあるけどどれも中身スカスカだもん。
課題は丸写しでOK、テストも理解をすっとばして答えを覚えたほうが早い。実際、問題集そのままだから★番の答えは▲！って感じでクリアできちゃう。当然そんなものは他所では通用しないわけで、、
