関西大学北陽高等学校 - 大阪府 私立

近大付属も桃山も受験者が多い（近付なんて約2800名が受験します）のは、マルが貰えたら最低限、下位コースで合格させてくれるからですよ。そうでなければ、あれだけの人数を中学も塾も受けさせません。
もちろんマル無し、1.5次覚悟でチャレンジする人も一定割合いますが、それは北陽も一緒ですよね。

>事前相談で△の場合は前売りがどれくらい売れたのか、当日券がどれくらい残っているのか分からないままチケット売り場に並ぶことになるわけですね？かなり勇気のいる事です。

普通の学校であれば実力さえあればそこまで怖くは無いんですよ。枚数がだぶついていますので。
ただ北陽の場合は、専願受験者だけで定員をオーバーする人気校なので、当日券の残り枚数が分からない以上、マル無し受験はギャンブル的要素が高いと言わざるを得ません。事前合格者の入試点数を100点以上 上回っても当日受験者が落ちているであろうと推測される年もありました。

ちなみに関大一高の場合は当日券の枚数が最初から明示されていますので、一定以上の学力さえあれば理不尽に落とされることはないです。よく考えられていると思いますよ。

皆さま詳しくて大変勉強になります。ありがとうございます。
では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？
事前相談の希望者全員が終わってからかと思いますが。
合格確定的な優秀な生徒はその場でぜひ！◯！とか。
△の場合はまた他に事前相談に行かないといけないのでより早くその場で△！と言ってもらわないととか。
私は△って言われなかったから◯だって思い込み試験に対するモチベーションが保てなかったり。

近大附属は〇はありませんよ。
事前相談の結果で加点される仕組みです。
加点されても合格点に届かなかったら
不合格になります。

>では事前相談の◯△はいつ頂けるのでしょうか？

北陽を含め、大部分の学校はその場で結果が貰えますよ。

私んとこの中学は電話で事前相談済ませて後日高校側から中学の方に電話がありました。高等部は「当日の点数次第では合格できる可能性はありますね」と一方北陽は「受験させてあげて下さい」と 結局北陽に決めました。

電話で済ませ、ですか？
一生を左右することなのに、口頭のやり取りで決めちゃうって何だか凄いですね。 互いの信頼関係あってのことだとは思いますが。
魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

>魔が差して実テの結果をちょいと盛って、、とか大丈夫なのかなぁ。

あらかじめ調査書(成績表と各検定取得や部活動等記載)公印捺きで郵送なりしてるでしょ。 特に毎年何人も入学してる中学なら事前相談も事務的機械的な対応じゃないですか？

各中学の「学年平均＋◯点」とかだから
問題の難易度にもよるし、その学年の偏差値分布にもよるんじゃないですか？

文理コース専願で、今年度入学した女子です。
五ツ木の偏差値は61でした。
私の中学はレベルが高い中学だったため、実力テストでは平均＋40点ほどしかとれませんでした。
事前相談はもちろん△でした。
なので入試本番に、過去問の合格基準点を超えるべく勉強した結果、受かりました。

文理専願受験し、現在3年生です。五ツ木は61で、学力程度の低い中学だったので、実テは平均プラス150点ほどでしたが、プラス100点でも〇がもらえると聞きました。私の周囲では事前〇無しで受けた話はあまり聞かないですが、結構いるんですかね…勇気ありますね。

現在文理1年の女子です。
実テ平均＋130ほどでした。
内申も重要視されます。周りの友達は事前相談〇でなく△の子もいますが実力者ばかりです。
５教科の内申頑張ってください

教えていただきありがとうございます。
その間受けた五木の結果を早くみたいです。先輩方に近づけるように頑張ります！

各校によって課せられる点数が違うので 中学校の担任 進学主任に聞くのが確実ですよ 息子の受験の時は担任が教えてくれました

関大内部進学率が昨年度より低下（80％→77％）したことについては、在籍者数が多かったことが全てでしょう。枠の数はほとんど変わらないのに在籍者数が多くなった（302名→334名）のですから率は下がって当然です。一応、絶対数は僅かとはいえ増えましたけどね（243名→257名）。

ですので、さらに在籍者数が増える今年、来年の学年が大変です。今までならぎりぎり滑りこめた学力層が、根こそぎ落とされることになると思われます。

9期生ですね 今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが(学部別の枠は頑なに非公開) 生徒数も増えて単に低成績の生徒が少し多かったからではないですか？ 別のサイトの板では9期生だけ総合的に例年より極端に悪かったって… まぁこういう年もあるんではないですか

北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

>今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが

これは違いますね。
枠の数は生徒数ではなく募集定員が基準であると複数の学校関係者から確認済みです。

>北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

関大の責任でもあると明言されていますので、それはないでしょうね。
過去の内部進学実績が不正でかさ上げされていた可能性は否定できませんが･･･。

今年の卒業生は、最上位層が昨年度より明らかに薄かったであろうことは惨敗に終わった国公立の結果、そして関大枠を放棄しての国公立受験者が激減（21名→6名）という2点から間違いないと言えます。

ただし関大内部進学率の低下については、単純に在籍者数が10％増だったことが要因ですね。社会安全学部の枠の増加を上手に利用し、3％減で済んだことを褒めるべきでしょう。

内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
なぜ今年卒業した7期生だけは入学時から例年を下回る成績を推移したまま卒業を迎え関大の内部進学を下げたのでしょうか？特に中高一貫生徒の成績が落ち込んだとされてますが今後も高入生も含め下がっていく傾向でしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
関大内部進学率が昨年度より低下（80％→77％）したことについては、在籍者数が多かったことが全てでしょう。枠の数はほとんど変わらないのに在籍者数が多くなった（302名→334名）のですから率は下がって当然です。一応、絶対数は僅かとはいえ増えましたけどね（243名→257名）。

ですので、さらに在籍者数が増える今年、来年の学年が大変です。今までならぎりぎり滑りこめた学力層が、根こそぎ落とされることになると思われます。
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
9期生ですね 今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが(学部別の枠は頑なに非公開) 生徒数も増えて単に低成績の生徒が少し多かったからではないですか？ 別のサイトの板では9期生だけ総合的に例年より極端に悪かったって… まぁこういう年もあるんではないですか
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
>今年卒業生は。枠の数はさすがに生徒数に合わしてると思うのですが

これは違いますね。
枠の数は生徒数ではなく募集定員が基準であると複数の学校関係者から確認済みです。

>北陽で内部進学における試験の不正問題が発覚して、関大から見捨てられたとかは関係ないでしょうか？

関大の責任でもあると明言されていますので、それはないでしょうね。
過去の内部進学実績が不正でかさ上げされていた可能性は否定できませんが･･･。
内緒さん＠一般人 [ 2019/05/18(土) ]
今年の卒業生は、最上位層が昨年度より明らかに薄かったであろうことは惨敗に終わった国公立の結果、そして関大枠を放棄しての国公立受験者が激減（21名→6名）という2点から間違いないと言えます。

ただし関大内部進学率の低下については、単純に在籍者数が10％増だったことが要因ですね。社会安全学部の枠の増加を上手に利用し、3％減で済んだことを褒めるべきでしょう。

来年の関大枠の椅子取りは今年よりも、もちろんさらに過酷になると皆さんおっしゃっていますね。
正式な枠発表があれば、現実がわかるのでは？

久々の荒らし登場
よほど入学者分の関大枠がないことをバラされるのが困るんだな。分かりやすい。

>正式な枠発表があれば、現実がわかるのでは？

過去に北陽において、正確な（約○○人とかではなく）学部ごとの枠の数が発表されたことってありましたか？

どうせ今年も関大の枠の数のことは隠したまま、あたかも全員分の枠があるかのような説明会をするのでしょう。

五ツ木といっても、受験月により結構偏差値に差がありますよね。何月の偏差値ですか？うちは11月と12月で3違いました。65より上だった子の方ではさらに変動が大きかったですよ。

五ツ木書房が出している追跡調査の数値ですね。単一の月ではなく総合的観点からの算出だと思いますが、どの学校も同じ基準ですので比較する分には何ら問題ないです。

公立の偏差値があがっていないですが、62って春日丘ぐらいですか？豊中、四条畷あたりを残念になった人も来ていますよ。それに限らず、優秀な人もいますが、多くはないようですね。

五ツ木なら春日丘は64ですから北陽よりかなり上ですね。さすがにそれと比べたら可哀想。

池田が58ですので、池田に行くよりも良いと思えるくらいの実績は最低限だしてほしいものです。

北陽が関一や高等部より上？
ないない…
自分は関一が第一志望でしたが、事前相談で無理だったので今は北陽生です(泣)
同じ中学から、関一に合格してる友達はやっぱり自分よりは成績も加点も全然上でした。
そんな僕でも北陽では、常に上位です。
今となっては、たまたま関一に入れたとしても付いていくのがキツかったかもしれないから北陽で余裕で生活できる方が良かったかな？と思っています。
自分の学校、良く思われたい良く思いたいのはわかりますが、現実をしっかり認めて自分が努力するしかないですね…

あくまでも五ツ木の設定偏差値では、という話だからね。入試段階でコース分けしてその上位コースだけで見れば、偏差値が高くでるのは当然。

ただ難関国公立を目標と謳うアドバンスコース在籍者は、北陽の中での上澄みだから潜在能力はかなり高いはず。それこそ春日丘レベルかもしれない。でも結果は月とすっぽん。どう考えても生徒のせいではないのが残念。

Ｈ.31年度受験者用 五ツ木 Ｂ基準偏差値

北陽特進 専60 併62
北陽文理 専57 併59

関大一 専59 併64
関大高 専57 併62

豊中 64.0
四條畷 64.5
春日丘 63.5
池田 58.5

今年の北陽特進が定員割れになった一因は、それなりの偏差値にも関わらず、同程度の他校と比較して進学実績がかなり低いことが挙げられるのではないでしょうか。

今となっては、たまたま関一に入れたとしても付いていくのがキツかったかもしれないから北陽で余裕で生活できる方が良かったかな？と思っています。
↑
フロイトの防衛機制の例文に使えそう

>昼休みや放課後は使えないように設定すればいいだけでは？
そんな学校ありますか？

ああ言ったらこう言う…小学生レベルですね(笑)
ほんっと、ただ言いがかり付けたいだけ
見苦しいですよ

どれも素直な疑問じゃないですかね。

毎度、学校に対する疑問や意見を言いがかりとムキになって否定するあなたは、一体どういう立場での発言なのでしょうか。不思議です。

↑学校関係者ですかね

在校生に書き込みを禁止している以上、学校関係者は書き込まないと思います。保護者関係者ならわかりますが、書き込みの大半は部外者によるものです。批判者に同調する保護者も、本当の保護者とは限りません。情報収集にはある程度よい場だと思いますが、正しくない情報も多いので、注意が必要です。

根拠の無い憶測を延々と書かれていますが（ま、それも自由ですが）私は上のほうに書かれていた

＞的外れな批判らまだしも、正しい批判がここでされることで困る人は学校関係者ぐらいではないでしょうか。

これが一番真実に近いと感じますね。

ついでに言えば、部外者がわざわざ違う学校の保護者が抱えている具体的な不安点を指摘し、学校側にこれまた具体的な改善案を提言する動機が全く見つからないです。

客商売をしている人に「たちの悪い客」は何かときくと、政治家、医者、そして教師という普段「先生」と呼ばれている人である、というのが定番でしたからね。

閉じられた環境でチヤホヤされ、常に上から目線。何か問題が発生しても自分たちは決して悪くなく、必ず他に責任があると信じて疑わない。
最近の方はその悪しき風潮から脱却している感がありますが、時代の変化から取り残された古いタイプも、まだまだ多く生息しているのだと感じる今日この頃です。

ふと思ったのですが 高等部 関一も同じ条件でiPad強制レンタルなのですよね？でないとやっぱり…

少なくとも一高ではそんな制度はありません。
調べ学習などで学校のタブレット端末を使う場合はあるようですが、追加のお金は一切とられませんね。

この一件は顧問のスタンドプレーのように思えますね。すべての部活で同じルールが適用されたというなら納得する生徒も多いでしょうが、そうではないのですから。
どうも組織としての統制がとれておらず、部活顧問が悪い意味で自由勝手にできてしまう学校という感じですね。出自がスポーツ校であったことの弊害でしょうか？？

>>中間テストで内部はクラス10番以内ぐらい、
>>外部でクラス30番以内ぐらいに入らないと入部できない。
正解

ということは、中間テストは未だなので、フォークソング部に本入部した一年生は居ない(できない)ということ？

↑的を得た質問には誰も答えないですね、笑
余所者がただ学校批判したいだけと思われますよ

成績で部活の部員制限をかけてるのは、部活に集中しすぎて勉強を疎かにしてはいけないという理由だと思います。顧問の独断で行われたことかもしれませんが進学校ですので勉強を第1に考えた結果だと思います。そのおかげで部活と勉強の両立も出来ますし学問を第1に考えてくださってありがたいと感じていますので制限は必要だと思いますが。

全国を目指して日々ハードな活動をしている部なら分かりますが、そうではなく幽霊部員も多いくらいなのですよね？ 勉強第一のためというのは、違和感あります。それに進学校ではないと思います、、、

私の友達の学年は25人ほど入っているらしいのですがちゃんとみんな部活動に行ってるそうですよ。人数が多いのでドラムなど練習時間が限られていて大変と聞きました。
私の学校は成績が悪いと関西大学へは進学できないので勉強第1だと思いますよ。特に文化部などは。運動部は推薦の方達もいるので勉強第1とは言い切れないんですけどね。

フォークソングの入部の件は本当だと何回か断言されているのに、否定する人はいつも自分の想像や予想だけでこれを嘘にしようとしていますね。上の人はいつの学年か知りませんが今年の正式入部はテストの結果次第じゃないですか。
これが嘘ならこれだけ日数が立ったのですから、関連のある生徒や保護者から「学校の〜に確認しましたがこの条件は嘘でしたよ」ともう書かれてますよ。それが書かれず想像や予想からの否定しかされてないですよね。その人も事実を嘘と書くのには抵抗がるのかもしれません。公には認めたくない誰もが疑問に思う問題ある入部条件がまかり通っているこの状況はあきらかにおかしいです。
別のiPad話題でも目立ちますが、学校に問題のある事実を書くと書いた人への中傷や、学校に直接クレームをぶつけろ書かれたり、ここのように嘘にしようとしたりする、見苦しい投稿が目立ちます。この人たちが学校関係者でなければ良いかと思いますが、もし学校関係者ならそんな書き込みはしないでネットの話題でおさまっている間に、この学校に自浄作用がある事実を見せていただけないでしょうか。期待しております。

学校への批判＝自分への批判ととらえ、過剰反応する困ったちゃんが住み着いていますからね。この掲示板には。
よそ者がーとか書いているのは、多分それ。

私立は原則キープできませんよ。
社会学系や理工系は関大にある学部なので、進学したいなら、関大進学権は放棄して下さい。

国公立大学でも、地方大学ならキープ不可の学校結構ありますので要注意です！

上の補足です。
地方大学と言うより、偏差値です。
55でダメって言われました。文系です。

国公立であれば関大キープ可ではないのですか？
説明会でも言っていましたし学校パンフレットにも、

「センター試験を課す国公立大学入学試験への出願（AO入試、推薦入試を含む）の場合は、関西大学への内部進学との併願を認めます。」

とはっきり明記されていますよ。
それとも学校側の説明がウソなのですか？

偏差値51,52で理系選択なら内部進学絶望的です。

偏差値はあくまでも目安です。問題との相性や当時のの本人のやる気でも左右されます。偏差値51〜52で合格できたということは、中学校内では好成績で事前◯をもらえたか、事前△で入試当日に基準点をクリアしたかのどちらかだと思うので(文理スポ推除く)それなりの基礎学力はお持ちだと思います。そのような方が猛勉強しようと誓い実行するのであれば、関大内部進学自体は大丈夫ではないですか？(質問者様は理系志望とも仰っていませんし)
是非、頑張ってください。うちの息子も見習ってもらいたいです。

例年になく基準が高くなった言われる今年、偏差値51,52という学力で事前で○を貰えるほどの実テの結果を出したり、当日の試験で数少ない△の枠を勝ち取れたとは到底考えられないけどな。話のどこかに、何かおかしな点があると思わざるを得ないよ。

>>特に中学からの入学者で関大一中に通らないような子で理系はかなり難しいのではないでしょうか？

内部は上から下までほんとうに幅広いから
五木なら60後半から70越える子も数人だけど高校に上っていますよ。
その分、ルールギリギリで上った子もけっこういますけどね。
こういうことを知らないで書くと、書き込みが原因で変な対立を起こして荒れますからやめたほうがいいですよ。

ルールギリギリで入った子は内部進学（特に理系の）はかなり危ういですよと言ってるのですが。

内部にしろ外部にしろ、厳しい成績で入った人が北陽高校で成績急上昇というのは滅多になく、Fラン大への道へ進む率が極めて高い。さらに優秀な生徒もスポイルされてしまうので国公立もさっぱりなのはご存知の通り。

こうした事実も、今年の新高1内部生の激減（中学入学時点133名→現在107名）につながっているのだと思いますよ。

私の感覚では､中学入試でN偏差値45､高校入試で五木偏差値56､以上は取れてないと関大進学は難しいのでは。北陽も生徒を育てられないのなら、あまりに地頭の悪い子はとらなければいいのに、そこは大人の事情でわかっていてもとらなければならないのかな。特に中学校から北陽を選択する場合はよく考えてくださいね。

>中学入試でN偏差値45､高校入試で五木偏差値56､以上は取れてないと関大進学は難しいのでは。
それだけあれば、学部選択も含めて関大進学はほぼOKでしょう。中学受験でN偏差値なら45もいらないです。30台はさすがに厳しいですがね。

学生の質が低いと感じました。

生徒も教師も、例年以上に質の悪い学年のようですね。

新高一の教師陣は、内部の中三からの持ち上がり＋去年の高三担当者がメインでしょうね
旧中三→三年間で二割が既に学校を辞めた
旧高三→関大進学率がついに八割を切り、国公立も過去最低実績
うーん・・・

皆様、こんにちは。

入学式後、わが子のクラスはHRが長く遅かったので、確かに、廊下の騒がしさはすごくて、教室の先生の声が聞こえず、残念でした。

廊下にはPTAの役員の方もお見受けしたので、一言注意していただけたら・・・。と思いました。担任の先生も廊下に出て注意されなかったので、この状態に慣れているとしたら残念だなと思います。

慣れてしまっているのか、言っても無駄、もしくは逆効果でさらに騒がれると思って放置なのか。いずれにしても残念ですね。

うちは内部生とは反対側の校舎でしたが、とても静かでしたよ。

↑
騒がしいのは内部生だったということなので、最初に苦情を書いた人は隣の教室の外部特進だったのでしょう。

内部の親御さん、お子さまたちがわぁわぁとうるさいのは仕方ないですよ、冬休みからの春休み開けで久しぶりに会った方々も多いと思いますよ。そんな現象は関大北陽に限らないことですから。