最近、記載している高校の保護者が、関関同立の合格した喜びで、やたらに自慢してくる。
俺も、そこの大学出身やねんけど、昔は、結構難しくて、
偏差値６０以下ではなかなか難しかったのになあ？
最近の学歴物差しが、年々不明瞭になってきています。関西学院は2015時に役一般で合格した受験生は49.02％という推薦ありきに向かい始めています。
これは私立自身が背に腹は代えられぬ思いなのでしょう。
他大学の私立もジワジワと推薦化が始まっていますので、表記
偏差値自体が疑問だらけですね。大学一校のまとめた
偏差値表記や「合格した」っていう保護者も学部自体を言いませんから、大学名だけで「すごい」ではない時代ですね。
偏差値表記も53から68等平均化していますし、他のＨＰもランキングがありますが、大手予備校以外、正直毎年の調整なしの慣例になっています。
天王寺は国公立狙いなので関係ないっす。
神戸大も推薦を半分くら採る学科もあるし、私立だけではないと思いますよ。
じゃあ、中学みたいに定期テストを高校で頑張らないとだめですね。
少子化の影響で、一部の難関大を除けばどこの大学も国公立、私立に関わらず、進学者の確保が難しくなっているので、専願を主とする推薦入学の比率は高くなっていく傾向にあります。その分一般入試の定員は少なくなるので、表面
偏差値が高くなります。少子化のスピードに対して、大学の定員は微減にとどまり、新大学の乱立による定員増もあいまり、全体的にはほとんどの大学がレベル低下していく傾向です。
偏差値一辺倒の大学選びではなく、自分の将来に向けて大学でする学びを考え、大学選びをすることが重要です。
進学校の最大の悩みは、高校、大学を問わず人間性と学問の
偏差値の乖離にあります。
大阪の高校では、まずその乖離を回避するために調査書というアバウトな制度で試みていますが、本当の人材の本質を手に入れるなら、
面接と筆記で確かめての入学を勧めて欲しいものです。
人の目を見てコミュニケーションができるかどうかなんて基礎的なことが不得意とする人間性で
偏差値が高くても、グローバル化を推し進める教育現場で全くの乖離が生じ始めています。
大手の新聞社が出版する大学ランキングの人事の言い分やコラムなど見ると「使い者にならない」を回りくどい言い方で論じています。
会社の採用試験と高校入試、大学入試は求めるものが異なるでしょう。
高校入試、大学入試それぞれ、高校、大学の授業・講義についていけるかどうか、あるいは高学力の生徒・学生が集まる学校ならついていけるかどうかの学力を測定すためのテスト選抜。
社会にでたあとのコミュニケーション力をつけたいなら、大学入学後にでも外部の専門学校や講習をうければ良いだけ、それで十分に間に合います。
進学校や難関大学・学部はあくまで学力本位で選抜を。
君は実際に、現場で起こっている新入生の研修に立ち会ったことがあるのかい?
学歴との乖離を肌身で感じたことがないからさ。
アルバイト事期の現場ですら起こっているのに。知らぬが仏っていいなあ！
学校は勉強を教えるところだから、人間性などは家庭で養えば良い。
人間性というか人格については心理学テストで測定すれば良いし、生まれつきのパーソナリティ障害でなければ、いくらでも修正が聞く。
短時間の
面接や筆記で人間性を測れると思い込んでいる時点でアウト。
推薦とか
面接重視の入試って、要は大学の裏口入学の為に設けられる制度だからね。親が有力者の子息は圧倒的に有利だよ。
学力と人間性って全く比例してないよね。
某テレビの東大生みても、東大だからみたいな時代じゃなくなってきているよ。
どちらも揃った学生なんて、いっぱいいると思うよ。
人に対して言い負かすことを正しいと思っている学生が多い。
関関同立は２番手校出身（八尾など）が多い大学です。
別に解けない難問が出るわけではないので、
頑張れば布施や山本でも合格するでしょう。
ただトップ校と
偏差値５０台の高校との
中学校の時の成績の差を考えたら、
関関同立でトップ校の人がいたら
「えっ、なんで」って思うのは、
想像できると思います。
これからは、学科まで聞くしかないね。
後、推薦かどうかもね。
関関同立卒なら、一般、センター利用、ＡＯ、推薦、内部進学などどんな方法で入学しても同じ。
結論としては、
天王寺では、
関関同立は余り勉強しなかった方が
行く傾向にあるということですね。
