来年の卒業生が、馬渕から北野に最優秀層が誘導された最後の年です。来年でリベンジできなかったら、今後、勝つ事は不可能でしょうね。
馬渕の方針転換は北野にとっては非常に痛手だが、他の文理校にとっては福音と言える。
一般的に、西大和の高入り上位60％、北野の上位30％、天王寺の上位15％が阪大以上に現役合格可能なレベルに達すると言われています。
西大和高入り
100人だけ
西大和の高入り上位60%は阪大以上現役合格と言われています。
→東大京大国公立医学部23名＋阪大現役合格中入り含めて10名
＝32.3%
北野の上位30%は阪大以上現役合格と言われてます。
→東大京大国公立医学部59人＋阪大現役合格59人
＝32.7%
どこが西大和60%なの？どこで言われてるの？
うわー
また偽装データ？
西大和って胡散臭いね。
西大和の場合、阪大神大合格レベルの子が東大京大を受験しているので阪大以上60％は本当ですよ。
西大和は阪大神大レベルに達してても無理やり東大京大を受験させられて敢え無く不合格。内部生も編入生も身の程知らずというか残念ですね。あれだけスパルタ式の先取り学習をしておきながらまだ浪人ですか。浪人してメンタル面は大丈夫ですか。
西大和は浪人良しという校風です。
またお得意のタラレバ話ね。都合のよい実績で話したり、ほとんどが願望ばかりだから、誰にも信用されない。
こんな西大和でも併願先の一つとして北野受験者から選ばれるのです。西大和はそれだけ魅力溢れる学校ということです。
西大和は阪大以下が浪人させられてるかもしれないので、進学率はもっと低いかもしれない…要は浪人が多い。
■2017年 国公立大学 現役進学率
北野高 49.4％
西大和 32.4％（合格率）
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
大星光 186人 07人 23人 20人 50人 26.9％
西大和 207人 13人 12人 09人 34人 16.4％（内部生のみ）
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
西大和 309人 20人 20人 17人 57人 18.4％（内外生合計）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
みなさんとても強い生徒さんばかりですからご心配は要りませんよ。
行きたくもない大学で妥協してしまうより1年浪人してでも行きたい大学へ行きたいのが西大和精神です。それだけ西大和の生徒は高い志と強い精神力を併せ持っているのです。そこらへんの公立高校とは目指すレベルが違います。
西大和では阪大以下に現役合格しても東大・京大を目指すためにあえて浪人を選択する生徒も多いですね。非進学校から見たらとても羨ましいことですが。
西大和生は阪大程度では満足していないということですね。すごいことです。
まぁ、目指すだけなら自由だね。浪人入れても神大クラスに半分も届かないのに、何浪したら京大以上に入れるのかな？散々、浪人した挙げ句は良くて有名私大か、最悪はブラック工作員落ちが定番かな。
安易に生徒に妥協させないところが西大和の良さです。
あまりにも浪人が多いのを指摘され誤魔化そうと、開き直りの自画自賛のターンに突入の模様（笑）確変何連チャンするのかな？
浪人することは悪いことではありません。もやもやとした気持ちで行きたくもない大学へ進学するよりも1年浪人してでも行きたい大学へ行くほうがその後素晴らしい人生をおくれます。
西大和生はそれだけ在学中に高い志がはぶくまれていくのです。
受験することって誰でもできるよね？
受からなきゃ意味ないよね？
しかも受かってないということは、そのレベルに達してなかったっていうことだよね？
そしたら阪大以上合格レベルに達してるのが60%ってデータは何？途中から神大まで入ってきてるし。虚偽もいいところ。
あんな遠くまで通って、
授業料払って、浪人して、予備校行って、何が嬉しくて西大和選ぶんだろう。
浪人ありきの高校って公立みたいですね。
ふーん
阪大レベルに達してても東大受けて浪人してるから、レベルに達するのは60%ということね。
北野でも同じ様な生徒はいるよ。東大合格レベルに達してて受験して浪人してる子とか。でも北野だけはなぜか実際に合格してる32.7%に対して30%と低く見積もってる。こういうデータが西大和が胡散臭いと言われる所以。
確かに、上の論理で行くなら、北野は志望して100%の合格率という論理？阪大レベルに達してるのが30%という言い分に対し、阪大以上に合格してる生徒は32.7%なんだから。
結局入学
偏差値が高くても、3年間では足りないということ。
無理してあんな遠くに行くより、近くの公立に行って東進や駿台に行った方がよっぽどまし。
(目指すだけの)受験大学レベルが違う云々で、また堂々巡りのターン突入の予感（笑）
西大和のデータが全く信用できないものだということがわかりました。自校を高く見積もるだけでなく、他校を低く見積もって、貶める。やり方が汚い。
北野の信者さん、ちょっと落ち着いて下さい。
質問者さんの疑問に回答するなら、来年の卒業生が北野にとってラストチャンスになるでしょう。再来年からはオール文理ショックや馬渕の方針転換などで北野だけに最優秀層が集まる状態では無くなったからです。
信者信者しか言わない西大和さん、偽証データの反論をお願いします。
北野寄りの正論を言うだけで信者扱い。
ここはどこの掲示板ですか？
偽証データを他校の掲示板に並べて、貶める西大和が悪いんじゃない？
少なくともセンター得点率と東大・京大・国公医の現役合格率は疑いようの無い事実なので、偽証というのは60％、30％の事について言ってるのかな？
ここはいつから北野vs西大和の戦場になったんだよ
いい加減にして
偽証と言ってのは、西大和の高入り上位60％、北野の上位30％、天王寺の上位15％が阪大以上に現役合格可能なレベルに達する
北野、天王寺は実績を基にしてるが、西大和は実績が伴わない願望値で、ご都合主義を指摘してるのだろう。
とは言え、北野は全国のトップ公立に比べて極端に東大受験者が少ないので単純比較できないだろ。
西大和が論点をすり替えようとしてるのが見え見え。
いつもの三連発がないし。
西大和は所詮こういう風にして嘘を塗り重ねてやってきた高校。
京大保健もその１つ。
それを自校の学校説明会だけで、済ませておけばいいものを、わざわざ他校の掲示板に来て、嘘を並べるからバレる。
公立生の通塾率も嘘。1年から通ってる子なんて95%もいなかったしね。
嘘まみれの高校ということ。
95％と言うのは、高3時点での塾利用率じゃないの？
いくら北野でも下位5％の人が積極的に塾を利用してるとは思えない。
ご都合主義で西大和が自称している通塾率5%に対して、公立進学校は95%で合計100%にしたかったんじゃないの。最近は少し値下げして90%とか適当なことばかり言ってるよ。
別に90％でも95％でもどっちでも良いから。
西大和だな。
やり方が幼稚だ。
ごめんなさい。
西大和様には、かないません。
本当に偽証データのオンパレード
かないませんねー
西大和のデータは疑惑だらけ。気をつけてね騙されないように。
その証拠に反論できないでしょ。
センター試験の得点率と卒業生に対する東大合格者数から考えても、妥当な数字では無いでしょうか？
まぁ、西大和50％、北野35％、天王寺15％くらいなら納得できるレベルかな。
そんな曖昧なデータなんてますます信用できない。
自校だけならともかく他校にまでよくそんな曖昧なデータを出せるな。一事が万事そういう学校。
掲示板を見てるといかに西大和が信用ならない高校かよくわかりますね。西大和の掲示板を見るより北野の掲示板で真実を見た方がいいですね。全部嘘が暴かれてます。
確かに自校の掲示板が全く盛り上がらないから、目立つ北野へわざわざ来て必死にアピールしてるつもりが逆効果。
合格実績も都合のよい高入りのみを強調するのに、返事に困ると内部生や卒業生の実績値も加えて平気で誤魔化そうとするね。
高校単位の実績値から阪大以上の合格レベルは、北野30％、西大和20％、天王寺15％くらいが妥当かな。これが願望ではなく、現実である。
それではセンターの得点率と矛盾する。それこそ北野の信者の願望となってしまう。合格率は別としても西大和＞北野＞天王寺の序列は変わらない。
北野の信者さんは論理的に説明できなくなると信用できないとか胡散臭いとか抽象的な反論ばかり多くなる。
北野を悪者にするために自作自演お疲れ様
よっぽど言い返せなかったのが悔しかったんだねー
一般的に、西大和の高入り上位60％、北野の上位30％、天王寺の上位15％が阪大以上に現役合格可能なレベルに達すると言われています。
あれれ、70%に増えてる。しかも、実際は、、、。
西大和の高入り上位60%は阪大以上現役合格と言われています。
→東大京大国公立医学部23名＋阪大現役合格中入り含めて10名
＝32.3%
北野の上位30%は阪大以上現役合格と言われてます。
→東大京大国公立医学部59人＋阪大現役合格59人
＝32.7%
どこが西大和60%なの？
笑える。
わざと低く言って言われたこと全部同じようにマネして言い返してる（笑）
国語力ないこらマネでしか仕返し出来ないのかな？
それとも同じように言いたかったのかな？
32.3%ってわかむてるのに20%なんていう人いる？
自作自演お疲れ様
西大和の経営者陣さん、日給7000円払ってるのに、程度低すぎですよ。もっといい人雇い直したら？
西大和（笑）楽しい学校ですね（笑）
雇われじゃないかもよ。
以外に教職員かも。
学校ぐるみの他校の掲示板での宣伝活動。
そして、他校を貶める発言。こんな先生たちに教わったらどんな大人になるんだろう。
新聞社に勤めてる友人が西大和のことを調べてて、この掲示板教えてあげた。面白いと感謝された。北野さんも大変だけど、自校の掲示板守るために頑張ってね。
一番面白いのは、北野の信者さんだったりする。（笑）
＞合格率は別としても西大和＞北野＞天王寺の序列は変わらない。
いつもは率、率と言いながら、都合が悪くなると別にしないでもらえるかな。
合格実績は高校単位で比べるのが普通だから、それぞれの阪大以上の現役合格率を出して5％未満切り捨てたものが、北野30％、西大和20％、天王寺15％です。
サービスで西大和は旧帝全て込み。計算してみたら？
高入りのみを強調するなら、以前に教えると言って誤魔化したままの、高入りだけの国公立全体の大学別現役合格実績を出したら？
さすがに、それは内部資料なので流出は無理でしょ。
ただ、北野以上なのは間違いありませんよ。
不思議ですね、いつも貼ってる都合のよい高入りのみのコピペ実績も内部資料なのに、都合の悪い実績は出せないというのが西大和クオリティー…だから誰にも信用されない。
あと、これからのスタンダードになる阪大以上の現役合格レベルはそれぞれの上位、北野30％、西大和20％、天王寺15％の計算はもうしたの？
センター試験の8割以上得点率で負けてる西大和にどうやって勝つんだよ。妄想も大概にするべき。
センター得点率いいのに現役合格率メッチャ低いのはどうして？
仮にセンター試験で全員満点を取ろうが、合格できなければ意味がないことに、いつになったらわかるのかな？またタラレバ話の受験大学のレベルが〜のターンかな。少しは学習しようよw
何言ってんの？
北野より西大和の方が、東大・京大・国公医の現役合格率は高いだろ。
北野は東大受験者が少ないからなぁ…。
地方駅弁大まで含めると確かに北野の方が現役合格率は高いかも知れない。
そもそもターゲット大学が違うし、掛けてる金も違うのに私学と公立で比較することがズレてる。
前にも言ったけど、
偏差値と合格人数の積値で得点化すれば結果は明らか。感覚的なレベル差を語っても堂々巡りだよ。都合が悪いから、また言い訳するだろうけどね。
金を掛けたから賢くなる訳では無いだろ。（笑）
それなら、富裕層の子は早慶行かずに東大行ってるって。
ホント頭悪いなぁ、金掛けて同じ結果なら誰も私学なんか行かないだろうってことだよ（笑）強制的に学内塾へ行ってようなもの。
あんたも相当頭が悪いねぇー。（笑）
学習塾は公立でも行けるだろ？私学に行ったからって学力が上がる訳では無い。勿論、進度とか多少、公立より自由は効くけど最後はやっぱり生徒の努力。これは、私学でも公立でも同じだよ。
ちゃんとわかってるじゃん（笑）だから高い金払っても浪人当たり前の西大和に魅力がないから、公立進学校の人気が高いんだよ。馬鹿のひとつ覚えの東大には固執しないから公立はね。
西大和の高くて固定の
授業料と違い、公立は塾も必要に応じて利用したり、優秀層なら利用の必要もないから無駄がない。当たり前だけと「最後はやっぱり生徒の努力」私学でも公立でも同じだからはその通り。
それでも結果に差が出るのは教育の差かな？努力の差かな？
＜2017年 センター試験5教科7科目現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入り生のみ）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
学校の金儲け・宣伝材料のためではなく、充実した学校生活と生徒ひとり一人を志望大学へ正しく導くのが公立進学校。
■2017年 国公立大学 現役進学率
北野高 49.4％
西大和 32.4％（合格率）
北野の上位30％、西大和の上位20％、天王寺の上位15％が阪大以上に現役合格可能なレベルに達する基準。
これについてはスルーですか？
＜2017年 センター試験5教科7科目現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入り生のみ）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
大阪の公立進学校と比較するならこれが普通で、西大和が触れたくない現実である。
■2017年 国公立大学 現役進学率
北野高 49.4％
天王寺 40.4％
西大和 32.4％（合格率）
＜2017年 東大・京大・阪大・神大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 阪大 神大 国公医 合計 合格率
大星光 186人 07人 23人 11人 05人 20人 066人 35.5％
西大和 309人 20人 20人 09人 11人 17人 077人 24.9％
北野高 354人 05人 47人 59人 30人 07人 148人 41.8％
天王寺 356人 00人 22人 34人 26人 06人 088人 24.7％
君、頭が悪いの？
中高一貫だけの星光とか入れても意味ないでしょ。
高入りだけで比較しないと比較自体に意味が無い事すら分からないの？
＜2017年 センター試験5教科7科目現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入り生のみ）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
高入りだけで比較する事に意味があります。
中入りだけの星光とか甲陽とか入れても意味が無いよね。
＜2017年 センター試験5教科7科目現役8割以上得点率＞
西大和 68.2％（高入り生のみ）
北野高 56.8％
天王寺 45.4％
＜2017年 東大・京大・国公医 現役合格率＞
学校名 卒業生 東大 京大 国公医 合計 合格率
西大和 102人 07人 08人 08人 23人 22.5％（高入りのみ）
北野高 353人 05人 47人 07人 59人 16.7％
天王寺 357人 00人 23人 05人 28人 07.8％
あとさー、阪大とか神大とか駅弁を入れるのはやめようよ。
トップ公立を自称するなら、あくまで東大・京大・国公医で勝負しなよ。
何かねぇ、北野の信者さんってさー、同じ公立でも京都の堀川と違って気高さが無いんだよねぇ。自分の方が有利になるように姑息に比較のハードル下げたりしてさー。トップ公立の信者として恥ずかしくないの？
はい、はい、ご都合主義が暴かれたからって、そんなに狼狽しなくてもいいよ。学校単位で比較するのが、世間の常識だからね。高入り、高入りって、そちらの都合がよいから出してるだけだろ（笑）あと都合が悪くなればすぐ駅弁で誤魔化すだけで、往生際がどこまで行っても悪すぎるよ。
＞自分の方が有利になるように姑息に比較のハードル下げたりしてさー。
いつも自校に都合のよい比率ばかり出してるくせに、逆の立場になると言い訳ばかりで情けない…郷に入れば郷に従えというでしょ。嫌なら公立校と比較しなければよいだけだよ。
北野の信者さん、恥ずかしい真似はいい加減にやめた方がいいよ。
ここは「高校受験ナビ」、したがって高校受験生のサイトだから、高入りで比較するのは当然。
また言ってるよ（笑）内部生は大学受験を飛び級でするの？受験する時は同じ高校３年生だろ。
進路の話はその高校の生徒が大学受験することに対して。ご都合主義で都合のよい高入り実績で比較したいだけ。世間は中入り、高入りなんて意識しないし、比率で比較するのも西大和だけで、普通は合格人数での比較だよ。
合格人数だけなら、筑駒より開成の方が断然有利になるよ。
北野の卒業者数が３２０人になり、合格者数が減っても人数減の理由にしないでよ。
開成より筑駒の方がレベルが高いのは常識ですよ。
数勝負は開成の勝ち。旧帝大の現役進学率は灘高校、筑駒、札幌南高校が全国ベスト3ですよ。
以上まとめると、高校の進学実績比較は東大・京大・国公医でしろって事だよ。
好きな基準で全国の有名校と幾らでも比較したら？ただし、奈良の巣に帰ってからにしてね。
全国的な比較の際は旧帝大+国立医学部で比較下さい。
地方の場合、優秀でも地元の旧帝大に行く人が多い。
