北野高等学校 - 大阪府 公立

偏差値的に選ぶのでどこに住んでいるかなどは関係なんじゃないですか？

天王寺付近の中学に通っていました。
今年は北野、天王寺、三国、生野、高津の全てに合格者が出たので、天王寺が最強だと思いますよ

あくまで私個人の考えですが…子供が高校、大学、どこに通うにしても乗り換えに便利だと思って御堂筋線沿いに住んでます(駅名は伏せます)
北野は「梅田、淀屋橋…」天王寺は「天王寺」三国ヶ丘は「難波、天王寺、新今宮、なかもず…」など、ほか路線からの乗り換えにも通学にも便利かと思います
御堂筋線は大阪の南北に走る路線で、どこに行くにしても乗り換えしやすいと思います 大阪環状線に乗り換えも便利です もしお住まいをお探しなら高校だけではなく卒業後、京大、阪大、公大、神大あたりに通うことを考えておくことが重要になってきます…大人になれば新大阪(新幹線)を使う事もあるでしょうし、できるだけ中心部でどこへ行くのも乗り換えに困らないところを選んでおくと楽かと思います
高校生ならば、とにかく乗り換え含めて30分、どんなに遠くても1時間以内で通える場所が良いかと思います

別に環状線沿いでも全然いいでしょう
阪大、神大、公大、京大どこでも行けます

上位校になると、あまり点差は付かないので、おっしゃる通りどれだけミスしないかです。

特に、理科と社会はa，b，cと分かれていないので、北野受験生は基本満点を狙いに行きます。

差がつくのは、数学です。これに関しては年度による難易度の振れ幅も大きいですが、最も差が付きやすいです。

英語は英検二級が標準装備ですが、準一級持ちや実力で二級保証の8割以上取る人もザラにいるので、なんとも言えません。

最近の大阪公立Cの数学は北野受験生にとって簡単です。おっしゃる通りミスしない事が大切です。

この投稿も回答も何の意味もないね。
大阪公立高校のＣ問題は数学に限らず難しいに決まってる。

北野高校でも、
共通問題の理科と社会は9割近くとれていれば、
Ｃ問題の英数国は90点満点中で8割取れれば合格確実。

なんで、ここには訳の分からない歪んだ承認欲求を満たしに来る奴が集まるのかね？

へぇ。
C問題が簡単とでも言うのかな。
お子様も優秀なんでしょうね。
それなら私立中学行けば良かったですねー。
おっしゃる通り、ミスらないようにすればいいんですよ。
英検準一級を取得し、他の科目は8〜9割以上取れれば合格出来ます。
北野高校生はほとんどが馬渕教室出身です。
馬渕の公開テストを受ければお子様の学力の高さがわかると思いますよ。

C問題が簡単とまでは言わないですが、理科も社会も難易度を上げての競争にしないと真の合格力ははかれない様な気がします。
英語:英検は事前に用意しておける。
理・社:定期テストレベル。（よりも簡単？）
となると、実質国語と数学の2教科受験で勝負。
今年の様に数学が簡単になってしまうと、国語の1教科で明暗を分けることに。
せっかくの5教科入試なのに、と思ってしまう。

中学前でC問題楽勝なら、中受のための塾に入っていたのでしょうか？優秀なお子さんですね。参考までに。我が息子は馬渕に通わず全教科全て９割超えで合格しました。しかし、1年後の成績は半分以下で欠点だらけ笑 C問題が簡単に解けても、入ってから勉強しなかったら何の意味もないってことです。周りには、C問題がどうこう言う前に、中学時代から数I、数IIBをやり終えていた子もいて、びっくりです。上には上がいるので、C問題が簡単だと思ったら、先々考えて高校数学に取り掛かることをお勧めします。優秀なお子さまのようなので。北野は恐らく、トップとボーダー層の差がかなりあると思います。数学半分以下で合格した子もいましたし、点数開示の際、周りの子達との点数差もびっくりするほどありました。なので入試問題はあれで適切なんじゃないかな？と思います。

国語力がある子が真に学力のある子だということが明確でいいじゃないですか。
共通テストといい、C問題といい、国語力で合否を決めたい思惑が透けて見えます。
塾で演習積んだだけの付け焼刃の子を落としたいですよ。真の学力が無いから。

すみません、質問者です。
子供は中受は経験しておらず、進学塾にも行ったことがなく、優秀とは無縁です。
ただ、幼い頃から公文を続けていたので、数学だけは高3の内容まで終了したというだけです。
文章力がなく嫌味な表現で伝わってしまったようでごめんなさい。
なので、上の方の国語力というお答えが身にしみます。
また、入学後も大変、入学してからこそが大変ということもハッとさせられました。

初孫が北野に合格した者です。
初めまして。
ご家族の方は、ふだんから読書されますか？
母親である娘は、本が好きで、よく読んでいます。
孫も本好きに育ちました。

読書が出来ていると、
無理なく国語の力がつきますよ！！

四谷学院か鉄緑会かうめだ理数研
個人的にはうめだ理数研がおすすめ

大阪府の関係部署に問い合わせてみては如何でしょうか。大阪府は、ネットでも南海地震関連について公表しています。
避難訓練、防災体制については、この掲示板で回答を求めるよりも、学校に直接問い合わせた方が良いのでは。

そうですね、説明会で質問した時に「めんどくさいこと聞いてくる保護者だな」オーラを感じてしまい、直接聞きにくいなと思ってこちらで聞いてみてしまいましたが、やはり直接確認してみないとですね。
大阪府の関係部署に問い合わせ、は思いつきませんでした。
お返事ありがとうございました。

対岸は梅田ですよ。
政府や自治体が何も対策してない可能性なんてありますか？
海から何キロ離れてるのか知ってますか？

もちろんそれなりに対策してるでしょうけど、実際に指揮誘導する学校の先生達の危機感が足りなかったり生徒に訓練・情報が周知されてないと、東日本大震災の時でいう大川小や七十七銀行女川支店の二の舞になる可能性があるのではと心配になってしまいます。
それと、対岸の梅田はまだいいんです。20階建て・30階建ての非居住用大型高層ビルがバンバンあるし、津波浸水想定エリアの端っこなので500mほど扇町方面に移動すれば浸水エリア外に行けます。
それに対して十三は大阪湾からは６，７キロ離れてそうですが津波は淀川を遡るので距離はあまり意味ないし、浸水エリア外に避難しようとすると2キロ近く移動しなくてはいけません。

北野じゃなくて大阪全部が今年で廃止です。

そうなんですね……、憧れだったので残念です

貸与されるのはChromebookです。結構役立ちますが制限がついています。詳しくは手にしてからのお楽しみ、、

Youtubeを見ることができます。

今年3年生で受験した者ですが北野に京大対策の授業はありません。普通に新しい事項を授業し、冬から問題演習として（京大阪大としては）標準レベルの問題を解いて、その解説があるだけです。
京大専門の対策は結果として塾を中心としたものになりがちなのが現状です。

そうなんですね。どこかで聞いたので、てっきりあるものかと思ってました。

単純に「合格最低点」「ボーダーライン」なんて大阪府からは発表されてませんよね？
公式に近い数値を持っているとすれば、毎年合格者の85%を占めている馬渕教室だけだと思いますが、馬渕教室からもアナウンスは無いと思います。
つまり、全てただの嘘や思い込みですね。
馬渕教室の公立判定模試では770あればA判定です。
B判定最下層がボーダー近いと思いますがA判定からは20点以上下ですよ。
ここに嘘を書く人は、受験生を不安にさせて何が面白いんでしょうか？

判定の根本的な考え方が間違っていますよ。
あくまでも判定はその模試を基準とした合格確率だけであり、順番じゃないですよ。770でＡ判定なら去年760点台で落ちた私の友達は採点ミスだったのですかね。
別に模試はその回での合格基準と予測得点で判定しているだけなのでＥからＡもあれば逆もあるので、あくまでも立ち位置を知るだけとは受験生共通の認識では？ずっとＡ取っていても合格には1ミリも助けになりませんよ。

去年の話は何の関係もないですよね？
「去年760台で落ちた人」という人が間違いなく存在するのであれば、去年の合格最低点はその上にあったのでしょうが、それがどこまで確実な話か？の証拠はありませんし今年とは何の関係もないです。
今年の直近に本番と同等を意識した問題で行われた模試で、
実際に受験するのとほぼ同じメンバーが受けている中で、
つけている順位と得点分布、得点差に意味がないというのはどういう発想でしょうか？
北野高校に特殊な事情ですが、合格者の85%は馬渕生であり、この馬渕生は原則として全員公立判定模試を受けています。
そこから導き出した予想順位、A判定得点、B判定得点が、その後の最終志望校決定、当日問題の難化、易化で全体にスライドする事があったとしても「合格最低点」であるボーダーがA判定よりも上に来たりするような事になるでしょうか？
今回であれば馬渕の最終公立判定模試と本番の問題で20〜30点もの差がつく難易度の差があるでしょうか？
そして問題にしているのは、何の根拠もなくいい加減な数字、800だの790だのが合格最低点だと書き込んで受験生の不安を煽る行為です。

何をムキになっているのか判りませんが、お子様が多分色々と書かれている点数を下回っていると推察します。
周りはほぼ馬渕です。最終判定はＡもいればＣの奴もいますが、多分合格者の正答率80%は大きく外れていないと思います。更にボーダー差20点といっても実質14点しかありません。定員が1割減った事考えればこの位上がっても不思議ではないと思います。まぁ、お子様の結果みて得点開示すれば良いと思います。

更に友達の弟の情報として馬渕の最終公判は定員360人で計算されているので順位以外は全く参考にしてなかったそうですよ。

いろいろと思い込みがあるようですが、
特にムキなっているわけでも、子供が今年受験しているわけでもありません。
ここにきて、ようやく「正答率80%」という数字が出てきましたが、これも「外れていないと思う」という根拠しかないし、
「ボーダー差20といっても実質14」
というのは一体どういう意味でしょうか？
正答率8割(素点360/450)であれば内申が満点だとして774ですが、これを合格最低点と認識しているという事と理解すればいいでしょうか？
「

無関係なら尚更理解しがたいですが、合格するかどうかが知りたいだけなのですよね。であれば770以下で合格した人間や感想を複数探せば良いだけではないでしょうか？少なくとも同じ問題で定員が減ればボーダーが上がる事位理解出来ると思います。20も上がるはずがないと言っていますが、北野受けるかどうか判らない人間が混じっている模試より実際受けた人間の母集団の方がレベル上がるのは当たり前だと思いますが。
そもそも何を信じて770やら790もボーダーが無いと言い切っているのでしょうか？私は790と言われても別に驚く事はないです。

逆に750と言われても驚きません。問題の難しさにより毎年その位のボーダー変動はでますよ。私は今年は易しいと思いましたが、むずかしければその位は普通に下がりますよ。

いやどうみても易化したでしょ。2017年の時は320点あれば受かるんでしょ？今年はやっぱ380〜390ないと、厳しいってそれは。

なんの反論もできてない。
何を根拠に380とか390って数字を算出してるの？

去年のボーダーが773と言われているので、定員減で確実にボーダーは上がります。あと易化したので更に上がると考えれば790位が妥当かと。そうすれば内申満点で370以上なければ合格はしませんね。

結局、なんの反論も出来てないね。
「去年のボーダーが773」
の根拠が何もないし、
「易化した」
っていうのも根拠がない。
本当に、こういうデタラメ書く人って何がしたいんだろう？

ボーダーや試験の易化なんて正式に発表されるものでもないんだから、受験生の体感が1番の根拠だと思いますよ。
そもそもこうやって終わったみんなでボーダー予想楽しむのが掲示板ってものかと。根拠とか求める人はあまり掲示板に向いてないです。

去年のボーダーって、塾がデーター持っていましたよ。

塾が持ってるデータってなに？
説得力のあるデータ持ってるのは馬渕だけでしょう。
本当の数字は大阪府しか持ってないですよ。

恐らく数字の出所は以下だと思います。
恐らくどこかの塾のヒアリング結果の判定データと思いますが左が最高点にしては低すぎる気もしますし、かと言って右が平均というのも高すぎる気もします。恐らく塾内での最高得点と合格者最低得点ではないでしょうか。
2023
北野828／773 茨木803／731 豊中840/683 春日丘799／688 千里（国際）731／638 千里（総合）734／642 池田773／638 箕面（グロー）829/719 箕面（普通）819／671 三島799／648 北千里811/692 山田770/634