2017年3月卒業生は、幼稚園、小学校入学組の中学校全入時代が終わった世代で、進学実績はかなり上がりました。
平野は幼稚園、小学校、中学、高校入学組がいて2017年3月卒業生121名のうち中学校、高校入学組は約80名です。
中学、高校入学組80名の内と考えると国公立合格者は62名（内医学科6名）78％、
現役国公立合格者は41名（内医学科3名）50%を超えます。
さらに早慶に8名（現役6名）、防衛医大（現役1名）合格しています。とても健闘していると思います。
これは、豊中高校や高津高校を率で超える数字です。
確かに附属池田、附属天王寺には及びませんが、国公立をねらうにはいい高校だと思います。（附属天王寺は高校入試定員が例年非常に少ない高校です）
ＨＰ等で数字をよく吟味されて、高校選びして頂けたらと思います。
平野は本当に良い高校です。
大学受験の勉強しかしない高校に比べ、いろいろな事が学べます。
社会に出て役にたつし、入学試験の制度が変わる来年度入学の生徒には、さらに良い高校になると思います。
また天才型の人間が多いです。
どの様な関係者様か分かりませんが、幼稚園、小学校
からの子はいまひとつとの見解ですか。
幼稚園・小学校の入試と中学、高校の入試は学力の面で同列には比べられません。（あくまで学力面の比較です）
幼稚園・小学校入試組人数：中学入試組人数：高校入試組人数
2016年3月卒業生 65人:15人:40人、
2017年3月卒業生 40人:40人:40人 になっていたと思われます。
2016年3月卒業生の中学入試組は約１５名
2017年3月卒業生の中学入試組は約４０名 これが
2016年3月卒業生現役国公立２６名
2017年3月卒業生現役国公立４１名
の差になっていると考えています。さらに関西私学トップの同志社を見ても
2016年3月卒業生同志社大学現役11人
2017年3月卒業生同志社大学現役24人 等から中学受験組の増加の影響は大きいと考えます。
幼稚園・小学校入学組の中にも当然優秀な方がいらっしゃるのは存じておりますが、学校全体の受験実績を考えると学力の優秀層の比率が問題になってくるということだと思います。幼稚園・小学校から入学した方は基本的に裕福な方が多い印象です。おおらかで優しい方が多いと思います。
小さな学校ですが、余計なことを考えなくて良い学校ですし、先生方も丁寧に教育されているように感じます。
数字の読み間違え等がありましたらご容赦下さい。
平野附高のＨＰで確認しています。
幼稚園・小学校の入試と中学、高校の入試は学力の面で同列には比べられません。（あくまで学力面の比較です）
幼稚園・小学校入試組人数：中学入試組人数：高校入試組人数
2016年3月卒業生 65人:15人:40人、
2017年3月卒業生 40人:40人:40人 になっていたと思われます。
2016年3月卒業生の中学入試組は約１５名
2017年3月卒業生の中学入試組は約４０名 これが
2016年3月卒業生現役国公立２６名
2017年3月卒業生現役国公立４１名
の差になっていると考えています。さらに関西私学トップの同志社を見ても
2016年3月卒業生同志社大学現役11人
2017年3月卒業生同志社大学現役24人 等から中学受験組の増加の影響は大きいと考えます。
幼稚園・小学校入学組の中にも当然優秀な方がいらっしゃるのは存じておりますが、学校全体の受験実績を考えると学力の優秀層の比率が問題になってくるということだと思います。幼稚園・小学校から入学した方は基本的に裕福な方が多い印象です。おおらかで優しい方が多いと思います。
小さな学校ですが、余計なことを考えなくて良い学校ですし、先生方も丁寧に教育されているように感じます。
数字の読み間違え等がありましたらご容赦下さい。
附高平野のＨＰで確認しています。
端末の調子が悪く連投してしまいました。すみません。
ドンケツをいうんだったらまだ下に名大附属とかありますけど？
ちゃんと調べてから会いましょうね
中学全入がおわり合格実績が上がりましたが、これからはどうでしょうか？中学内部の優秀層は昨年度辺りから外部受験を選ぶ傾向にあります。数年後も合格実績がキープできていれば、国公立を狙うのには良い学校と言ってもいいのではないかと思います。センター試験が間がまもなく終わりをむかえる大学受験の変革期に、こちらの学校の評価がどう変わっていくかとても興味があります。
今年は高入生60名
幼稚園・小学校入試組人数：中学入試組人数：高校入試組人数約
2017年4月入学生 30人:30人:60人になっていると思われます。
センター試験後の大学受験の変化への対応は、どの高校も苦慮されていると思いますが、国立ということがプラスになるかどうかだと考えます。
私はきめ細かい対応が出来る少人数制であることから、うまく対応してくれるんじゃないかと思っています。
平野の入学者レベルを考えると、制度が多少変化したからといって、進学実績が回復するのは厳しいだろう。
現状高津や豊中に劣っているとは思えないので、
内緒さん＠一般人 [ 2017/07/10(月) ]
がおっしゃる回復とはどのような進学実績ですか？
劣ってるとは思えない⁈
平成29年度進学実績 ()内現役
平野 京都2(2) 大阪5(3) 神戸3(3)
高津 京都10(6) 大阪33(18) 神戸30(21)
豊中 京都6(1) 大阪32(26) 神戸21(11)
上の方が誤解されていらっしゃるので、書きこみます
1学年人数が高津、豊中約360名、平野約120名
平野は内40名が、幼稚園、小学校組であることを考慮し
わかりやすく平野の人数を４倍すると
現役生
平野 京都８大阪 ８神戸１２国公立医１２計４４
高津 京都６大阪１８神戸２１国公立医 ０計４５
豊中 京都１大阪２６神戸１１国公立医 １計３９
根拠として、内緒さん＠関係者 [ 2017/06/12(月) ]
の書き込みをコピーして書きこみます
2017年3月卒業生は、幼稚園、小学校入学組の中学校全入時代が終わった世代で、進学実績はかなり上がりました。
平野は幼稚園、小学校、中学、高校入学組がいて2017年3月卒業生121名のうち中学校、高校入学組は約80名です。
中学、高校入学組80名の内と考えると国公立合格者は62名（内医学科6名）78％、
現役国公立合格者は41名（内医学科3名）50%を超えます。
さらに早慶に8名（現役6名）、防衛医大（現役1名）合格しています。とても健闘していると思います。
これは、豊中高校や高津高校を率で超える数字です。
確かに附属池田、附属天王寺には及びませんが、国公立をねらうにはいい高校だと思います。（附属天王寺は高校入試定員が例年非常に少ない高校です）
ＨＰ等で数字をよく吟味されて、高校選びして頂けたらと思います。
対象にしている他校も下位1/3を除けば
という話になってきますね。
いくらトップ校でも皆が京大や阪大に入れる
保証はないので、要はどれだけ早くに目的目標を
定めそれに向けて努力していけるかですね。
例えばゴルフ、サッカー、野球などプロを目指していたなら子供の頃から努力してますよね。
学業に限らず社会に出ればそれは必至です。
学ぶ環境としては決して悪くない高校と思い
ます。
在校生人数 3倍なのに
4倍にしなけりゃならない時点で
関係者さんも劣ってることを認めちゃってる 笑笑笑
幼稚園・小学校の入試と中学、高校の入試は学力の面で同列には比べられません。（あくまで学力面の比較です）
幼稚園・小学校入試組人数：中学入試組人数：高校入試組人数
2016年3月卒業生 65人:15人:40人、
2017年3月卒業生 40人:40人:40人 になっていたと思われます。
2016年3月卒業生の中学入試組は約１５名
2017年3月卒業生の中学入試組は約４０名 これが
2016年3月卒業生現役国公立２６名
2017年3月卒業生現役国公立４１名
の差になっていると考えています。さらに関西私学トップの同志社を見ても
2016年3月卒業生同志社大学現役11人
2017年3月卒業生同志社大学現役24人 等から中学受験組の増加の影響は大きいと考えます。
幼稚園・小学校入学組の中にも当然優秀な方がいらっしゃるのは存じておりますが、学校全体の受験実績を考えると学力の優秀層の比率が問題になってくるということだと思います。幼稚園・小学校から入学した方は基本的に裕福な方が多い印象です。おおらかで優しい方が多いと思います。
小さな学校ですが、余計なことを考えなくて良い学校ですし、先生方も丁寧に教育されているように感じます。
高校から入学される方の場合、中学から入学されている方と同等の学力を有していると考えると、
学校全体で合格実績を比べる場合４倍は妥当な数字だと思います。
３倍で比べても現役国公立合格者
平野123、高津141、豊中107となります。
３倍で比べて現役早慶合格者
平野18、高津1、豊中6となります。
ちなみに難易度は、国公立医は、京大と同等か少し上、
早慶は京大受験生の併願成功率約50%、
阪大受験生だと併願成功率20〜30％となっています。
（早慶が阪大より難易度が高いという意味ではありません。勉強の仕方がちがいます。ただ、私学の中でダントツに難易度が高いことは確かです）
下位の人間を除いて、タラレバの進学実績を語ったところで、誰もまともに扱わないだろう。関係者という人は、何でそんな事さえ分からずに、コピペのような書き込みを何度も執拗にするんだろうね。同じ学校の生徒を、入学時期で切り捨てるような、こういう偏見やイジメ体質をあからさまに文字におこしても違和感感じない人間性を疑うよ。学校関係者だとしたら、教育大附属としての資質を問われる内容だね。これほど重大な瑕疵を侵してまで、進学実績に色を付けたい関係者って、誰だ？
上の方でいろいろ言ってるけど
関係者の方の書き込みは当たってると思うよ。ただデータは全部ＨＰを見たら分かることだね。
だいたい、高校受験生平野、高津、豊中
偏差値分布は似たようなもんだから、大学合格実績が似たようになるのは普通かと。（五木データ）
ただ、小学校からの人の中にも凄い人はいる。この前の大阪市長選に立候補された柳本さん、附小平野から京大法出てらっしゃいます。
結局、小規模校と大規模校の違いですね。どちらも長短有ります。
確かに平野は先生の目が届きやすい。生徒も先生もみんな知っているって感じ。この３校だったらいじめも無いでしょう。学校生活では小中高組上手く混じっていました。最初はちょっと有りましたけどね。すぐ混じります。
ただ、クラブをガッツリやりたかったり、いろんな価値観の人と会いたかったら、大規模校の方がいいと思う。
立地もあるかな。平野は大阪市内ではかなり田舎。でも適度に便利で割と安全って感じですか。遊ぶとこもあんまりないし。高津、豊中の立地は知りません。
勉強は自分でするものだからなんとも言えませんが、平野の先生はきちんとサポートしてくれました。
今の平野はいじめがあります。
部外者の人が適当なことを言わないでください。
お願いします。
人間なかなか経験でしかものを言えないから、自分の高校時代を考えて、いじめも無いでしょう、って書いたんだけど、あなたが当事者だったらつらいね。ごめんね。
もう夏休みだと思うし、この間になんとか解決しよう。
月並みだけど勇気を出して、まず親御さんに相談できたらいいよね。親御さんに言いにくかったら直接先生に。信頼できる大人が居たらその人に相談してもいいんじゃないかな。大人の人に相談した方が良いと思う。
平野は今、校長先生が女性のはずだし、親御さん、先生は絶対親身になってくれると思います。
自分も公立中学時代、いじめを見聞きしたことはあります。自分に出来ることはしてきたつもり。つらさも分かってるつもり。でも「つもり」なんだけど。
自分男だし、女の子の機微は分からないけど、上手く解決できることを心から願っています。
親は相談する前に態度で気付いてくれました。
学校には相談しました。
一時しのぎにはなりましたが根本的な改善は望めません。
出ることを模索しています。
平野には失望しかありませんでした。
卒業生さん含めて。
いじめというか、ちょっとした意見の食い違いからのいざこざ、揉め事はありますね。
どうしても少人数なので、一旦揉めると逃げ場がない。
自分！というのを通していける人には平野はお勧めですが...
私は、我が子は公立の大人数の方が自由にできて、ある意味放任で良かったのかな？と今更ながら思ってます。
ほんまオレオレの鈍感な人間が多過ぎるよな。
