大阪教育大学附属高等学校平野校舎 - 大阪府 国立

平野は、全ての科目において、まず、問題の読解ができて、資料の読み取りや記述や作文が出来ないと不合格です。五ツ木とは、傾向が異なり独特です。記述が苦手だと、入学後、全科目において評定が低くつきます。

平野の社会対策は、応用というより、基礎知識の融合性が問われます。基本が出来ている前提で、
⭐地理は、データを読み解く。
⭐歴史は、人物＋事柄＋原因＋結果＋理由＋場所
⭐大阪の地理や歴史の理解(旅行ガイドなどで)
⭐中学の資料集の重要事項を説明できるように。
⭐時事問題の本を読む(中学受験用でOK)
⭐環境、防災の本を読む(池上彰さんの本など)

老婆心ながら、他校受験を見据えて、まずは、英数国を完璧に仕上げることをおすすめします。平野より高い偏差値の学校に合格出来れば、大学受験で有利になるかと思います。もちろん、受験校決定は、偏差値だけではないですが。

上の方は在校生が卒業生ですかね？
“記述が苦手だと、入学後、全科目において評定が低くつきます”←そんなことない。なんら普通の定期テストで点を取るか、提出物をしっかりすれば評定なんて軽く５がつく。
とりあえず今質問者さんがすべきは記述の前提となる知識のインプットと整理だと思う。その辺の私立の問題でアウトプットするのもいいと思う。

幼稚園・小学校の入試と中学、高校の入試は学力の面で同列には比べられません。（あくまで学力面の比較です）
幼稚園・小学校入試組人数：中学入試組人数：高校入試組人数
2016年3月卒業生 65人:15人:40人、
2017年3月卒業生 40人:40人:40人 になっていたと思われます。
2016年3月卒業生の中学入試組は約１５名
2017年3月卒業生の中学入試組は約４０名 これが
2016年3月卒業生現役国公立２６名
2017年3月卒業生現役国公立４１名
の差になっていると考えています。さらに関西私学トップの同志社を見ても
2016年3月卒業生同志社大学現役11人
2017年3月卒業生同志社大学現役24人 等から中学受験組の増加の影響は大きいと考えます。
幼稚園・小学校入学組の中にも当然優秀な方がいらっしゃるのは存じておりますが、学校全体の受験実績を考えると学力の優秀層の比率が問題になってくるということだと思います。幼稚園・小学校から入学した方は基本的に裕福な方が多い印象です。おおらかで優しい方が多いと思います。
小さな学校ですが、余計なことを考えなくて良い学校ですし、先生方も丁寧に教育されているように感じます。
高校から入学される方の場合、中学から入学されている方と同等の学力を有していると考えると、
学校全体で合格実績を比べる場合４倍は妥当な数字だと思います。
３倍で比べても現役国公立合格者
平野123、高津141、豊中107となります。
３倍で比べて現役早慶合格者
平野18、高津1、豊中6となります。
ちなみに難易度は、国公立医は、京大と同等か少し上、
早慶は京大受験生の併願成功率約50%、
阪大受験生だと併願成功率20〜30％となっています。
（早慶が阪大より難易度が高いという意味ではありません。勉強の仕方がちがいます。ただ、私学の中でダントツに難易度が高いことは確かです）

下位の人間を除いて、タラレバの進学実績を語ったところで、誰もまともに扱わないだろう。関係者という人は、何でそんな事さえ分からずに、コピペのような書き込みを何度も執拗にするんだろうね。同じ学校の生徒を、入学時期で切り捨てるような、こういう偏見やイジメ体質をあからさまに文字におこしても違和感感じない人間性を疑うよ。学校関係者だとしたら、教育大附属としての資質を問われる内容だね。これほど重大な瑕疵を侵してまで、進学実績に色を付けたい関係者って、誰だ？

上の方でいろいろ言ってるけど
関係者の方の書き込みは当たってると思うよ。ただデータは全部ＨＰを見たら分かることだね。
だいたい、高校受験生平野、高津、豊中偏差値分布は似たようなもんだから、大学合格実績が似たようになるのは普通かと。（五木データ）
ただ、小学校からの人の中にも凄い人はいる。この前の大阪市長選に立候補された柳本さん、附小平野から京大法出てらっしゃいます。
結局、小規模校と大規模校の違いですね。どちらも長短有ります。
確かに平野は先生の目が届きやすい。生徒も先生もみんな知っているって感じ。この３校だったらいじめも無いでしょう。学校生活では小中高組上手く混じっていました。最初はちょっと有りましたけどね。すぐ混じります。
ただ、クラブをガッツリやりたかったり、いろんな価値観の人と会いたかったら、大規模校の方がいいと思う。
立地もあるかな。平野は大阪市内ではかなり田舎。でも適度に便利で割と安全って感じですか。遊ぶとこもあんまりないし。高津、豊中の立地は知りません。
勉強は自分でするものだからなんとも言えませんが、平野の先生はきちんとサポートしてくれました。

今の平野はいじめがあります。
部外者の人が適当なことを言わないでください。
お願いします。

人間なかなか経験でしかものを言えないから、自分の高校時代を考えて、いじめも無いでしょう、って書いたんだけど、あなたが当事者だったらつらいね。ごめんね。
もう夏休みだと思うし、この間になんとか解決しよう。
月並みだけど勇気を出して、まず親御さんに相談できたらいいよね。親御さんに言いにくかったら直接先生に。信頼できる大人が居たらその人に相談してもいいんじゃないかな。大人の人に相談した方が良いと思う。
平野は今、校長先生が女性のはずだし、親御さん、先生は絶対親身になってくれると思います。
自分も公立中学時代、いじめを見聞きしたことはあります。自分に出来ることはしてきたつもり。つらさも分かってるつもり。でも「つもり」なんだけど。
自分男だし、女の子の機微は分からないけど、上手く解決できることを心から願っています。

親は相談する前に態度で気付いてくれました。
学校には相談しました。
一時しのぎにはなりましたが根本的な改善は望めません。
出ることを模索しています。
平野には失望しかありませんでした。
卒業生さん含めて。

いじめというか、ちょっとした意見の食い違いからのいざこざ、揉め事はありますね。
どうしても少人数なので、一旦揉めると逃げ場がない。
自分！というのを通していける人には平野はお勧めですが...
私は、我が子は公立の大人数の方が自由にできて、ある意味放任で良かったのかな？と今更ながら思ってます。

ほんまオレオレの鈍感な人間が多過ぎるよな。

連進しなくて正解かもな。

友達だから知り得た情報を、いつまでも吊るし上げに利用するような、最低な人間とは離れる方が幸せ。

連進する子は、いじめに罪悪感を持てない人間ばっかりとはびっくりする。

平野は随分荒んでるんだな。

灘高校？らしい。

灘なら行くでしょ。灘蹴って附属平野に進む選択肢は無いでしょ、普通。

灘であろうが連絡進学もらっていながら約束を破る行為事態がどうかしてる！受かってなかったらのうのうと附高に進学してたんだろうな、今までそういうことで涙を飲んできた人、真面目にしてきた人の気持ちふみにじってるし、自分だけがよければという気持ちが人としてどうかしてる。いろんな人に迷惑かけているのがわからんのかね。

事態は自体でしょう。これにて辞退します。最近の掲示板は漢字の誤用多過ぎ。文章の説得力無くすよ。

連進組は、いじめを肯定するのに、いつまでも必死すぎ。
ひくわ。

うちは他県の附属に通っていましたが、私の転勤で急遽、受験させることになりました。
1月から塾に通ったので、ほんとうに、時間が無くて大変でしたが、受かってくれて安心しました。
家庭の事情なのでしかたありませんが、学校のレベルについていけなくて、私立を受験させる子も居ると聞きました。

２年前は、連絡進学を反故にしたご家庭があったせいで、その後は連絡進学を決めたら、12月に合格内定がでて反故にできないシステムに変更されました。中学受験組ですが、掲示板であれているようなことは、ご家庭の方針次第でよいようにも転ぶかと。どこの国立附属でもなにかしらの問題はあります。上の子は別の国立附属に通学したので、はっきり言えます。平野は、細やかに対応してくださる学校だと思います。上の子、ほったらかしの附属でセンター試験の範囲も地理は終了できない学校でしたが、その分子供たちは危機感をもち自分たちでそれを乗り越えてました。そして、我が子は、現役旧帝大になんとかすべりこみました。

>時代遅れの感も大いにあるから、国立の名前に惹かれて手を出さない方が無難なんだろうな。

東京学芸大附属でイジメ事件が報道されていましたね。最近は筑波大附属駒場や学芸大附属に合格しても（できても）、都立の日比谷や西といった公立トップ高を選択する成績優秀者が増加しているようです。

東大に大量合格者を出すそれらの学校ですら、時代遅れになっているんですね。今は東京なら日比谷、西、大阪なら北野、天王寺ですか。

>単に附天は高校受験者がほとんどおらず(入学定員が約８名だからね）、このサイトを見に来る人がいないだけの話でしょ。

>附属平野はここ数年、定員枠もそこそこ多いし、私立高校の統一試験日とズレてて併願できるから、皆割と関心があるんだろうね。

見落としてました。ありがとうございます。でもやはり皆割と関心があるんですね。国立という名のパワーを感じます。

平野なんて附高の中では昔から落ちこぼれ。
それでいて池田や天王寺と同等なように振る舞い、いつの時代も潔くない。
附高の面汚しが身の程知らずにキャンキャン煩いから、みんな身の程を知れと諭しに来てるだけだよ。

それは直接平野の教員に言ったらどうです？
こんなとこでしか言えないんだな〜って思うと可愛そうに見えるw

身の程を知る事も、教員に指導してもらわなければならないほど、稚拙な在校生しかいないのですか？

↑曲解するのが好きな方ですね。
それともその程度の理解力なのかな。

＞平野の教員に言ったらどうですか？

この問いかけがそもそも破綻してないか？
平野の教諭は附学校採用だから、平野に居るからって平野に何の責任もないんじゃあないか？
附高3校の中での身の程を知れということに対して、上の回答者は〈平野の教員に言え〉と書いたんだろうし。
そこから違うのか？
だから、平野に居る教諭に言えということは、平野に居る教諭に平野の生徒を指導しろといってると、僕も理解したけど。
曲解というなら、上の回答者さんのいう正解って何だ？

平野の教員に言えと威勢のよかった一般人さんはどこにお逃げになったのかしら？

＞愛着はそれほどないけど
＞自分が過ごした頃の附高は凄かった
＞そういう自慢はどんな意味があるのでしょうか？
＞こんな大人には成りたくないものです

ちゃんと読んだれや。昔も今も学校は大して変わらんから、進学成績が悪いのは学校のせいやない。反語や。つまり生徒の問題やから、もっとちゃんと勉強せいや、自己責任やろ、って昔の人がゆうてるわけや。

↑ 卒業生さんはそんな事、一言も書いてないよ。
橋下さんの学歴を鼻で笑って、自分の世代の学歴を自慢して、現在の附高を蔑んでるだけ。
在校生へのエールはないじゃん。

橋下さんや早稲田は別に鼻で笑っているわけじゃないと思うけど。現在の附高のくだりはその通りだと思うけど。

＞在校生へのエールはないじゃん。

卒業生からはエールをもらえるもの、と思っている時点で甘々じゃん。エールもらったら成績上る？だから、耳障りなこといわれんじゃん？傍から見てたらめちゃ滑稽。成果で示すべきじゃん。

橋下さんって何者ですか??

卒業生さんは学歴コンプがあるんだろ。
自分の世代は進学実績良かったけど、自分はふるわなかったクチだろう。
母校だけじゃなく、北野や早稲田へも品のない皮肉をわざわざ書き込まないといられないようだし。
在校生のみんなは、こんな哀れな大人にならないように、附高と向き合ってがんばれ。

久しぶりに来てみたら悪者になってました。正直、学歴コンプはないです。東大、京大、阪大、医学部のいずれかの学部と大学院を出ました。あまりきっちり書くと同定されるのでやめますが、今はフリーランスで仕事をしている女です。早稲田は揶揄していません。関西弁の方の回答が「府立高校が落ち目になったりしたら」となっていましたが、当時は北野も天王寺も正直、附高より格下でした。その北野で、橋下さんはラグビーやりながら早稲田に進学し、学生ベンチャーを経験し、弁護士になった頑張り屋というニュアンスのつもりでした。橋下さんは良い印象なんですが。
附高には愛着なかったですが、同期で大学も同じ仲間とは今でも時折会って刺激し合っています。ただ、大学時代の話は出ても高校時代の話は殆ど出ません。

何が言いたいんだろうね。
こういう独り言は自分のSNSとかでやりなよ。
誰の役にも立たないものを、書き連ねられても困るわ。

内部生が下がるのではなくて、中学受験と高校受験を比べると10偏差値がが違うという話ですよね。

高校受験は、大半の中学生が受験しますが、中学受験は学力の意識が高い層が受験するので、
高校受験よりも10低く偏差値が低く出るという話を誤解されているのではないですか？

中入りと高入りどちらの難易度が上かは、昔は高入りの方が学力上と言われていましたが、今はどうでしょうね。ちょっとわかりません。その年の倍率にもよるかも。

だいぶ前、内部生の五木は
偏差値58とかだと聞いて、、

本来なら60後半の学力なのに、、、と私は
考えました。。

やはり、中学から入ると高校受験無しで
遊ぶのでジワジワ下がっているのかと
考えたり、他の人から聞いたり。

大教大平野中学校なら偏差値50後半なので、
高校受験なら70弱くらいの偏差値の
はずなのに、
58って聞いたから、勝手に個人たちで
分析したしだいです。

それっかなり前の書き込みですよね。それに加え、その内部生は中入りか小学校入りか判断できないですよね。その時とシステムは変わっています。

私は中入りで高校時代落ちこぼれでしたが五木なら偏差値70弱は取れてました。
最近はどうか知りませんが五木58はないんじゃないですか？それだと進級すら危ないのでは…

中学受験は難しいですし、、、

中学入学時点なら確実にそうでしょうね。
中学受験と高校受験の偏差値は10違うと
言われていますので

何をもって難しいというのか・・捉え方にもよりますが、公立トップ校は副教科の内申も比重が大きく、気にしないといけないので、その点は学力関係なく公立トップ校の方が難しいと思います。

学力を基準にしてです

設置目的も性格も違う学校を，なぜ学力での入学難易度だけで比較するのかわかりません‥。

在籍数が全校で360人 一学年で120人
茨木の普通科よりも一学年全体で考えても少ないので。絶対数では考えず、進学率でみては如何でしょうか

進学率でもかなり悪いですよ。

高校受験でのここの五木偏差値は
茨木高校普通科と同じで66から71が合格者で
おおいです。

それなのに、どうしてこんなに差がつくのか、、？

中学受験でも
茨木高校普通科に入るよりは
難しいはずだと思っています。

どうでしょうか？

附属平野の実際の五ツ木模試偏差値は良くてせいぜい65というところです。
入口の偏差値がまず全然違うのと、入学後も公立トップ校はハードな授業で塾通いが一般的ですが、平野は授業進度も学習環境的にもユルいです。３年後の差はますます開いて、進学実績にそのまま反映されているのが実情です。何も不思議なことはないですよ。

緩い。この表現は合ってるかも知れませんね。
子供を見ていてもスマホ自由、校則もあまりなく本当にのびのびとしている分勉強に関しては、私立の話を聞くと愕然とします。
学資など金額がかからない分、我が家は予備校に二年生から入れました。
五木で68平均でしたが、中学時の成績はあまりあてになりませんね。

うちの子供もとても自由な学校生活を満喫しています。ただ、正直なところ今から約２年後の受験が思いやられます。文理科受験を断念した時から高望みはしていませんが、文理科を見習って（？）もうちょっと勉強に力を入れてもらいたいのが本音です。附属平野を形容する言葉としては、自主自立、自由。これはとても納得です。ただ、ぬるく、中途半端なところが多いのも事実です。あと、附属天王寺は進学成績も立派ですが、何が附属平野と違うのでしょうか？

文理科のある高校でも、公立は基本緩いと思いますよ。学校のカリキュラムは公立トップ校と国立では大差ないかと。その分、みんな塾に通っていたり、家庭学習しているんだと思います。
進学実績の差は、単に入学偏差値の差かな。っと思います。

過去の掲示板の書き込みを信じたら今年の附属平野は例年より良かったそうですね。

小学校から中学校の全員連絡進学を辞め、元に戻した年みたいですし、そういうのが影響しているのかもしれませんね。

今年の有名大学の合格者は、内部進学者が多いです。高校に入ったことに満足してしまっていた生徒が多いとも聞きました。何より、外部内部に関わらず、この学校に入っても、独学なら独学で、塾に行くなら行くでしっかりと大学受験勉強をしなければ結果は残念なことになりかねないと思います。

今年の進学実績が良かったって本当ですか？週刊誌見ましたが、昨年より京大、阪大、医学部も少なくなり、ここ何年かのうちでもちょっと悪いような気がしたのですが。。。
内部の連絡進学のあり方を変えた結果が今年の結果なら、来年以降はより心配です。

今年の結果は悪いですよ。サンデー毎日掲載の全ての国公立大学において５人以下です。もう昔の平野ではないと実感させられます。それほどまでに文理科設置による
しわ寄せは大きかったんですね。

設立50年くらいで幕を閉じそうな感じですね

そうなんですね。
他校舎に比べて歴史が浅いから、知名度も低いんですね。じゃあ、やっぱり過去の実績を過信して進学校と勘違いして高校へ入学させた保護者は、存在しないという事でしょうね。居たとしても稀有な存在。元から知名度低いんですものね。

すっきりしました。ありがとうございました。

いや、確かに進学校くらいの実績上げていた時代はあった
池田や天王寺の七光り的な立ち位置ではあったが、先に設立されていた池田や天王寺は華々しく、母体を同じくする平野高校への期待も設立当初からあった
幼稚園、小学校、中学校は元からあったし
附高は通学域の問題もあったから、平野の知名度がなくても池田や天王寺並の学力があるとみなしてもらえる平野マジックは一定の価値があった
大阪府立の全体的なレベル低下の時代には、私学へ進学させる経済力に不安がある学力上位層にはよい受け皿として機能していた
無償化施策や府立復権で池田や天王寺とともに存在が薄まってしまったのが現在

大教大附属の中でも高校平野校舎は いつの時代もオマケ
高校設立の要望さえ 長く後回しにされたから

↑よく分かりました。解説ありがとうございます。
平野マジックとは言い得て妙ですね。

藤井の模試でどれくらいの偏差値とってたら、大丈夫ですか？？

藤井の模試は、よく分かりません。すみません。