また、勝手な決めつけ作文コーナー始まりました〜（笑）
＞チャレンジテストで平均レベルの公立中学の場合、
だいたい学年の20％ぐらいの生徒に５がつきます。
エビデンスは？（笑）
＞チャレンジテストで高いレベルの公立中学だと、学年の30％以上の生徒に5がつきます。
これもエビデンスお願いしますね。（笑）
＞学年の20％ぐらいの人に5がついたら各学区２番手校では内申で差がつかなくなります。
勝手な決めつけ根拠羅列して、そこからの勝手な仮説を建てられても。（笑）
ほんとやばいチープな思考しかできない様子。
他校への嫌がらせ以外のなにものでもないですね。
＞＞チャレンジテストで平均レベルの公立中学の場合、だいたい学年の20％ぐらいの生徒に５がつきます。
大手進学塾に聞けば 分かります。
相対評価の場合
５が10％、４が20％、３が40％、２が20％、１が10％に分かれる。
絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
内申だけで各学区２番手校に合格できるほど甘くない。
平均レベルの公立中学で学年の20％ぐらいの生徒に５をつけているから。
＞大手進学塾に聞けば 分かります。
聞いたものを出してくださいね！
＞相対評価の場合
５が10％、４が20％、３が40％、２が20％、１が10％に分かれる。
絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
よくわからない一般論でなく、大阪特有のエビデンスをお願いします。大丈夫でしょうか？笑
＞内申だけで各学区２番手校に合格できるほど甘くない。
平均レベルの公立中学で学年の20％ぐらいの生徒に５をつけているから。
だから大阪特有のエビデンスをお願いしますね。
あと、内申だけでって誰が言ってるの？笑
勝手な思い込みの数字でなく、
上位校の当日の受験者全体における得点分布割合と内申分布割合をきっちりだして説明お願いします。
今のままでは、当初通りあなたの勝手な都合のいい解釈による作文には変わらないですよ。
やはり、他校への嫌がらせ以外の何者でもないですね
>>>絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
この絶対評価の５，４の割合を多く増やしているのが大阪特有のエビデンスです。内申のインフレになっているのが実情です。
こんなでたらめな内申で評価するのであれば、大阪の公立高校入試の内申を撤廃したほうがいい。
＞この絶対評価の５，４の割合を多く増やしているのが大阪特有のエビデンスです。
かなり痛々しい方ですね。笑
多く増やしていることをまずは公に証明しましょうね。
エビデンスって、エビの仲間くらいに考えているのでしょうね。笑
エビデンス
しか言う事ができないのかなwww.
大阪の公立中学の成績の付け方(チャレンジテスト)については府のhpに書いてあるし学校の配布物で書いてあるので知っていて当然なのだが
大阪の人ではないのか、中受か…
高入りの清風南海は所詮府立落ち
中受の人は別格だから高入りがいろいろ言われても悲観する必要ないから、エビデンスエビデンス言ってる人は高入り？？
だとしたら
なぜ大阪の高校受験で当然のように共有されている情報を知らないのかな？
府外の人かな？
何のために？？？
なら、それをここに出してくださいませ。
まだでっか？
立地や色々悪い清風南海は東大・京大・国公立医学部の合計が、一気に20人も減ったらしいですね。それら以下の大学も増えていない。残念ながらもうこの先、文理校などの併願先にはなりにくいですね。
