関西学院高等部 - 兵庫県 私立

下の方のスレに関学は、マーチと日東駒専と同じくらいとありますね。質問者さんの中学で今、オール3くらいの同級生がいるでしょう？大学入ってみたら、その子達がボリュームゾーンで大量に推薦で入ってきてて、賢いAちゃんと同じ大学になったわ、とか言われたりするので、それが気にならないならいいのでは？その成績なら北野でなくても普通に公立進学校いけば、そこには関学もあるけど同志社や早慶など推薦きてるし、自分で好きなだけ受験できます。小学校からならともかく、高校から関学て、特に女子は情報弱者の親なんだな、と思う

中3まで勉強を頑張って成績も良い、あと3年その調子で勉強を続ければ関学以上は行けると思うよ。初等部、中学部から何年も緩い学校生活を送ってきた人は関学でいいと思うけど。

関学の評価は同志社＞＞立命＞関大≧関学≧近大←これって高等部から入る価値ありますか？
質問者さんの親世代では同志社≧関学＞関大＝立命＞＞甲南＞＞近大
このイメージで止まっている親が高等部からでも入る価値があると思い込んでいます。
リサーチ不足ですね。中学の先生でもいますけど。受験に詳しい先生だったら質問者さんの成績だと関学の高等部?? 大学は関学でいいの?？って絶対言われます。

私自身、関東出身でして、引っ越して来るまで関西の私大は同志社と立命館しか知らなかったので、実際のところ 順位は全くそのとおりで近大と同じくらいに思っていましたよ。
とはいえ、国公立からみれば低いでしょうが、下の方の大学からみれば高いといえますから、あまりここで否定されない方がいいと思います。
国公立が狙えるかはわかりませんが、可能であれば上の大学を目指した方がいいとは思っていますので進路についてはよく考えたいと思います。
親身にアドバイスしてくださり、ありがとうございました。

質問者さんは現役中学生かと思ってたのですが、中学生保護者さんだったのですね。しかも、関東の方。関西では昔、よかった時代しか知らない親がミスリードして高校から関学を進めて、大学生になった時点で本人が後悔というパターンがわりにあるので、そこを心配しての事とご理解ください。男女で受験偏差値に差があるのも一因です。関東だと付属でも外部受験それなりに対応してる学校も多いですが、それとは違う事と、国公立大学の数と質に恵まれている関西では、東大や一橋でなければ早慶、と言った関東と違い、ある程度以上の成績なら国公立を目指すのがスタンダードです。そこに少子化が重なり、関関同立偏差値は下がる一方です。就活でもフィルターどこでも突破なら、特に文系なら同志社レベルが必要かと。

ひと昔の関学は早慶には及ばないまでも明治くらいの位置、今は成城や玉川のイメージ。悪い大学じゃないし下から富裕層もきてるけど、内申44の子は他に進学する場所があるかと。

中学生の質問と勘違いしタメ口ですみませんでした。
決して関学高等部、大学が悪いと言っているのではありません。内申44の人が難関私大に内部進学するのが目的で高等部から入るのは違うかなと思いコメントしました。
大学受験に時間を費やすより部活や課外活動を優先したい人には良い高校だと思います。

主さん、ネットニュースに見られましたか？
関西学院大学に現役進学者数(付属、系列校除く)No.1は葺合高校の、51名です。関関同立を合わせた現役進学者数は131名です。学年の36%です。関関同立以上の私立大や国公立大を合わせたら50%は現役で進学しているでしょう。
葺合と言えば内申35ぐらいの子が行く偏差値60くらいの高校です。
主さんの内申点で関学はもったいないなーと思います。

>関西圏の上位高校は東京圏と違って
ご理解いただいてないのかもしれませんが、私が再三申し上げているのは「非上位国公立＝有名私立」ではありません。東京と大阪で優劣をつけているわけでもありません。国公立至上主義ではない人あるいは地域もあるということです。より本質部分を述べるなら、「人々の考え方には多様性があり、その多様性の存在を尊重（embrace）しましょう」ということです。

>最終的には受験する本人が受験校を決定する。
書き込まれた内容に同意いたします。親として、伴走者として、良き存在でありたいものです。既存の価値観を押し付けるのではなく、むしろ新しい価値観を生み出してもらい、そんな彼らに引っ張ってもらえるように。

↑上位国立大を目指していても半分ぐらいは、そのレベル(関関同立)に落ち着くわけだから、その方が要領がいいと言えるかもしれませんよ
↑国立大を目指して落ちた方に反感かいますよ。それまでの努力は無駄になりません。
楽に大学を決めた方とは違います。

データ分析だけして上位国立大を受験する受験生の心理がわかってないようだね。
上位国立大を目指す受験生は、国立大に落ちて結果的に関関同立になるかもしれないと考えて受験してる。それでも最初からリスク回避で指定校やら使って関関同立に決めてしまうのは悔いが残る。合格する可能性を放棄することになるから。同じ結果なら早々と決めた生徒の方が要領がいい、他人はそう考えるけど。

スポーツ推薦はオススメしません。
その道で大成しなければ社会にでてから不利です。

真剣に受験に向き合っている人は妥協しないだろう。進学実績はあくまでも結果で、自分は〇〇グループの高校だから難関国立大は諦めるかってならないだろう。
因みに自分はDeta tellさんのグループ分けでは第2グループ(公立3〜8番手)出身校で阪大現役で合格しましたわ。京大現役もいましたわ。

>それまでの努力は無駄になりません。
もちろんそうですし、そのことはあなたが引用された書き込み本文で私自身も書いてますよ。
“たとえ結果が伴わなくても努力自体は次につながっていきますし、それを否定するつもりはありません。何か得るものがあるはずです。”

>楽に大学を決めた方とは違います。
同意いたしかねます。

>データ分析だけして上位国立大を受験する受験生の心理がわかってないようだね。
私の目的はデータの提示です。憶測や思い込みで書き込みが続いている状況は、あまりに不毛だからです。当たり前ですが、挑むことを否定などしていませんよ。そして同時に、”要領よく”私立におさまることも否定していません。それらは個々の生徒、家庭が決めることで、他人がどうこう言うべきものではありません。

>因みに自分はDeta tellさんのグループ分けでは第2グループ
それはもちろん、データ通りに上位大学に行かれる方はいるでしょう。そして同時に、データ通り、別の道を目指す方もいるでしょう。どちらもそれぞれ悩んだ上での決断でしょうし、どちらもそれぞれ素晴らしいものであると思います。

最初から述べている通り、私の意図はデータを提示し、憶測や思い込み（上位校の生徒は私学に進学しないなど）を訂正することであって、それに関してはご理解いただけたようですので、この辺にいたします。国立信仰を持たれている方との感情的やり取りはあまりに不毛ですし、続ける意味を見出せません。

受験生のみなさまへ
匿名の掲示板においては、現実には決して口にしないような偏見を露わにする方が珍しくありません。そして、私がデータで示したように、そういった方は現実とかけ離れた「思い込み」をベースにしていることもあります。そんな言葉に振り回され、自らの将来を決めてしまうのは、あまりに愚かなことです。ネットに溢れる無責任な言葉ではなく、自らが信頼する人達、先生やご両親などに相談なさってください。良い結果をお祈りしております。

行きたい高校へ行くという事が何よりのモチベーションだと思いますよ。
上の方が書かれている様に、自分の目で見た事や信頼出来る周りの方に相談して決められるのが一番だと思います。
目指していらっしゃるなら頑張って下さい。
うちは、家からの距離と部活動の設備とそれなりの勉学できる環境を求めた結果、関学高等部へ第一志望で入学しました。
中学時代は外部クラブチームに所属でしたが、勉強との両立は結構大変でした(灘や甲陽行けるような地頭の良さはなかったもので)
そして、大学でもそのスポーツを続けたい、高校でも中学時代よりは力を入れてやりたいとの事でいちばんバランスが良かったのです。
のびのび、楽しそうに毎日通ってますよ。
女子は男子より上品でしっかりしてるイメージです。
大学の希望学部が決まっておられるなら、思ったよりも勉強でラクできる訳ではないので外から狙うというのも手かなと思います(それこそ勉強出来る子も沢山いますので)。
どこを選ぶにせよ、体調に気をつけて頑張って下さいね。

推薦で入ってくる学生の目的は勉強ではなく関学という大学名を手に入れるて就職するのが目的です。大学の目的と一致しているから国立大みたいに厳しくないでしょう。

推薦という近道が有るのに
わざわざ遠回りしてまで入る大学じゃないですね。
みんな、そう考えているんじゃないですか？

https://www.kwansei.ac.jp/kikaku/kikaku_004161.html
これ見ると、留年も退学もさほどいないですね。偏差値４０でも推薦でも、普通に４年で卒業できるようです。就活で評価される成績がとれてるかは分かりませんが。

なんかアンチ関学？私学？のコメントが多数ですね。また推薦、内部進学に対しても・・・。
内部進学者は英検2級取得しないと卒業できないのでスペルが読めない内部進学者はいないですね。内部進学者はそこまでアホでなありません。
当たり前ですが、国立大学は国からの補助金がありますが、私学は殆どありません。そのため、学生を集め、寄付金を集める必要があります。その為、学納金・授業料も高いです。
私学の比較も色々、コメントありますが、そもそも定員数、学部数が各大学で違います。
根本的に色々違うので一概に言えないと思います。

英検２級はそんなに高いハードルじゃないですね、高1で普通にとれる。
あと私学もすごい額を国からもらってますよ。
関学のアンチではないですが、入試のあり方や偏差値云々は、ここにある通りだなーって感じます。
難関大学と表現されてたりすると、どこが？って思う反面、国公立落ちて行った優秀な人もいること思ったら難関であってほしいとも思う。

私学は補助金は国立に比べると雀の涙です。そんなの常識ですよ。その代わり私学共済からの借入の枠があります。

兵庫県の難関私大が無くなって不便ですね。京都にいくしかない。
昔の関学に戻ってほしいですね。

国公立は国から補助金がたくさん、そりやそうでしょ、それが国立や公立。
私立は儲けなあかんしね。
少子化の時代に私立大学作りすぎ。

内部進学の関学生がコネで就職に有利ということではなくて、
高校の教育内容の結果、能力が高められて、就職率が良いという感じです。

一般の高校と、授業内容が違うので。
卒業生ならわかると思うけど、暗記学習に特化する事なく、プレゼンが多かったよね。
しかも、発表は英語でパワポ使ってプレゼンしろ、とか。
それから、卒論も必須だし、大学の授業を受けに行く人もいるし、文系クラスでも全員数学3 までやるし、
何かと大学教育や実社会を先取りしている感じでしたよ。

それでももちろん、勉強ができるのは、大学からの一般外部学生です！！
しかし、勉強ができるのと、社会で活躍できる能力が高いのは、少し違いがあるんだと思います。

どちらにしても、関学大の就職率は日本一をキープしているので、
しっかり就活すれば良い結果がついてくる可能性が高いと思いますよ。

言われてることはわかります。
英語のプレゼンや大学授業の先取りとか。
でも、大学で本格的にやりだしたら
高校で先取りしていても、結局、
外部からの地頭の良い学生に
直ぐに追い越されると思うんです。

某高校の国際科の特色ある授業と、やってることが似てますね。
最近は総合的学力が低いと散々言われてます。

大手商社に就職しました。大手企業だと東京(本社)で早慶(特に慶)出身を多く採用し、その一部が関西勤務になってます。そんな状況で関学出身の男性社員は肩身の狭い思いをしてるのを見てきました。部長クラス以上も慶應卒でほぼ占められてました。わずかに東大、早稲田、コネで他大学がいました。
大手企業に就職は出来ても関学クラスだと男性は出世が難しいと思います。(女子でさえ男子に引けを取らない大学を出てます。)

>それでももちろん、勉強ができるのは、大学からの一般外部学生です！!
英語でパワポ使って発表しろ云々。学校の宣伝用に思えます。
外部生より内部生の方が頭が良いなら、そのカリキュラム意味ありますが。。
普通に勉強させ、高い基礎学力をつけさせて大学で専門的に勉強した方が到達点が高いと思いますね。

上でここの卒業生が文系クラスでも全員数3やってるって言ってたけどそれは嘘だよ
2年から3年に進級するときに文理が選べて2年のとき理系コースだったけど3年時文系コースに変えた人は数3勉強するけど2年時から文系の人は数2Bまでしかやらない
ちなみに文系コースから理系コースへは変えられないから2年時文系なら卒業するまで文系
つまり2年時文系なら数3はまったくもってやっていない

やっぱり。自分は理系だから数3やりましたが、全員やってるとのコメントで自分の記憶違いかと思ってしまいましたよ。
自分は不便で学費が高い私大理系に進学したくなかったので国公立大に進学しました。

偏差値６０の公立高校の奴が言ってた。
関学理工の指定校推薦10枠ぐらいきてるけど、使う奴は滅多にいないって。
理系だったら、出た方がいいで。