兵庫県西宮市の私立仁川（にがわ）学院高校（永尾稔校長、生徒数約７５０人）が、今春の大学入試で、受験料を負担して生徒７人に関西の有名私立５大学の延べ約５０学部・学科を受験させていたことがわかった。
７人はうち２８学部・学科に合格したといい、同校は「生徒の獲得競争が激しく、大学合格実績を上げるために２００３年春から行ってきた。今後は改めたい」としている。大学合格実績の水増しが明らかになったのは大阪学芸高校に続き２校目。
仁川学院高によると、１月の大学入試センター試験前に、成績が優秀だった７人に関西、関西学院、同志社、立命館、甲南各大学の学部・学科を複数受験するよう依頼。保護者から同意を得た上で、大学がセンター試験の結果だけで合否判定する制度を使って出願させた。負担した受験料は総額約１００万円に上るが、生徒側に金品などは渡していないという。同校は５大学の延べ合格者を「１１６人」と説明しており、約２割水増しした計算になる。 今は早稲田〜関大までやってそう。
私大が激難化したのに早慶大量に増加しかも関関同立が1.5倍に笑 国公立のレベル低いところばっかやのに笑 これはどういうことだろう笑
金貰えるなら乗りたかったけどそんなんなかったで
早稲田慶應大量受験して大量合格後、同志社入学した生徒いたけど、いや同志社なら余裕で受かるやろと笑 学校のために合格実績とってきたとしか思えないんだよなぁ。そして私大って受験料一回35000円もするんだよ。で早慶大量受験そして全て蹴ると笑 東京で何泊もして大金かかって笑 自分のお金でそんなことするかね？
私大激難化で同志社、立命館がまさかの倍に笑 そんな受かってなかったと思うが笑 自分でも驚いてます。by2017年3月卒業生(特進Sコース生)
私大激難化しましたか？上から取っていく以上、相対評価なのに。単純に自分の出来が良くなかったのを普遍化させてしまってるのでは？
特進1からも一般で関関同立受かってる人いますよね。
都会への人口集中抑制のため、2015年から始まった大規模私大(東京と関西)における入学定員の厳格化によって難易度が急上昇しています。一定以上多めに入学させると補助金が停止されます。最難関・難関の私立大学では合格者がかなり絞り込まれました。特に2017年からはかなりきついです。今年青山学院大学地球共生学部a方式では30人募集のところ志願者1164人中15人しか合格しませんでした。 2017年立命館大で3841人合格者減少しました。関西の高校関関同立の合格者数減ったところがほとんどです。同志社立命館全然受かってませんでした。
↑の続き。 同志社立命館全然受かってなかったのもそうですが関学関大あそこまで受かってなかったと思いますが。
仁川学院に青学受験者なんてほとんどいないのにそんな極端な例を出されても…。
私大枠減少はたしかにあるようですが、早慶の例のように国公立落ちを減らすためにセ利を絞ったりしてますよね。セ利が絞られると1受験者が大量合格するのは難しくなります。あなたが言うように私大枠が減少し、かつ関関同立が倍増したとするならば、去年から突然、合格水増しが始まったあるいは大々的になったっという理論になりますが、本当に水増しならば私大の厳格化の中で突然の増加は学校にとってリスクが大きすぎで行わないのでは？？
単に合格者が増えたと考えるのが妥当だと思いますが。
入学定員の厳格化でかなり合格者減ってるのにしかも同志社立命館全然受かってなかったなぁと思ってるわけですよ。そしてわざわざ東京何泊もして早慶大量受験そして全て蹴って同志社っておかしいなぁと思うわけですよ(同志社は軽く受かるので同志社行くなら同志社よりレベルのかなり高い大学を大量に受けまくるのは不自然)。で、新コース制で大学合格実績の結果が出ないと募集状況にかかわるので結果を出さざるを得なかったと考えるわけですよ。過去に大学実績水増し合格問題が発覚した学校なのでその手を使う可能性は他校より高いのではと考えた次第です。如何でしょうか？
ねぇ、それって去年分の話ですよね？
早稲田5で慶應3ですよ？
それで大量合格だって言ってるんですか？
そんな微々たるもんで大量とか言われても、誤差の範囲じゃないですかね？？
同志社の子は知らないですけどそれは本人に聞いたんですか？1つや2つ本人が自己満足で受けたかっただけの可能性を否定出来ないですよね。早慶の下位学部と同志社上位学部であればそんなに学力の差異はないと思いますが。
新コース制に合わせてならば、1期目から増えるべきですし、1期目の結果がどうなるだろうかは受験前でも
模試などで想定できるので、1期目の結果が悪かったから2期目から実行したとは思えませんがどうですか。
同志社の子は知らないですけどそれは本人に聞いたんですか？1つや2つ本人が自己満足で受けたかっただけの可能性を否定出来ないですよね。早慶の下位学部と同志社上位学部であればそんなに学力の差異はないと思いますが。
新コース制に合わせてならば、1期から増えるべきで、1期の受験結果がどうかは受験前でもある程度想定できるので、1期の結果が悪かったから2期から実行したとも思えませんが。
一人で大量受験ですよ。その子は同志社落ちたら立命館か関大に行くと言っていたので流石に関大(後に特待一種合格)は余裕と考えて早慶乱れうちするのはおかしい。1期の結果が出た後高校定員割れ(−20人)中学過去最低入学者数(120人募集で50数名入学)で経営が危険と考え過去に大学合格実績水増しやったようにまた一部で実施したと簡単に推測できます。 仁川は公式では特待制度実施していませんが理三昔目指していた生徒は自分は
学費無料で通っていたと言ってましたし(学校からは口止めされていたが・・)こういうばれなきゃ大丈夫というのが仁川にあると思うので疑うのは自然なことだと卒業生の僕は考えます。部外者は何もわからないと思います。
大量受験ってセンター利用？一般？
一般の大量受験は体力的にも無理でしょ。いったい、早慶いくつずつ受けたんだwwww
大学合格水増しは私の代は行われていませんでした。他の代はわかりませんが。
早慶等調べればわかりますが様々な行き方があります。受験方法をまともに調べれば出てきます。それで皆さんが感じている実力よりもいい結果が見えているのではないでしょうか？
根拠の薄すぎる話はやめてください。2003年の事件のような発表があるなら話は別ですが今は2018年です。
いや2003年[から]ですよ？2003年だけじゃないですよ？なんでないと言い切れるの？前科があるんですよ？やった人は確実に口止めされてますよ。
Tさん、在校生に質問ですよ？ 現在の話ししてるんです。あなた関係ないです。
ねぇそんなに早慶水増ししてるって言うんだったら今年現時点で、早慶いくつ合格してるの？知りたいなぁ。
そうですか。2003年からで、何年に記事になっているのですよ。記事が去年だとかならわかりますが2007年ですよね。一度問題になると何度か調査が行われたでしょうね。完全に残っていないとは言い切れないかもですが、私の代はありませんでした。
在校生に質問。そうですね。
ですが現在のコース分けになった後の卒業生ですので、そこまで大幅に変化しているとは思えません。もし大幅な改革(笑)が行われていたならまた水増しが行われているのでしょうね。
インターネットは匿名でないことにご注意を。
あ、誤字してらｗ
私文さんは頭が悪すぎてそういう発想に至らないと思いますが、合格者数なんてそもそも嘘を書けばいいのでは？
他校ではそれがバレたところもありますし。
仁川でそれをすると内部告発する先生がいそうですけどねー。
やってはないけどやたらと大学を受けさせますね。
いらん大学も受けさすし、滑り止め決まってんのにさらにそれより下の大学実力だめしでうけてみーとか。
まあ、相変わらずくそっすわ
