西の京高等学校 - 奈良県 公立

いちゃもんつけたくて焦ってるね

焦って調べもせずに自爆！
ちょっと恥ずかしい。

いっぱい書き込みがあるけど基準がバラバラ。中には増えたとだけ書いて数字も書いてないものがある。また10年前の話をしても意味がない。
せめてここ3年間の全体の数字の推移をまとめてから議論してね。

これが議論とは非常におもしろい意見ですな。

確かに議論以前の話だね。
焦った自爆者が提示の数字といえば、調べなくてもわかるような2校の募集人数と4校の募集人数増加だけ。
それで議論してねとは？
ちょっとではなくて相当恥ずかしいね。

人口が減ったとて学校を減らす、定員を減らす、そういう必要なんてあるのかっていう、そもそもの疑問ですけどね。

仮に減らすにしても、「あ、やっぱ減らないから増やすわ」とできないのが学校の定員。クラスを増やそうにも教師はすぐには増やせない。

今回の４校での定員増って、教員数（つまりはクラス数）は据え置きで、１クラスあたりの人数を増やすというやり方をやってます。

これはかなり異常なことで、当初の計算が多少狂う、上振れする、それを折り込んで教職員を確保しとかないといけないのに、ギリギリで回すだけの人数しか居ないので、いざ足りないとなったときに無理が生じてしまってるというわけ。

簡単に増やせないのは教室だと思う

教員1人あたりの生徒数は平成23年度14.5人、平成30年度13.9人、令和3年度12.9人で、教員数は生徒数の減少に比べ減少しておらず、指摘は必ずしも当てはまりません。

また、学校定員の最終決定は前年度中に行なわれますが、小学校中学校の学年毎の生徒数を数年も前から把握は出来ており、その数字を基に、定員、学級数、教諭数を事前に大まかに調整しています。
当然のことです。

面積も交通事情も隣接地域の事情も学区制の歴史なども違う都市と比較したデータを基にして問題があるとするならば、それも一つの視点でいいと思います。否定はしません。

あなたの知人の関係する高校生の全員が平城レベルで五条市から通学できる範囲には平城レベルの高校が存在しないことに不満を持っていないのならこれもいいと思います。
現実的にはそんなことはあり得ません。

自分の偏差値に合致した高校が通学範囲になければ、下の高校に行くのは当然仕方ないことです。
平城高校の例を言えば、五條市では今までずっとでこの3年の話ではありません。
学校が無くなって悩むと言っても突然の話ではありません。
前にも述べましたが、ある中で選択する、それだけのことです。
また、玉突きの話を出していますが、再編はなぜ実施されたかを考えれば想定内の話です。

>面積も交通事情も隣接地域の事情も学区制の歴史なども違う都市と比較したデータを基にして問題があるとするならば、それも一つの視点でいいと思います。否定はしません。

もう、これほとんど否定しているように感じますけど…

>あなたの知人の関係する高校生の全員が平城レベルで五条市から通学できる範囲には平城レベルの高校が存在しないことに不満を持っていないのならこれもいいと思います。
現実的にはそんなことはあり得ません。

他に前の返信と合わせて

「都市部では･･･の考えで田舎を切り捨てる理由は全くありません。」

「平城高校の例についてはそもそもそれらの地域で平城レベルの学力の生徒は行く高校が無かった。
そこは分かっているかを確認したのですが、分かっていなかったようですね。」

「主語がなかったとしてもそもそも平城レベルの高校が無いとの問題意識があれば文脈で理解出来る内容にしているからです。」

このようなことを述べられていますが、これって、田舎、あるいは僻地な場所に、都市部や郊外に存在するレベルの高校がない、通学できないのが問題だということですよね？

田舎の定義がよく分かりませんが、奈良県内の比較的都市部の近く以外にそのレベルの高校を作るの現実的に考えると不可能ではないですか？
もしかしたら例えば、全寮制にでもして実績をあげれば、可能性自体はゼロではないかもしれませんけど。する理由もない気がしますし…私には良い方法が思いつきません。

>平城高校の例を言えば、五條市では今までずっとでこの3年の話ではありません。
学校が無くなって悩むと言っても突然の話ではありません。

突然でないとして、受験生側は具体的にどうすれば良いのでしょうね。受験生が引っ越しする？とかですか？

あなたの意見も一つの視点でいいと思います。ただ、前提ははっきりとしないといけないと思います。

田舎に都市部と同レベルの高校が無いことを問題視しているのではなく、高校が無くなって不便である、同レベルの高校への通学が不便になるとの意見を問題視しているだけです。

田舎も都市も関係ありません。受験生は「ある中で選択する」、それだけのことです。

>田舎に都市部と同レベルの高校が無いことを問題視しているのではなく、高校が無くなって不便である、同レベルの高校への通学が不便になるとの意見を問題視しているだけです。

通学のことで私がそういう意味で書いていたとして、何故、この意見は問題視されるのですか？

高校の学力レベルに差があれば、個人個人が自分の学力に合った高校に行きたい、と思う事は例えば奈良市から、大和郡山市から、受験される方々でも普通なことだと思うのですけど…

学力に合った高校に行きたいと思うことは普通のことです。
ただし、通学圏内にそのような高校が無ければある中で選択する。これも普通のことです。
奈良市も大和郡山市も五條市も同じです。

>田舎に都市部と同レベルの高校が無いことを問題視しているのではなく、高校が無くなって不便である、同レベルの高校への通学が不便になるとの意見を問題視しているだけです。

それでは、シンプルに。
あなたは何故問題視されるのでしょう。

既に書き込み済です。参照して下さい。

じっくり読み返してもなんか分からないんですよ。

もしかして人口がある程度いる地域にも、田舎、僻地のような場所と同じような通学の不便さをある程度強いることが、公平である、平等である。みたいな考えをお持ちですか。
一応以前
「人数の多い方が不利、少ない方が有利はありません。」
このようなことを前に書かれていましたので。

私が近隣の市町村と書いたのに、例として大和二見駅周辺などともともと通学圏とはいえない場所を出されるのもねぇ…これはまた全然違う問題だと思いますし。
そりゃきりがないのはわからなくはないですが。

そもそも通学について私が書いている理由は、あなたが奈良市の3校が一気に無くなっても問題は無い水準だ、と言うような事を書かれたから代替としてレベルの近い高校を挙げたのですよ。
それで普通、一般的には通学の様々を書くことが問題視されるものなのでしょうか。

確かに奈良市の3校の代わりになりそうな高校入試のレベルだからといって、例で出した、高田、香芝両校、出してはいませんが桜井高校なんかもですが、場所も含めてそれはもういろいろな事が同じではないので、可能性はゼロではないのかもしれませんがもう返ってこないと感じがする平城高校、西の京高校、登美ケ丘高校の3校に対しては私が書いたことは確かにそれは少し失礼ではあるとは思うんですが。

話が少し戻りますが
これから書く事は私もそうですが、おそらく多くの奈良県の人々もこうなって欲しくはないと思いますが、もしあなたが言うような、奈良市の人口の4分の1程度の大和郡山市にある3校が一気に無くなったから、奈良市の今回再編された3校も一気に無くなっても問題は無い水準であるとの考えならば

例えば、これから、橿原市にある2つの高校が一気に無くなっても問題は無い。
または2校だけでは、なくす数が大和郡山市より少ないので、近隣にある大和高田市の高田高校が無くなっても問題は無い。または前回の再編時、橿原市内の3校が一気に無くなっても問題は無かった。

生駒市で言うと大和郡山市より人口が多いから、これも単純に生駒市にある2校が一気になくなっても良い、また、2校だけでは少ないので3校として、近隣の奈良市の奈良高校あるいは高円芸術高校が無くなっても良い、またこれは、普通科ではないですが距離がより近い国際高校が無くなっても良い。

他にも郡、町村の中からなどで当てはまる例もあるかもしれませんが、このような事になるのでしょうか。

似たような事を繰り返しますが、こんな事になるのは、普段高校と関わりがない生活をしている私としても想像もしたくない事です。

もしあなたの意見がおかしくないとなればこうなっても問題はないと言うことになるのでしょうか。

実力あるならなんで一条や高田に行かないんだ？
バカなくせに大学だけ行きたいのがみえみえ。
今西の京レベルで同志社て笑わせないで。

私の娘は内申99です。北西部の中学ですが、公立高校再編で学校の担任からかなり脅されるような言い方をさるて何人もが西の京を受けます。奈良北レベルの子や西の京チャレンジや色々です。平城や登美ヶ丘がなくなった分、私学へ行った子も多くいますが、西の京まで辿り着いた子もいますから、学力は幅広く入学されるのではないでしょうか。高校に入って上位で実力で目標大学に行けるよう頑張って下さいね。私も娘も頑張ってる西の京生徒を応援します。

雑誌に記載されている各大学発表の昨年関関同立合格者は次のとおりです。関西大６名（推薦含まず）。その他０名（関学は推薦含む、同立は推薦含まず）

この状態だと関西大以外の指定校推薦は今年は０の可能性が高いと思います。３年後は在校生の頑張り次第ですね。

絶望的な感じですね。

在校生です。
西の京の指定校は最高が関西大学で、一番人気が近畿大学という風潮です。
ですのでどれだけ頑張っても指定校で同志社はいけません。
そもそも楽して指定校で決めようというのはxxxなので改めたほうがいいですよ。

結局西の京受けず一条受けることにしました
よくよく考えてみれば使う教科書が違うから関関同立とか厳しいですよね笑

西の京から一条は冒険ですね。ちなみに教科書の問題ではありません。過去に同志社や立命館に合格してる人もいますから。

同志社は3年前は理系クラスであったけど、去年は無かった。立命館は見たことない。関大はいくつかある。西の京からでも塾に行くなら関大行けますよ。受かりさえすれば入ってからは別に全然問題ないです。だって別に英語以外は高校の授業全く関係ないのばかりだし。

僕も地域創生受けたいんですけど、地域創生って関関同立とか言った人とかいるんですかねー？

地域創生で関関同立とか産近甲龍とかいったひととかいるんですか？

思い出なんかどんなんでも関係あるかよ。

2012年にニュースってニュースが続いて、あの時校内で俺と仲良かった仲間も、どうせ「大津・皇子山中学校事件の当事者一家より遥かに下の下の負け組」の烙印押されとんねんから。

それを理由に他人に不快な思いさせて言い訳ねぇだろ。

何かあったら「たまたまアホが出ただけや」思うてもらえる学校とは違うねんからな？

世の中、自分の出身高校や大学が「非進学校」「底辺校」「ボーダーフリー大学」「動物園」や言われて偏差値も評判も激悪で、または端っから勉強できんでンな高校や大学にしか入れんなら、素行がどうであれ滝川高校や皇子山中学校の事件の当事者より遥かに底辺人生でおってなしゃあないわな。

偏差値も評判も激悪な高校や大学にしか入れん奴は不快な思いしかできん。

それが世の中の運命言うもんじゃ。

何も悪いことせんかて、滝川高校や皇子山中学校事件の当事者よりずっと嫌われモンでおってなアカンねんから。

それかこの質問者、端っから勉強でけへんから、自棄でも起こしたか。

どうせ森口の時かて、「学校自体は何も言われてないもん」って構えとんねんもん。

あれから間もなく「ちちんぷいぷい」の「学校に行こッ!」にデカデカと出やがって、ええ気なもんも甚だしいったらありゃあせん。

今年もノーベル賞の季節を前にして野球でカッコつけようとして…。

どうせ高取国際に負けたけどな。

色々あるみたいですね、、
これから受験するかたからしたら評判もきになると思います。少し初めのかたは、言い過ぎちゃいましたね。。
もう少しオブラートに包んで欲しかったところですね。しかし割りと聞くので伝えたかった気持ちはわかります。
そしてそういう悪いイメージな投稿にたいしても相手すべきではありません。
訂正したいことがあるなら、投稿者さんに言うべきです。回答者同士で言い争っても、本当に情けないです。
他人の意見は言わせときたいところですね。
気をつけてください。

そして、投稿者さんに。
私が思うに、西の京は学校の名前と方針などがあと数年でかわるみたいです。一旦募集停止するので倍率は下がるような気もします。
学校の先生のはなしをよく聞いて、残りの期間でごゆっくりお決めください。

卒業生やて散々言うてるのに、今更「何者」なんて言われる筋合い無いなぁ。

皇子山中学校事件の当事者の父親は京大医学部卒のエリートや。

あれから間もなくその京大の医学関係からノーベル賞受賞と日本に希望与える人が出とる（OBちゃうとは言え）。

で、西の京はOBの森口尚史が京大医学部にムダな悪あがき繰り返そうとして投げた挙げ句に、京大教授のノーベル賞の直後にあの大虚言や。

で、学校丸ごと「所詮こんなもん」の烙印や。

だから、西の京高校及び勉強に限界があってここにしか入れんかった俺は直に皇子山中学校事件の当事者一家より遥かに下の下の負け組でおってたらええねやんけ。

いろんな質問のところにずっと同じことばっか書いて、そんなに西の京高校に恨みでもあるんかw
迷惑でしかないだろ

何かあったら「たまたまその高校からアホが出ただけや」思うてもらえる高校とは違うからな？

特に今の西の京は軽蔑するわ。

卒業してから20年近く経つ俺でも「どうせ俺なんかノーベル賞受賞者はもちろん、皇子山中学校事件の当事者一家にも僻んでりゃええんや」「神戸・滝川高校事件にしても、俺が事件の当事者みたいなことをせずに、当時の友人にもそんなことする奴がおらんでも、学校の偏差値やどんな大学に進むかからして事件の当事者より遥かに下の下の底辺の生きてる価値無しでおってたらええねん、俺なんか」って思わんとしゃあないねんのに、あの森口による大虚言以降に入った連中があの態度のデカさは何？

森口の件の翌年度に入った生徒なんか、県こそ違えど皇子山中学校事件の生徒と同学年や。で、同学年にして事件の当事者一家より遥かに負け組街道を選んだわけや。

あなたがその事件の当事者なんですか？
擁護したいなにかしろの理由があるのですか？

自分を「高校や大学のレベルや評判からして、事件の当事者より下の下の負け組の底辺人生でおってたらええんや」って言うたら、事件の当事者本人扱いか？

何それ。

それに学校より自分自身を恨むわ。

自分の母校が「非進学校」「底辺」「ボーダーフリー大学」「動物園」や言われて偏差値も評判も激悪やったり、端から勉強できんでンな高校や大学にしか入れんかったりするんなら、事件の当事者よりずっと人格否定の対象で嫌われモンやねんから、「事件の当事者より立派や」なんて主張、何の意味あるか！

で、今年もノーベル賞の季節にゲハゲハと…。

倍率高うても、「人気ある証拠」なんて見做さん方がええな。

そうなんですね。教えてくださりありがとうございます。西の京高校に行くと希望を決めていましたが、あまりよくないみたいなので、もう少し考えてみようと思います。

そうそう、そういうこっちゃ。

卒業して20年近く経つ俺でさえ、「どうせ俺なんか、学歴からして大津・皇子山中学校事件や神戸・滝川高校事件の当事者一家よりずっと負け組でおってたらええんや」思わなしゃあないのに、偽医者事件の矢先にも平気で「西の京を目指したい」とか平気で言ってたり、高倍率マークしたりで…。

「もっとええ高校あるやろ」て笑われてるくせしてさ。

普段の進学先もせいぜい産近甲龍で、挙げ句にはボーダーフリーの帝塚山も進学先上位に来るのにさ。

これやから奈良の学生は、「ノーベル賞の京大教授は勿論、大津・皇子山中学校事件の当事者一家（父親が京大医学部）より遥かに負け組でおってたい」って願望でも持っとんかて思うわけよ。

関関同でさえ、立命に推薦入学の神戸・滝川高校事件の当事者より負け組確定

某雑誌での「高校からの評価ランキング」で立命以外はベスト10外

関大と同志社は「スーパーグローバル大学」落選、関学は「グローバル30」落選、両方選ばれたん立命だけ

そんな中でも西の京は立命は勿論、せいぜい産近甲龍どまり。

入学した時点で、滝川高校事件の当事者より遥かに負け組確定

あのここで質問するのもおかしいですが、西の京だめだと、頑張って生駒高校にするか、少し落として高円高校に行こうと思っているのですが、どちらのほうがいいのでしょうか。。。

生駒に決まってるやろ。

高円じゃ、この「皇子山中学校事件の当事者一家や滝川高校事件の当事者より負け組」願望な高校と同レベルやぞ。

ひょっとしてこの質問者、勉強でけへんから自棄でも起こしたか。

見込みどころか、内申がかなり高いので余裕で行けると思いますよ。
その成績なら、個人的には西の京より2つか3つほど上の高校をおすすめします。西の京だなんてもったいないです。

リュックは可能ですよ。

なんで内申120で学診270〜300やねんな。
それやったら生駒くらいやな。奈良北受かるかもわからんけど授業についていけないと思う。

西の京でも妥当やわ。

天羽さん
歴史が勉強したいなら他の学校でもじゅうぶんに学べるし、むしろ他の学校のほうが様々な歴史を学べるかもしれないです。
そもそも西の京の地域創生は日本史と奈良のことがほとんど、大学入試は不利になるし就職先も限られてきます。

あと、下手に面接と口頭試問で落とされることを考えれば、一般で内申と学力だけで戦うほうが安全。
地域創生は倍率も高いし。まあ天羽さんなら受かると思いますけど。

せっかく内申が120もあるんですし、もう一度考え直してみては？西の京より2つ上ぐらいなら行けます。

私の息子は日本史ばかりでは飽きる、そして面接と口頭試問が不安で結局西の京には行かず内申があったので、もう1つほど上の高校に行きましたよ。

地域創生について誤解がありそうなので、訂正させて下さい。
地域創生は他の一般の学校よりも歴史を詳しく学ぶことができます。ですから、歴史を学びたい奈良北、橿原高校レベルの高校を合格する力のある生徒が入学してくることも毎度のことです。

日本史と奈良のことだけ、というのは地域創生に行ってないから知らないだけですね。確かに日本史は必修ですが、世界史や政治経済、地理なども選択することができますし、大学入試に不利と一概に言うことはできません。現に大学合格実績については、地域創生コースの生徒は一般クラスよりも良いことが多いです。就職先なんて、正直高校の勉強で限られるなんてことありません。

ちなみに、内申120超えで地域創生に入学してきた友達がいましたが、その子は高校内での成績もトップになり、大学は関関同立に進学しましたよ。

受かっても一桁なんじゃない。

やっぱり、その中でも関大が
ほとんどですか？

高田、平城、郡山に行きましょう！！

関大が一番多いです。
同志社4名、立命5名？関大13人？とかじゃなかったかな。
でも中には神戸大合格の人とかもいるし、まぁ入学してどれだけ頑張るかだね。

どうせいじめ自殺事件の加害者一家に僻み丸出しにするような学校じゃないか。
神戸の滝川高校みたいに「進学校」と呼ばれるでなし、大津の加害者親の京大医学部に6浪もして投げた挙句に京大教授のノーベル賞に僻んでiPSでホラ吹いて顰蹙買うしか能の無い偽医者でしか有名になれず、OBの進学先もはなっから中途半端な大学ばっかりで。

ここは入っても落ちても、滝川高校や大津の自殺事件の加害者及びその一家よりずっと低学歴の負け犬決定やね。

まーまー
やっぱ近大ちゃうかな

近大・龍谷が人気ですね。
ここ最近では、関関同立に進学する人も増えてきました。

人気ですね、増えてきましたーーていうほど
合格してないって。

やおおあり郡山､平城、高田、一条、奈良北、橿原までのレベルの高校に行かないと・・

そうやね、高田や平城は関大いつも100人以上、近大120人くらいwww

西の京、10〜20人くらい。
在校生数 高田と一緒、平城は1クラス多い。まあ難易度違いすぎて比べるのが間違ってるが・・

あくまで西の京の中で近大・龍谷・関関同立神学者が増えてきたということですよ。

そりゃ郡山や平城と比べればまだまだでしょう。

郡山などと比べる必要は無いと思いますが。

ちなみに、どこかの高校と比べたいというのであれば、西の京とあまり偏差値の変わらない登美ヶ丘高校だと近大合格者は今年、西の京の方が多かったそうですよ。

登美ヶ丘は落ちた生徒が多かったらしいです。

高田や平城、郡山と比べてどうするんじゃい？？

格が違いすぎだww
桜井や登美ケ丘やで、比べるなら

どうせ中途半端な大学ばっかやろ、こんなiPS詐欺でしか有名になれず、学校自体が「偏差値からして地味」と笑われてしまいな学校…。

だいたい、偽医者の大虚言が記憶に新しい時期に何を言うとんじゃい！