そもそも「先の間違ってもいないコメントを不正確だと揶揄し、主さんの質問とは関係ない余計なことを付け加えた挙げ句に間違う。」
って言われていますね。
関係無い話をすること、不正確と揶揄してるのに不正確な事を言うこと自体はどんなもんでしょうか。
>実はここでは８割でも影響はない。「以上」だからね。実数は高校ごと選抜概要で確かめるんだよ。
間違いで何も影響は無いようなことだったら、ここでは特に必要の無い余計な情報といえます。選抜概要で十分ってことですね。
意味が分かりますか？
>それは「別の段落」の場合に言えることだ。
大丈夫ですか？読んでわかりませんか。
あなたの基準の中では間違いでしょうが、何を言っているのか意味が分からないのでしょうか？
>「一応」言う程度のレベルで激怒
「一応」を言うと「激怒」してはいけないのように読め取れますが関連性はどのようにありますか？
また、どの発言で激怒と認識できるのですか？
根拠を言ってあげた方がいいですね。
>日本語の構成として明らかにおかしい。
>日本語の間違い
どうおかしいのか、日本語の何が間違いなのかを言わないといけませんね、
日本語が怪しいですね。
奈良県ではなく日本国の
国語の教育がなっていないのでしょうか。
日本語がどうのとか言って間違いをあちこちで指摘してる人いるね。
こんな質問を受けてるけど未だに逃げて回答が無いみたいだね。
『1．言葉の使い方の間違いによって、言いたいことが全く意味の違ったものにならず、複数の解釈が生じることでもないのに、指摘するのはなぜですか？
2．間違い指摘する方法について「Ａは間違った使い方です。Ｂの表現が正しいです。」と言えばいいところ、「日本語が怪しい、おかしい、下手」「×Ａ、○Ｂ」のように嫌味や揶揄した表現で指摘するのはなぜですか？
3.上のコメント内の「ここで論文と同様の
国語力や注意力が必要ですか？必要であればその理由もぜひ教えてください。」』
ってね。
