変わった先生なのか、その先生を学校が良いとしてるのかが分からない部分です。学校と言ってもトップの方でしょう。
公表されてる教育課程表ではその科目そのものが書かれていますが中身は探求になってる科目の事ですね。
全て教育課程表に沿って授業が行われてるとは思いにくいです。
優先順位があり、何かの時に科目変更され大学受験に必要な科目が削られると言う意味だと思う。
あくまでも教育課程表は表面上ではないでしょうか。
そこまで中高生が把握しにくいから説明できないだけかと。
シラバスも出してもらわないとわかりません。
>中身は探求になってる科目の事ですね。
先ほどから、どの科目がそのようになっているのか具体的に尋ねているのですが？
>何かの時に科目変更され大学受験に必要な科目が削られると言う意味だと思う
これも同じです。先ほどから具体的に尋ねています。
>中高生が把握しにくいから説明できないだけかと。
高校の教育課程の見方もわからないのですか？中学生にもわかるような内容です。
授業時間は時間割が決まっています。
削られた場合、どの生徒でも把握できます。
全て、具体的な内容をここでズバリ書く事を控えてるだけです。
他のスレを見たらわかるでしょう。
同じような事が書いてあります。
見てみてください。
教育課程表には書かれておらず、実際のシラバス内容が違ってると言う意味です。
私は国際高校に入りましたが国内進学を目指している者です。
貴方にとっては必要かもしれませんが
私にとっては必要のない授業が5時間あります。
SDGsの授業が3時間
世界の言語が2時間です。
SDGsは、道徳の延長のようで、とても為になるし知見も広がります。
世界の問題についても、一般的な大人なんか比べ物にならないくらいかなり詳しくなれます。
しかし、これは私の考え方と行動が良くないのですが
「こんなもの受験に使えないよ」と思います。
ボランティアも勧誘はありますが面倒でやりません。
↑これをすれば受験につかえるよ。
ボランティアの勧誘なんかなくても、自分で探せばボランティアは参加できるよ！
こんなのを学校のメリットに加算するのは違うと思う。
よって
>具体的な内容をここでズバリ書く事を控えてるだけです。
質問はズバリ答えても差し支えない内容です。答えても個人を特定はできませんし、誰かに対する誹謗中傷にもあたりません。
今の段階では内容まで尋ねていません、科目を答えればいいだけです。
答えが無いからだと考えています。
>他のスレを見たらわかるでしょう。
同じような事が書いてあります。
同じ人の書き込みの可能性は排除出来ません。
また、はっきり言って、勘違い、思い違い、教育課程の事前確認が不足している可能性があると考えています。
>私にとっては必要のない授業が5時間あります。
あなたにとって、家庭科、体育、保健、情報、芸術、これらは大学受験に必要ですか？
あなたはそれらは大学受験に必要だと考えているのは立派だと思います。
同じ人が書いてる事もあれば、他の人が書いてる事もあるでしょう。
↑色々と思い込んでいるのはあなたでしょう。
具体的な事は在校生や在校生が通う塾から直接聞くと良いと思います。
これ以上は話しにならないので
失礼します。
>同じ人が書いてる事もあれば、他の人が書いてる事もあるでしょう
だから可能性は排除できないと述べています。
>具体的な事は在校生や在校生が通う塾から直接聞くと良いと思います。
ここで批判をしていることだからここで聞いている、あなたはわざわざ他で聞くのですか？
>これ以上は話しにならないので
そうです、あなたの言ってることは全く話になりません。
