生ぬるい。
保護者有志のほうが、よっぽど気概があるね。
今回の署名活動は遅きに失した感もありますが、現地建て替えには抵抗勢力もあり、育友会関係者のご尽力の末にどうにかこの形に着地できたのではないかとお察いたします。
↑の保護者有志の方々は具体的にはどこでどんな活動をされているのでしょうか。
保護者有志じゃなくて、一人で卒業生有志を名乗る三橋奈良市議のことを言ってるんじゃないの？
卒業生さんや3年生の保護者さんには全然情報行ってないのかな。
1年と2年に配られたんだけど。
あれ？言ったら拙かったのか？
>保護者有志じゃなくて、一人で卒業生有志を名乗る三橋奈良市議のことを言ってるんじゃないの？
こんなトンチンカンな書き込みをするのは何も知らない第三者ですね。
>あれ？言ったら拙かったのか？
何故まずいの？生徒や保護者はもちろん、関係者は皆さん知ってることですけど。SNSの効果を知らないと見えますね。この掲示板が全てではないですよ。
３年にも配られていますよ。一斉メールも来ましたし。
変な活動をすると、再来年から平城に一学年ずつ移動するという案が実行されてしまいますよ。
このやり方が一番お金かからないから本当にやりそう…
変な活動って、具体的に何ですかね？
教育委員会事務局の、奈良高校有志に対する脅迫としか思えませんが、、、。
逆らうと奈良高校を分断するぞ、という。
こんな脅迫するなんて、裏によっぽど隠したいことがあるに違いない。
〉逆らうと奈良高校を分断するぞ、という。
こんな脅迫するなんて、裏によっぽど隠したいことがあるに違いない。
奈良新聞に載った教育長のコメント。
「奈良高校の生徒を順次平城高校の空き校舎に移すことも視野に入れる」
これが現実になってしまう口実を与えるという意味なのでは。
そんなことしたらお互いに居心地悪すぎませんか。今度は開き直って「生徒の安全を第一に考えた結果です」とか言いそう。
保護者有志の手紙は、先生に内緒で配ってと言われたとかでクラスの子から渡されたそうです。有志代表の名前は確かに現役生保護者のようですが、配布を依頼したのは他校の保護者だとか。子どもを使って先生に内緒でとか、この行動は正直気持ち悪いです。
３年保護者ですが、受け取ったのは育友会のみでそちらの有志の手紙とやらはもらっていません(子ども止まりか？)。内容が気になります。
他校の保護者じゃないそうですよ。
卒業生の保護者さんだとか。
該当する学年保護者には説明メールが届いたはずです。今一度確認されたらいかがでしょうか。育友会からのは全校生徒保護者宛ですかね。他校の行動がきになる方もおられるようですね。
生徒の命を守ろうとする活動が、奈良高校が分断される口実になる、、って、けったいなお話ですね。
教育委員会こそが奈良高校を長期間ネグレクトし、奈良高校の生徒の命を粗末にしているのに。
更に、金がかからないというだけの順次移動案で、奈良高校のアイデンティティも、平城高校のアイデンティティも傷付けようとするとは。
順次移動案は、現実的ではありません。
奈良高校の2つに別れた生徒の責任は、誰が取るのでしょう？職員室は？式は？行事は？生徒の気持ちは？
今、奈良高校保護者が仮設校舎を要望する活動が起きているのは何故でしょうか？
川田・三橋議員の提出した、生徒の命を守って欲しいという請願が否決されたからです。
教育委員会の提案する補強程度では、生徒の命は到底守れない事が理解できている保護者が思い余って、活動し始めているのです。
そんな状況の中、双方を傷付ける案を検討する、と発言する事は脅し以外のなにものでも無いでしょう。
そして、保護者が生徒を思う活動が、教育委員会が最悪な案を実行する口実を与える行為だという輩こそ、教育委員会の回し者と思われますね。
県の基金は充分過ぎるほど有り、現校舎の脆弱性も明るみになったのに、県が絶対に仮設校舎を建てたくないという理由は何なんでしょう。
そうですね。ブロック塀の撤去やエアコン設置には賛成しても、生徒の命を守る請願に反対する県議会って一体なんなのでしょう。誰かのメンツを守りたいのでしょうね。
奈高生保護者なら週末届けられた育友会からの書簡に先ず回答されるべきです。保護者なら三枚目に思いを記すことも出来ます。
育友会アンケートに回答をします。
有志の方のお手紙と、これから動いてもらいたい方向は同じのようです。
行きがかり上、夏以降のことの経緯を知りうる立場にある者です。今回の保護者有志の活動が、安井校長の「教育者の心」を取り戻す転機になればと、心より祈念いたします。
そして、校長にうまく騙されてきた？宝相華会も含めて、オール奈高で団結して、理不尽な専横に立ち向かいたいですね。
それにしても、今回の変わり身の早さには驚かされました。抜け駆けされた育友会幹部もびっくりだったでしょう(笑)
奈高を分断する悪意ある順次移転案がまかり通ることのないようお願いいたします。
川田議員がTwitterに公開しているコンサルの資料を見ると、奈良高校の校舎は約7200?あるのに、仮設校舎は2730?しかないから、平城高校に一部移転しないと、奈高が新館と仮設の安全校舎組と危険な校舎に残留組に分断される。
川田議員があげていらっしゃる資料は、空が独自で調査したものではなく、開示請求して分かったものですよね。
それは、県に対してコンサルがいい加減な報告をしたという解釈にならないですか？
仮設校舎で対応できるか、期間や費用がどれぐらいかかるか、もう一度査定しないといけないかも知れませんね。
あの資料だけでは判断できないのじゃないかな。。ソンタクあるかも。
もし仮設校舎を現在地に建てられないなら、尼ヶ辻の旧県立病院跡地に建てるなどして、全ての学年が一ヶ所に集まって奈良高校を運営するほうが、良くないですか？
一部は現在地、一部は平城なんて分断したら、学校運営や行事やクラブ活動は、どうやってするのやら？
奈良高校校舎が立ち入り禁止レベルに危ないならば、一気に全学年で病院跡地などで仮設に移り、現在地では早急に建て替えをすれば、工事騒音にも悩まされず、良いのではないでしょうか？
全くだわ。
オール奈高なら寄付金だって集められるだろうに。
そんなにお金に県が固執して、「無い無い」とか言うんならね。
川田県議のツイッターにより、奈良県の基金が充分有ることがバレました。
県の出し渋りの理由が知りたいです。
ただの私怨だから言えないんでしょうけど。
奈良高校の募集定員を減らして、郡山高校の城内学舎に仮住まいし、一部は郡山高校の空き教室も使いながら、平城高校の閉校を待つのが一番税金の支出も少ないし、奈良高校の分断も回避出来て良いと思う。
>奈良高校の募集定員を減らして、
その分、畝傍や郡山に優秀な受験生が流れてくれるという皮算用ですか。
>一番税金の支出も少ないし
奈高に対してどうしてそんなにお金を使いたくないんですか。
少子化対策は各高校の募集定員を減らして教育の質を上げればいいと思います。学校数を減らせば運営が楽で節約できるのでしょうけれど、子どもの選択肢を狭めてしまう。
＞奈高に対してどうしてそんなにお金を使いたくないんですか。
北部や奈良市に対する私怨でしょ。それしかない。
奈良高校畝傍高校郡山高校平城高校
全て6クラスで良いと思います。
奈良高校を建て替えるなら
城内高校、病院跡地などに移転
学年がバラバラになると
高校として部活も支障があります
行事もやりにくいと思います。
何よりも平城高校に土足で上がりこむなんて
失礼です。
奈良高校は平城高校の廃校まで募集定員を減らして城内学舎で待機し、建て替えは平城高校へ移転後に校舎が老朽化した際に行うのがよい。先ずは念願の講堂の建設を要望すべきですね。
まず渡り廊下は使用禁止になりました。体育館は代替がないので使い続けると…。部活に関しては近隣の学校や鴻ノ池の施設を使えるようにお願いできればよいのですが。
ようやく重い腰が上がってきたようですが、渋々というか、めんどくさそうな態度の知事の会見でしたね。
城内への仮移転やこの緊急時に講堂の建設要望は、在校生や保護者の考えには一切入っていないと思います。
2つ上の書き込みはアンチ平城の輩の嫌がらせですので真面目に答える必要はありませんよ。読者の方は皆さんはご存知ですからね。
>部活に関しては近隣の学校や鴻ノ池の施設を使えるようにお願いできればよいのですが。
奈良北が北大和だった頃、体育館の全面改修の時期に、近くの公共施設を借りていました。
>渋々というか、めんどくさそうな態度の知事の会見でしたね。
奈良に腰を据えるのが嫌で、軸足は東京にあり、必要がある時だけ奈良に来ている人ですから。
そんな心持ちなら辞めて欲しいです。
次の一手を思案中･･･
外資系最高級ホテルだとか、業者も東京だとか、OP関係や一条高校の講堂デザインも請け負う有名建築家とかorz
城内高校は耐震性能が不足していますから、
仮移転先としてはアウトですね。
あと、
スカイウォークの使用停止ですが、
うちの子は、不便なだけで意味がないと言っています。
〔一個人の感想です。そうでない子もいるでしょうね。〕
まあ、
今から仮設校舎の予算化・設計・許可申請を始めたとして、
１年ぐらいは掛かるんでしょうか？
この「奈高卒業生＠保護者」って
東大阪の不動産屋さん?
どこの何物かは判りませんが、毎度「個人の感想」を逃げ口上にして嫌がらせをしている人間ですね。
今回の書き込みはいったい何を言いたいのか意味不明ですよね。
確かに渡り廊下の通行禁止だけでは、危険は数%ぐらいしか回避できないから、あまり意味はないかもしれませんね。
ほとんどの校舎が危険なんでしょう？
予算にかけて云々悠長にやるレベルでなく、緊急に危険回避のために仮設校舎を建てないとダメでは？
大阪北部地震を受けて、県は緊急にブロック塀の撤去費用を捻出できたんだから、やれないことはないのでは？
10/17 奈良県で震度3。
震度3は日本各地どこでも起きてますよ。
いつ大地震が来てもおかしくありませんね。
仮設校舎は喫緊の課題です。
奈良の人間は、1/17も、3/11も忘れてしまったのでしょうか？
忘れているのは教育委員会だけですよ！
校長も思い至らなかったそうです。
いつ大地震がきてもおかしくないのは、その通りですが、歴史を見ると東大寺の大仏殿や興福寺、唐招提寺、法隆寺の夢殿が地震で倒壊した記録がないのも事実です。
たとえ建物倒壊しなくても天井が落ちたり塀や壁が崩れるだけでも命に関わります。
過去に地震がない場所でも大震災はおこるし。奈良の人は地震に対して甘い、甘すぎる。
本当に地震を甘くみてはいけません。ちなみに慶長伏見地震では京都で東寺・天龍寺・二尊院・大覚寺等が倒壊し、被害は京阪神・淡路島の広い地域に及び、大坂・堺・兵庫（現在の神戸）では家々が倒壊した。
奈良も詳細な記録は残ってないかもしれないが、寺社などに被害は及んでいたことと思いますよ。
毎日放送 VOICE 10月22日（月）PM6:15〜
奈良高校耐震問題の放送がありますのでご視聴ください。
法隆寺は実はすごい耐震建築物らしいです。
法隆寺の資料館で見ました。
日本書紀には地震の記述も多く、大和国での地震や南海大地震らしい記録も残っています。
〉法隆寺は実はすごい耐震建築物らしいです。
日本最古の木造建築ですね。
しかし、昔の基礎は石の上に木材を立てるだけだから、奈良高校の校舎が倒壊するような大地震が起きていたら無事ではなかったのでは？
法隆寺の免震構造すごいです、法隆寺の耐震性とかで検索したらわかります。
それに、定期的に大規模な修繕したり、メンテナンスしてますから。
それから、大地震で倒壊しなくても、一部が崩壊したり天井が落ちるだけでも、命にかかわりますから。
奈良高校は、天井が弱いんじゃないかと心配です。
法隆寺夢殿の扉を開けたのはフェノロサです。
