現状、避難訓練の他にも何かありますか？教えてください。
早期の仮設建設とそこへの移動。
あなたは今にもつぶれそうな家に住んでいて避難訓練で乗り切ろうとするのですか？
日本語の勉強もした方がいいですね。「現状」ではなく3年半ずっととなってますよね。
暑い日が続いてますが体調大丈夫ですか？
新聞によると次の県議会が９月１３日開会です。高校再編の設置条例が提出されるようですが、これに関して９月２０日前後に文教くらし委員会が開かれることでしょう。
前回の文教くらし委員会は平城の関係者だけが多数傍聴されたようですが、今回は奈高からも育友会などが参加すべきだと思います。私は傍聴に出かけようと思います。
平城の生徒さんや保護者のお気持ちもよく理解できます。それとともに、「乗っ取り」の謂わば汚名を着せられ掛け替えのない命に関わる大きなリスクを３年半にわたって背負いつづける奈高生のことも教育長はどう考えてくれているのかと憤りを感じます。
震度５で倒壊のレベルと言われていますが、南海トラフでも起こればとても避難だけで済む問題ではないでしょう。
奈高生の命と予算を天秤にかけて、避難などという赤子でも分かる詭弁を弄し、通学の利便性を手土産に乗っ取りの汚名を着せ平城の生徒やOBを泣かせてまで奈良県の教育に銭惜しみをするのですか。
今回の再編を俯瞰的に見てひと言で括るならば、いろいろ麗句は盛り込まれていますが、奈良県の教育行政は要するに銭惜しみということではないですか。教育なんてそんなものなんですか？卒業式や入学式でよく使われるような教育の理想や夢や希望などという言葉はどこに行ってしまったんですか？
こんな再編を強行するなら、教育長には学校でも議会でも教育の理想や夢や希望という言葉は今後一切使わないでもらいたい。
教育長がどう考えているか？
今日の委員会の録画を見るか上のスレを読めばよく理解できます。
教育長は生徒の命を軽視のようですが今日の委員会の録画はどこで見ることができますか。防災委員会ですかね？
子どもたちの命を守るために育友会以外の保護者会立ち上げが必要なのでは？育友会はいわゆるPTAで「T」も入っているから動けないのではないですか？
学校と保護者、同窓会がいくら要望を出しても教育委員会から無視され続けてきたのに学校と保護者側の問題？
やっと政治問題化しようとしてる時に。もう嫌がらせの書き込みはいい加減にしたら如何ですか。
どこが嫌がらせ？意味不明なんですが。
さも育友会に問題があるかのように書いてるからではないですか？私もそんなレベルの問題ではないと思いますけど。
もちろん、過去に出されてきた要望については理解しています。６月の再編案発表以降、これに関する育友会の活動が見えないのですが、何か動きはあったのでしょうか？批判ではありませんよ。ただ、何かされていたのかどうか知りたいだけです。私の知る限りではバザーに関するお知らせしか来ていなかったように思います。たとえ保護者であっても、大人の事情で育友会からは声をあげることができないのなら、別の保護者会が必要なのではないかと思ったまでです。
＞さも育友会に問題があるかのように書いてるからではないですか
どこにも書いていませんよ。変なの。
＞育友会はいわゆるPTAで「T」も入っているから動けないのではないですか
「育友会には何の問題もありません。」になるの？
それとも別の人ですかね？
だから何なの？奈高保護者にもこんなに粘着な方がおられるんですね。どうぞお好きなように解釈して絶対的に正しい貴方の行動力で解決してくださいな。よろしくお願いいたします。
「どこにも書いていませんよ。」というから、書いてますよ、と引用して答えたら、「だから何なの？」？？？
みんなの力を合わせなければならない時期に組織を分断するってあなたは何者？一度録画を見てから書かれたら如何ですか。川田議員が先生方の苦労を紹介されていますよ。
組織分断とかどこにも書いてないって。被害妄想もいい加減になさってください。最初から全部読んでいますよ。分断んしたいのは貴方のほうでしょう。ご健闘をお祈りいたします。
＞＞さも育友会に問題があるかのように書いてるからではないですか
＞どこにも書いていませんよ。
この議論で「組織分断」は無関係ですよね。「問題がある」と書いてるかどうかの議論ですよね。分かりますか？
ちなみに育友会から教師を除いて新保護者会を作ることは、普通は「組織分断」ですよね。もちろん今回の「問題」の話とは別ですけど。くどいようですが分かりますか？
録画を見てくださいと言われて、最初から全部読んでいますよ、はないでしょう。分かってないと思います。
すみませんが第三者視点から読んでいますと、些細なことにとらわれて言い合いしてるうちに、本筋の議論からどんどん離れていってるように思います。
本筋は、奈良高校の耐震性がない危険な状態が放置されてる問題ですよね。
もしかして、枝葉をつついて、本筋の話をさせないように妨害を図る人がいるのかしらと、疑ってしまいます。
話を戻してもらいたいです。
おっしゃる通りです。難癖つけて本末転倒なそこのお方、ご退場願います。
こちらは奈良高校関係者の掲示板ですよね。なら、当然７年前に奈良高校から県に出した移転の要望書はご存知のはず。
当時は移転は難しいと言われて立て替えを不本意ながら受け入れましたが、少子化の進行により本願が叶うことになったのです。
紛れこんでいる平城高校関係者に惑わされることなく、移転を前提に耐震対策について話し合いをするべきです。
あなたは奈良高校関係者なのですか？
本当に奈良高校の子どもたちを大切に思っての発言には思えませんがね。
関係者ではなく、関係者に忠告してまわっている推進派の巡回ですよ。放っておきましょう。
移転を前提にしてというのは、仮設校舎を建てて安全を確保した上で、立て替え資金は築後40年の平城高校の校舎も立て替えに投入し、念願の講堂も完成してから移転するという意見で、将来奈良高校へ入学する子供たちを大切に思っての発言ですね、
奈良高校とも平城高校とも関係がない人の書き込みが多いですね。
私は将来この高校をうけるかもしれない生徒の保護者として読んでますし、書いてます。もともと受験掲示板ですから。
それに奈良県民なら、奈良県の公立高校の在り方に関心があって、ここに書いてもよいのではないですか？
川田議員のご尽力で県の内部資料が公開され、奈良高校は当初平成23年に現在の校舎と立地環境の問題点を多数あげて移転を要望したが、移転地がないため断念して耐震工事の実施を受け入れた。
しかし、７年間の間の少子化進行により平城高校の再編が決まり、その結果、当初の希望通り、広くて環境に問題がない理想の校地移転出来ることになった事実と、現在の校舎の耐震性が著しく低く仮設校舎への避難が望ましいことが分かりました。
以上から、奈良高校は仮設校舎を建設して生徒を移し、一部の関係者が訴える現在の校舎の立て替えではなく、建ててから40年近く経つ平城高校の校舎を現在の奈良高校の建物をイメージしたデザインの校舎に立て替え、長年の念願の講堂も建ててから移転するのが最良の方策です。
この案を川田、三橋両議員に要望していきましょう。特に三橋議員は奈良高校の卒業生なので絶対に賛同してくれます。
>耐震工事の実施を受け入れた。
いつ耐震工事が実施されたのですか？
〉いつ耐震工事が実施されたのですか？
移転要望後、３年経過した26年(うろ覚えなので１年ぐらい前後するかもしれませんが川田議員が公開しておられました)の奈良高校の校長と県の面談記録の冒頭の移転を断念する発言は、すなわち耐震工事の実施を受け入れたという意味です。
平城高校関係者にも分かるように平易に書くべきでした。
配慮不足をお詫び申し上げる。
「彼は彼女の謝罪を受け入れた。」
これは彼女がまだ謝罪をしていないことを表してます？？？
ダラダラ意味のない言い訳になってない前書きは不要。
正しくは、「耐震工事の実施提案を受け入れた」。
卒業生さん、大丈夫ですよ。耐震工事が実施されていないことは周知の事実ですし、大半の方は文脈から「提案」だと理解して読んでいます。
引用多様の常連さん、揚げ足取りで論点をぼかすのはやめましょう。
引用「多用」でしたね、また引用されるところでした。失礼しました‼️
了解です。
文脈で間違いを正さないといけないような文章しか書けないのですね。出来ればで結構ですが、できるだけ正しい文法で書いてください！！
そのまま続けて工事すればよかったのに。
続けて工事をできなかったことが問題なんですけど。。。
今日の台風で建物に被害が出ていないことを願いつつ、少しは被害があったほうが県も動いてくれるのかもと思ってみたりする。複雑。
