本当にその通りです。
私も、立派なOB、OGがこの事態を何とかしてくれる、こんな事がまかり通る訳がないとタカをくくっておりました。あるいは、自然と育友会で反対運動がおこるであろうと。
しかし、移転はほぼ確定してしまった。何か制限があって、声があげられなかったのでしょうか。
宝相華会の方では、それこそずっと現地建て替えを訴えていて下さったと聞いています。そこで知事からの、奈高だからといって優遇しないぞ発言。ここで、すっかり諦めてしまったのでしょうか。
まだこの問題を追及してくださっている議員さん達がおられます。今更遅いと思いつつ、こんな馬鹿げた計画がひっくり返されないだろうかと願って止みません。
なんて言い方ですか？失礼とは思はないんですか？
「あんなとこ」は、平城生達が今も学んでいて、これからも学んでいけるはずの、地域の方々に愛されたすてきな場所のはずでした。
奈良高生のせいではなく、県が悪いこと、平城生はわかっています。だからＯB.同窓会だけでなく、個人的にもそれぞれ、皆が出来る範囲でマスコミや教育委員会に持ちかけたり、頑張ってきました。地震がおき、奈良高大丈夫なん！？と、心配する者も多かった。
奈良高の方は、どれだけお願いしても、誰も立ち上がってくれなかった。
奈良高側からも同じように声を上げてくだされば、少しは何かがかわったかもしれない。世論に響いたかもしれない。
もう、ぜったい、翻ることことはないでしょう。
誰かがなんとかしてくれる？
で、あなたは、あんなとこを母校と呼ばなければならなくなったんですよ。あんなとこに子どもをいかせたくない、
いつ潰れるかわからない校舎に怯えながらすごさせたくないなら、なぜあなた自身が行動おこさなかったのですか。
おっしゃる通りです。跡地に移転新築ならまだ理解できますが、現役の校舎を閉校に追いやって移転とは。奈高の耐震化早期実現を再編の大義名分にされ、巷では「乗っ取り」「奈高だけ優遇」と悪者扱いされ。相手が閉校となるゆえに愛着ある場所は消えても存続させてもらえるだけで御の字だろうといわんばかりの強行策。
建て替え決定から覆された経緯も明らかにされず、あとは移転までの３年間あの校舎は放置です。県庁移転に400億もかけ、奈高建て替え40億は意地でも出さない。なぜ未来を担う生徒の安全が軽視されるのでしょうか。来年度以降、奈高受験者は減るでしょうね。あの校舎に３年間通わせられますか。先日の地震で状況は変わったのに、なぜ放置を容認するのでしょうか。
すみません、上の「おっしゃる通りです」以下はスレ主さんに対してです。
質問者のような考え方が、結局奈良高校では一般的なんでしょうか？
勉強はよくお出来になるけど、人間としてどうかしてますわ。
そうですね。
「あんなとこ」は失礼ですよね。
高の原駅から平城高校までの遊歩道はとても美しく、「あんなとこ」などでは決してありません。
奈高でも個人では動いておりました。
私も文部科学省や内閣府にメールで訴えたのですが、相手にされませんでした。
映画「君の名は」の主人公が通う高校の校舎は、広島市立基町（もとまち）高校をモデルにしています。
京都駅を設計した原広司氏の手によるもので、敷地の狭さを設計で見事にカバーしています。
京都の洛北高校も敷地が狭いのですが、公立とは思えないような立派な校舎です。
他の都市では子供たちの為の環境作りに腐心しているのに、奈良県は一体何なんでしょうか。
>奈良高の方は、どれだけお願いしても、誰も立ち上がってくれなかった。
具体的に、どの様なアプローチをされたのでしょうか。
少なくとも、学校関係者から具体的な反対の動きは感じられず、失望しておりました。
再編案が公表された日に学校から移転を容認するお知らせが配布されたそうです（私の手元には届かなかったのですが）。学校としては反対できませんよね。先生方も公務員なんだし。ただ、在校生保護者として育友会が反対しなかったのが不思議です。総会でも質問が出なかったのでしょうか。
「あんなとこ」という表現が悪いですね。「あんなとこ」というのは、何も高の原が悪いとか平城高校校地が悪いというのではないと思います。むしろ土地としては、現奈高の校舎よりもずっと良いでしょう。ただ奈高OBとしては、今の法蓮の土地が好きなのです。狭くても遠くても、あの校舎が私達の奈高なのです。平城高校の方々が、高の原をかけがえのない土地だと思われているのと同じ気持ちです。大好きな校地を奪われる悲しさは、平城の方々も奈高の関係者もおなじだということをご理解いただけたらありがたいと思います。
こんなふうに両校の関係者が言い争って、誰が一番喜ぶでしょう。それは荒井知事であり、県教育委員会の面々でしょう。
いつ来るかわからない地震の恐怖に、あと3年以上も耐えさせるのかと思うと、本当にこのような仕打ちを許すことができません。平城を閉鎖し、奈高の志願者を減らし、人気の2高の勢いをくじくことが真の目的だしたら、了見の狭いことですね。
荒井知事は、自分の母校が今にも倒壊しそうだったらどうするでしょうね。国立の奈良女子大付属であっても、何とか力を行使するでしょう。女子大付属の力が落ちてきたからといって、こんなやり方はありませんね。
平城高校の校舎をあんなとこは失礼だと思います。
自分達の高校ではないところを母校とは思えないという意味合いだとは思いますがあの言葉は誤解を招きます。
しかし、「大阪なら北野を奈高のような目にはあわせないだろう」にはなるほどと思いました。
東京なら日比谷、埼玉なら浦和ということですよね。その通りだと思います。２校とも絶対大反対が起きる。奈高OBの皆さんにはもっと母校に誇りを持ってあの地に母校が建て替えられて未来へと存続していくことに声をあげてほしかった。
平城の校舎を使いたくないというのはわかります。
平城にとっても、奈高に使ってほしくないという意見もあります。
この際更地にして受け渡したいという思いです。
そんなお金はない！といわれるのでしょうが
それくらいの気持ちです。お互い被害者です。わかってもらえるでしょうか？
どうも自作自演の可能性のある投稿ですね。奈良高校へのなんらかの意図を感じ受けます。
いつまでも同じ物は同じ場所にあるなんて思わない方が良いのではないですか？ 時代の流れで物事は変わっていくのは必然では。（皆さんが良く持ち出す北野高校だって（戦前ですが）場所は何か所か変わっているようです。
新しい時代を生きる子供たちに、古い人間の価値観を押し付けない方が良いと思いますよ。
一番最初の方と、”「あんなとこ」という表現が悪いですね。”の筆者は、少なくとも同じではありません。同窓生としては、ここに書かれている多くの方々と同じ気持ちです。
え！平城の敷地のどこがいいんですか？
「あんなところ」と言ってどこがいけないんですか？
>「内緒さん＠質問した人 」さん
あなたは、ご自分のお子さんが他人からブサイクと言われて平気でいられますか。
「だってブサイクやん、ブサイクと言ってどこがいけないんですか？」と言われて怒らないでいられますか。
現知事の任期は平成31年5月2日。県議会議員は平成31年4月29日。あと1年ないんですね〜。
今回の一連の出来事で、これまで見えなかったものがたくさん見えてきました。国政とはまったく異なる、地方自治における政党の姿も、浮き彫りになりましたね。
知事の権限は強大です。私はいかがなものかと首をひねる側でしたが、沖縄の例をみるまでもなく、奈良の国の大統領のようなものです。今回議決されたことだって、再議に付す権利だって持ってるんです。流れが整えば、ひっくり返すことだってできちゃいます。
いままで多くの方は地方自治にまったく無関心でいたように感じますが、今回のような、あまりにも理不尽で酷いことをやらかすと、寝た子が起きちゃいますね♪
前回の選挙では、1位と2位の得票差、5万5千票でした。仮に有力な候補者が、この案件に肩入れしてくださるような状況になれば、票は一気にそちらに流れるでしょう。他のお金の使いみちとのバランスも考慮すると、あまりにも県民をバカにした、前代未聞の醜い政策ですから。
ぜひ、MOVEMENTを起こしてほしいです。まずは前回の知事選で惜敗した元生駒市長と、つながりのある方を探すところから、やってみませんか？
質問者さん、お気持ちはわかりますが、もうこれ以上品のないことはやめにしましょう（築38年は気になりますが）。
話は少しそれますが、私は他府県出身ですが、そもそも、なぜ奈良高校があの立地でありながら県立トップになったのか、以前から興味を持っています。ふつうは、設立の古い順に序列が決まりますよね。なぜ、立地もよく歴史のある郡山や畝傍よりも奈高が上なのか。奈高は設立当初は校舎がなく、公会堂で入学式をして県立図書館で授業を行ったそうですね。元々、校舎には恵まれていなかったように思われるのですが。他校と比べてお世辞にも伝統や重厚さを感じられない古びた校舎（中庭は好きですが）、手狭なグラウンド、奈高生はよく頑張ってきたと思います。その頑張りが誰かの反感を買ったのなら、なんて大人気（おとなげ）のない県なんだろう。つまらない大人の事情に翻弄される子どもたちが気の毒でなりません。
＞前回の知事選で惜敗した元生駒市長
私はこの方に入れました。とにかく奈良を変えてほしかったから。確かこのときの知事選で全対立候補の得票数は現知事を上回っていたと思います。対立候補を絞れば勝機はあると思います。
言葉は悪いですが、政治家にとっても、カッコウのネタだと思うんですよね~♪
明らかに民意を味方にできる、勧善懲悪のシナリオが描ける。甘い世界でないことは理解していますが、前回の票に相当な数が上乗せできるはず。加えて選挙権は18歳からに引き下がっていて、追い風吹きまくると思うんです~♪
今は旧市街地の地盤沈下とモータリゼーションで見る影もないが、近鉄が大軌電車と呼ばれ、学園前以西に住宅街なんて無かった頃には、一条通りに面した奈高は奈良の中心部にあったんだよ。丸い屋根のモダンな校舎だったという。それが戦後の高度成長期に、当時の学校立地のブームに合わせて近くの丘の上に移転。(今から思えば、そのまま一条通りにあれば、、)
奈高のことを駅から遠くて狭くてオンボロと揶揄した上で、だからこんなに便利で素晴らしい立地の学校を乗っ取りに来るんだろう、なんて言ってる平城関係者もいたからね。希望したわけでもないのに乗っ取りって失礼だよね。
好きで行くんじゃねーよ、って悔しくて一言言いたくなる気持ちもわかるよ。
県が金をケチって改築工事を中止しやがって、なぜか間の悪いタイミングで校長や宝相華会長が交代してモタモタしてる間に、不本意な移転を押し切りやがった。
それでも、奈高だからって特別扱いできないとか、県の財政がとか言われると、それ以上強く主張できないのが奈高だよね？ わかるよ。
ただ、田舎の県立トップみたいに、もっとがめつく、昭和の昔みたいに同窓会で選挙運動したりして、知事や、地方議員、県庁幹部など、地方自治の根幹をOBが握っているところなら、こんな事はありえないでしょう。
自分の同級生を思い浮かべても、奈高OBで活躍してる人は、大学教員とか大手メーカー駐在員とかキラキラはしてるが、はっきり言って理系偏重すぎ、首都圏に行き過ぎ。
東京のIT長者は(DeNA前会長とかワイモバイルの創業者とか)いても、地元の名士的な人は、働き盛りには全然いないんじゃない？
奈高生諸君、もっと地方自治に目を向けて、奈良県の行政を支配しよう！(それが良いのかどうかは知らん)
「人間としてどうかしてる」
と書き込んだものです。
今、全部読んで、途中の質問者の発言を見て、
あ、これは愉快犯なのだと分かりました。
よく考えれば、周りの奈高関係者でこんな発言をする人は皆無なのに。
奈良高校関係者の方々にお詫びいたします。
もう現時点ではどうしようもないことは理解していますが、毎日見る平城生の姿に、何か出来なかったのか後悔の気持ちでいっぱいになるのです。
あの〜すみません。
奈良高校の関係者の方々は何にも悪くないと思うっていうか、、
それを言えば、元々どこの高校関係者さんも何にも悪くないんですけど、、
奈良高校は、最初から最強戦国大名みたいなイメージにに勝手になっちゃって（本当に勝手にそうなっちゃった）声をあげにくかったのかも、、
それに奈良高生は群れて行動するタイプの人も少なそうだし、奈高卒業生は、そもそも、いま現在奈良県に住んでいない人も多いんじゃないかと、個人的には思います。すみません。私の主観です。
悪いのは、奈良県のトップとそのトップとグルになって暗躍中の市町村長と自治体からの工事やなんかを談合で受注して儲けてる人達やと思います。
奈良県だけでなく日本中どこも癒着だらけですけど、そいつらが一番の悪なんじゃないかと。
悪人ほど出世するっていうか、悪人しか出世できないっていうか。
話が迷走して申し訳ありません。
今回のことで、今いちばん『勘弁して…』と思ってるのは、現在、奈良高校に通っている在学生さん達じゃないかと私は思います。
そしてその在校生の皆さんの中には、本当は耐震化済みの高校に行きたかったけど親とか塾に言われて半ば強制的に奈良高校を受験させられた子供も混じっているかも知れませんね。
自然災害てこわいです、本当に。
奈良高校は耐震化できてないんです。今まだ。
平城高校は校舎も体育館も耐震化済みだから、在校生の安全確保と地域の避難所の役目をはたすことが出来ます。
今も日本は大雨でえらいことになってますけど。
それと、私の知る限りですけど奈良高校の生徒さん達は、個別にあちこちで声を上げておられます。「自然災害なんていつ起きるかわからない。こわい。何とかして。」と。
去年だか一昨年の台風では裏山が崩れたとか。
奈良高校の叫びを揉み消している奈良県行政が一番無責任で悪いのだと、私は思います。
最後になりましたけど、私は奈良高校関係者でも平城高校関係者でも無いです。ちょっと興味があって色々読ませてもらっている奈良県民です。
失礼いたしました。
３つ上の卒業生と思われる内緒さんのコメント、素晴らしいです。しっくりきました。
奈高の印象は、旧制中学にありがちな旧帝的反骨精神とか革新的政治的思想とか、そういうのが全く感じられない自由な校風なんですよね。安保闘争が高校でも活発だった時代の奈高ってどうだったんでしょうね。生徒会ではなく総務委員会だし、従順で偏りがないというか、平和的志向というか。あまりにも純粋でいい子たち過ぎて、社会に出てから苦労しないか心配なぐらいです。もっと声をあげてもいいのになと思います。
「従順で平和的、政治的反骨精神や革新的思想は感じられず自由」…
とても好意的な解釈ですね。
典型的な優等生。卒業生には美徳と感じられるのでしょうが…。そういった奈良高校の校風も踏まえて練られた戦術だったとしたら、残念としか言えません。
折角の頭脳、活かして頂きたかったです。
だから両校ともに被害者です。
どっちも悪くない。どっちにもいいように決着をつけてあげてほしい。
県のお偉いさんしっかりして！
それだけです。
👆の人
それはもう無理。
分かっていて慰めのコメントは、何の役にも立たない。
私にとっては平城の敷地に奈高が移ったら「あんなところ」と思いますよ。
口に出さないだけで、大多数の奈高関係者はそう思っているのではないですか？綺麗事はやめましょうよ。
だって、「あんなところ」なのは事実でしょう？
ええ〜！
私、その感覚のほうがおかしいと思いますよ。
だって、平城なんて格下で新設校の校舎をあてがわれるんですよ。奈高にとっては屈辱的ですよ。
群高があてがわれるならまだ分かりますけど。
今後も県政関係者の炎上狙いの書き込みには注意ですね。奈高関係者と平城関係者がいがみあえば、彼等にとって理想的展開になるのですから…。
郡高をあてがう？
すべての高校を敵にまわすような失礼なこと言うもんじゃない。
他力本願でそんなこと言ってないで奈高様のお力で独自で建て替えたら？
県にもここまで放置されたんでしょ？
奈高様ならできるでしょうよ。
平城の板にこちらのコピペが。
あまりにも悪意ありすぎで、なんか笑えてきました！
来年の選挙までにこの再編計画が終わってしまえば、県民は、喉元過ぎればなんとやらで、現知事に投票すると思ってるんでしょうね。
でもね！
奈良高校も平城高校も忘れませんよ。
お互い在校生がいるんですからね。
親は心配で仕方ないんです、本気で怒ってますから。
在校生の親ですが、移転について、奈高からの通知とかはなかったですね。
学校で生徒向けに話はあったようです。
同窓会の宝相華会からも、特にお知らせとかはないですね。
近鉄とJRの両方から通えるのが、奈高・畝校・郡高の位置だって昔聞いたんですが、そういう立地も、考えてほしいところですね。
予算さえ確保できれば、今から仮設校舎と改築工事の設計をして、来年度中に仮設校舎建築、というのが最短かもしれません。
これを数年前に始めておけばよかったと思いますが、過去を嘆いてもしょうがないので、今やれる最善策をお願いしたいところです。
序列がどうであれ、立地がどこであれ、移転新設ならあの場所を離れてもまだ納得できた。相手を閉校に追いやり、耐震工事済みでも築40年の物件。逆の立場ならどう思いますか？喜んで移転しますか？自分たちで建て替え費用出せば？とか言えますか？今回は移転ですが、これはもう、奈高もつぶれろってことなんですよ。今の流れでいくと次の10年後にまた建て替え・再編問題になったときに間違いなく吸収合併の対象となるでしょう。
奈高にとっての財産は、やっぱり卒業生だと思う。
今までは、奈高卒って我田引水やコネを嫌うし、群れないできたと思うんだけど、こうなったら、もう、まずは、卒業生をもっとちゃんと組織化して、応援団や知恵袋になってもらったら？奈良に残ってる人達だけで悩むんじゃなくて。
全国、いや海外にも散り散りになってる卒業生をSNSなどで探し出し、宝相華会にちゃんと組織する。大学教授は掃いて捨てるほど、IT長者も、官僚も弁護士も、テレビプロデューサー、映画監督や俳優もいる。若手にとって凄い人脈だと思うよ。
経済的な支援を呼びかけ、基金を作るとか(30年ほど前の甲子園の時には募金が9400万集まった)。
弁護士のOBを顧問にして、県との交渉の時にはアドバイスを受けたり同席してもらうようにしてもいいですよね。
そして10年後には三橋市議か誰か奈高出身の議員(他に誰かいたっけ？)に県知事になってもらいましょう。
卒業生には中学や高校の先生も多いんですよね。それが逆に足かせになっているような気がします。声をあげたくてもあげられない、もどかしい思いをされているのではないでしょうか。
たしかに。同級生もセンセーだらけやわ。人質みたいなもんか。
おっしゃるとおり、言葉は悪いですがまさに人質だと思います。先生方はSNSもされませんし、何も発信できないですよね。ただ、宝相華会や育友会がなぜ動かない（諦めた？）のか不思議です。
Twitterによると、奈良高校の校長先生は、
「移転は県が決めたことだから仕方ない。騒いでも変わらない。それよりも子供達に勉強に集中させたい。同じ年代に建築された熊本の高校が2度の地震で大丈夫だったのだから、奈良高校の建物も今すぐどうこうというわけではない。
平城は議員さんに踊らされてるだけ」
という認識だそうです。
えー。奈高側を擁護してきたのになんだか残念。いかにもサラリーマンの発想だし、同じ築年数でも作りが雑だからコンクリート強度が足りずに耐震工事ができないんじゃなかったの？大丈夫ならとっくに耐震工事できてたはずだし、築年数10年ほどしか変わらない平城に移る意味あります？奈高で大丈夫なのは職員室だけって聞いたけど…。
奈高も平城も、校長センセーは表向き賛成せざるをえないのでしょう。会社でいえば店長さんみたいなもんで、人事権を完全に握られちゃってるから、どうしたって歯向かえない。ただ、熊本の地震でどうこうなんてこと、ホントに言ったとしたら糾弾されてしかるべしでしょう。自己保身をいの一番に考えるヒトなら、そんなリスクの高いことを言うはずないとも思いますよ。
熊本云々は、地震後に校舎の調査した県の担当者の発言だったのかもしれませんね。
言いかねない。
Twitter で誰がいつ書いたもので、それは伝聞なのか直接聞いたのか。それがわからないと何の信ぴょう性ない。
あと現校長は、H26年ごろに現地改築で頑張ってた校長とは別の人だからね。(H27年12月に工事が中止になった後、同年度末に校長交代)
なるほど。
赴任する校長は県教委が決定権を持つんですよね？
やはり今回の編成の鍵となる時期は、平成27年ということか。
貴重な情報を有り難うございます。
平成２７年１２月、、私の子供は中学２年生でした。
その頃から平城廃校の噂が流れ出したという訳ですね。
そんな噂を私は誰からも聞いたことがありませんでしたけど、中学の先生達は知っていたのでしょうね多分。
そうですか、、
今後は各高校の定員数を減らすことで少子化に対応していく方針だと何年前だか忘れましたが新聞で読んだ記憶があって、それをずっと信じてたんですけどね。
前任の松尾校長先生は、定年退職後は奈良学園の校長をされています。
https://www.naragakuen.ed.jp/sp/info/greeting.htmlいまの安井校長先生も、奈良高校OBですから、頑張った結果がこうだったというなんでしょうね。
> て10年後には三橋市議か誰か奈高出身の議員に県知事になってもらい
三橋市議が県庁職員時代、川田県議に砂防課の内部情報を不法にリークした件、彼は公務員としてはやってはならないことをした。
また、砂防課の彼の同僚が自殺した件、三橋市議の影響がなかったとは言えない。
以上のことから、奈高の後輩と言えど、三橋市議を県議にさせることはできない。
まずは、彼の南都銀行〜奈良県庁という経歴における仕事振りは、彼以外の証言等により、今一度検証することが必要である。
一生懸命書いてるけどそんなことはどうでもいい。白猫でも黒猫でも鼠を捕るのが良い猫なんだよね。分かるかなあ？
奈良高校在学中の者です。
先日の終業式や奈高移転の説明を受けた日に、「平城生、平城関係者の気持ちを考えて言動してください(ここまではっきりとはおっしゃりませんでしたが)」といったことを言われたのですが、正直 自分たちが何か悪いこと言った、、、？奈高側が悪いの、、、？という気持ちになりました。
奈高移転の話は噂として前から知っていましたが、正式に決定してから説明を受けたのは本当に最近でした。それでも電車の中で「奈高生は勉強しかしてないから平城生の気持ちもわからん、だから何も動かんねん」と話しておられる聞いて、とても悲しくなりました。奈高の制服を着た生徒が近くにいるのを分かっていてわざと言っているのかな…と思いました。
奈高移転は本当に残念ですし、平城高校乗っ取りと言われる形で問題解決させてしまうのも違うと思います。でも生徒から様々な意見を出したところで方針を大きく変えることはできないことも分かっています。
無くなる平城のことを考えろ！と言われるかもしれませんが 、一生徒としては、何処にに移転するかという問題よりも移転までに地震がきたらどうするのか、という心配のほうがはるかに大きいです。
在校生さん、心中お察し致します。大丈夫ですか？どなたかに相談されましたか？あなたの投稿を県教委に付き出してやりたい思いで怒りに震えています。全く罪のない、いえ明らかに被害者である奈高生にこんな思いをさせるなんて、教育者のやることでしょうか？長年の耐震化放置を棚に上げ、平城閉校は奈高の耐震化のためと言い切り、奈高が悪者であるかのような印象操作をし、馬○が真に受けて乗っ取りと騒ぐよう仕向けたのは他でもない知事と県教委です。そんな風評被害だけではなく、移転までの間も今の校舎は何の対策もされず放置という実害も現実問題としてあります。おそらく校長は推進派としての役目があるのでしょう、学校として移転に反対したり、仮設校舎を要求したりはしないでしょうね。奈高が統合されないための生き残り策として平城への移転を受け入れたのでしょうから。嫌な大人の事情に子どもたちが巻き込まれて気の毒すぎます。
24日には川田議員が奈高を訪問して調査してくださるそうです。川田議員のTwitterを読めば真実がわかります。あなたは心を痛めなくていいのですよ。奈高には生徒や保護者の気持ちをわかってくださる先生もおられます。表立って発言できないだけで、あなたと思いは同じです。どうか、一人で悩まずにご家族や信頼できる先生にも相談されてください。
とにかく、奈高生にこんな思いをさせる県知事と教委のやり方は絶対許せません。
平城関係者の反対運動は、こう言っては悪いですが、生命の危険とは関係ない、単なる尊厳を守るための運動です。だから、県にもスルーされているわけです。でも、奈高の方は、自分たちの生命が直接危険に晒されているのですよね。奈高関係者が声を上げるのと、平城関係者が声を上げるのでは、教育委員会や知事に与える影響度は全然違うと思います。（奈高生が今回の件に全く責任がないのは誰もが分かっていますよ）
でもね、やはり校長がすべて先手を打って動きを抑えてるような気がするんですよ。組織の人間は在校生や職員の安全よりも保身なのか。自身の進退をかけて在校生や職員の安全性を最優先し、県教委に直訴するぐらいの英断をしてほしい。そうでなければ黒歴史に名を残すことになりますよ。
じゃあ 奈良高校 耐震補強 平城高校 閉校で良いじゃん。
自分さえよければ良いというならその結論になりますね。まあ世の中あなたのような人間ばかりではないということです。
>在校生さん、心中お察し致します。
>平城関係者の反対運動は
またあなたですか。
混ぜっ返すのはやめて下さい。
>自身の進退をかけて在校生や職員の安全性を最優先し、県教委に直訴するぐらいの英断をしてほしい。
教育県を自認する長野なんかは、そういう雰囲気がありますけどね。
>奈良高校 耐震補強
畝傍、郡山が立派な校舎を建ててもらっているのに、奈高は耐震補強で我慢しろと言うのですか?
>奈高生が今回の件に全く責任がないのは誰もが分かっていますよ
すり寄って来ないで下さい。気持ち悪い。
もはや誰がどの立場でコメントしているのか意味不明になっていますね。
在校生さんに寄り添って何が気持ち悪いのでしょうか。
出ている資料によると、
奈高の南館は耐震補強が可能だが、
北館は耐震補強ができず、建替えをしなければならない。
もし、北館も耐震補強が可能なら、既に耐震工事が行われているはず。
建替えにはお金が掛かるから、工事を先延ばしにした県には相当な責任がある。
平城に移転〔または合併〕するだけなら、もっと早くにできたはずでは？
危険な吊り天井の体育館も建て替えが決定していて、部活の代替練習場所探しも行われていたのです。誰が横やりいれたの？計上していた予算はどこにいったの？校長以下、先生方は事の経緯をご存知のはずですよ。立場上、言えないだけ。
>畝傍、郡山が立派な校舎を建ててもらっているのに、奈高は耐震補強で我慢しろと言うのですか?
卒業生の一人だが「耐震補強」で済むのであればそれが一番うれしい。２万人分の青春の思い出が詰まった校舎やからね。
たかだか55年ほど前に建てた校舎が耐震工事できないっていうのが不思議で仕方ないのですよ。
最初から違法建築だったのかな？
その頃は基準が緩かった？
どなたか詳しい人、ご教授願います。
オリンピック景気で人手も資材も足りなかったとか？設計デザインもやっつけ仕事？
初めて見たとき、ただ古いだけで全く重厚さも様式美もなかったので驚きました（期待し過ぎた）。どこにでもある古い小中学校と変わらないなと。プールにいたっては小学校以下でかわいそうになりましたが、寄付だったことも驚きです。平城のプールは立派だそうですが、奈高は自前で作らないといけなかったなんて。昔から自分たちでなんとかやってきたので、奈高は放っておいてもいいって思われてるのか、県内での優先順位が低すぎますね。
急いで作ったということなのでしょうか？
たいした業者じゃなかったという可能性があるのですね？
では、阪神淡路やこの前の地震で倒壊しなかったのは運が良かったとしか。
小中学校へのエアコン設置支援検討を知事が表明した。県立高校のエアコン設置も前倒ししたいそうだ。それにしても、県立高校のエアコン設置率が４８.7％だったとは。ブロック塀撤去費用もそうだが、知事がその気になれば予算はすぐ出せるのに、なぜ奈高は放置なんだろう。
奈高、教室にエアコンはついてるんちゃう？
ついてます。
といっても県がつけてくれたんじゃないですけど。
今ついてる殆どの高校は育友会主導です。
>今ついてる殆どの高校は育友会主導です
なるほどね。
なんかだんだん腹たってきた。
奈良県の教育行政って、
ほんまにクソやね。
＞奈高は放置
移転までの耐震化もしくは仮設校舎建設についてです。エアコン設置済は了解しています。話の流れからわかるかと思い、言葉足らずでした。
エアコンが育友会からの寄付だと、設置以来電気代もずっと育友会負担なのでしょうか。
別の高校ですが、空調費は学校諸費用として引き落とされてました。しかし、他県の例を見ても教室のエアコン整備は県費で行うことが一般的だということで、他校の育友会・PTAと協同して教育委員会や各方面に働きかけてくれた結果、30年度から空調費はやっと県費となりました。なので、多分奈良高校も同様かと思います。
30年度からようやく県費になったのですね。働きかけてくださった方々のおかげですね。ご丁寧にご回答くださりありがとうございました。
